这话对曼城其实一样，哈兰德，罗德里，德布劳内也不能伤。

阿森纳这边进了咖啡，替换加布就问题不大了。

然后考虑到年龄和伤病历史，两边都差不多其实。

你可以看看正儿八经的三个严肃的球队，阿森纳，曼城，利物浦有多少人？

现在的趋势就是小阵容，多面手，不养闲人。有战斗力的17-8人，加2-3人的年轻球员，再加一个无所谓的第三门将，加起来21左右就是合理的配置。人多了你上不了场的情况下，球员状态难保持也不利于球队团结。内尔森不走的情况下，锋线不会补人的。

现在前锋6个人3给位置。中场5个成年人+2个梯队，7个人三个位置。9个后卫4个位置，3个门将，就是23个人，其实是多了的。当然我们后卫伤病多。所以不走人不会补了的。其实本来的操作也是蒂尔尼和纪委处理掉1个，尼尔森再处理掉，补一个前锋。

你要不要问问拜仁球迷同不同意？至少两年的欧冠因为缺人被淘汰，不就是赌健康赌输了吗，还因此跟拜仁神医沃尔法特闹翻，很光荣？赢球是个综合而复杂的任务，即便不谈瓜安的实力，曼城皇马总身价／平均身价就是大概率赢啊，我厂达到了吗？管理战术甚至判罚通通不考虑，全归到人数上去了，这么明白的逻辑问题不懂吗？为什么又不敢提利物浦了，怕是你自己也知道吧。

[图片]

得了吧 蒂尔尼又不是没给机会 傻乎乎的

切尔西：你凭啥说我不严肃，不正经？

这话对曼城其实一样，哈兰德，罗德里，德布劳内也不能伤。

阿森纳这边进了咖啡，替换加布就问题不大了。

然后考虑到年龄和伤病历史，两边都差不多其实。

这有什么同意不同意的呢拜仁球迷。我只是告诉你，欧洲俱乐部里面正儿八经的球队，都是小阵容。你不学好非要学坏的俱乐部？

遇到伤病都是概率，拜仁为什么选择小阵容？是管理层脑残没有考虑伤病吗？显然不是啊。在决定阵容的时候谁都知道有伤病风险，但是大阵容的缺点也是很明显的。任何事情都是两面性的，综合考虑之后，几个规范的，正经的，大俱乐部都选择了小阵容是为什么呢？

最近和几个人对线，我发现现在的教育真的最欠缺的就是逻辑教育。你说拜仁伤病淘汰，球迷喊苦，这个逻辑链当中你是用结果去倒推了前提，是最常见的因为逻辑关系训练确实导致的错误。

只是人数多了确实没啥卵用，实力不够只是凑人数，实力强了容易抢上场时间内讧。21-23人就够了。

自己不了解其他球队情况，又不愿意去问，典型“我觉得是就是”，拜仁是不敢问的，利物浦是不敢再提的，曼城是转进的，说来说去就一个反例切尔西，然而谁又说切尔西对了呢？既然提到事物的两面性，您应该知道切尔西的错误在于“极端化”吧，不要走那个极端就要走这个极端吗？我的观点很明确，外部条件的变化决定了储备是向增加方向发展的，不要走极端，但需要比前两赛季增加厚度。但您只看贼吃饭不看贼挨打，是典型的先确定目标结果再筛选证据，言尽于此，多说无益。

[图片]

人数多确实会增加管理难度，但不能说没有用，一堆五分半成品没必要，九分主力的七八分替补还是要的。就这两个赛季而言，萨利巴和廷贝尔的受伤对成绩的影响肉眼可见，加上热苏斯等人出勤也不太好，如果大部分位置有马丁／戳撒这样的配置，联赛翻车的概率会小很多。

所以瓜瓜的球队每年都打最多的比赛，得最多的冠军，如何得出"赛程会惩罚每一支以为自己的主力球员不会受伤的侥幸球队"?

瓜瓜会魔法还是天命人？

哦，对了，另外一个天命球队，皇马，也是小阵容啊。

恰恰相反的是一些大阵容的球队，搞的鸡飞狗跳，落人笑柄。

好的和差的例子都摆在那里，哪条路该走不是很明确嘛。