全部回帖
你想说什么？美国人水深火热？还是想说，这个比较方法不科学？
你想说什么？美国人水深火热？
还是想说，这个比较方法不科学？
你不是说要减去生活成本吗？我把美国的基本生活成本发上来给你看啊？
你不是说要减去生活成本吗？我把美国的基本生活成本发上来给你看啊？
你不是说要减去生活成本吗？我把美国的基本生活成本发上来给你看啊？
我什么时候说要减去生活成本
写的清清楚楚，比较在每月收入中，花费在保障基本生活支出的费用比例，这个比例越低越好
这个方法有问题么？如果你认为有问题，请指正？
我什么时候说要减去生活成本
写的清清楚楚，比较在每月收入中，花费在保障基本生活支出的费用比例，这个比例越低越好
这个方法有问题么？如果你认为有问题，请指正？
国内也要30多吧。好贵啊！我还是吃华莱士吧
国内也要30多吧。好贵啊！我还是吃华莱士吧
今天刚吃，不贵啊，你去淘宝咸鱼买
今天刚吃，不贵啊，你去淘宝咸鱼买
我什么时候说要减去生活成本写的清清楚楚，比较在每月收入中，花费在保障基本生活支出的费用比例，这个比例越低越好这个方法有问题么？如果你认为有问题，请指正？
我什么时候说要减去生活成本
写的清清楚楚，比较在每月收入中，花费在保障基本生活支出的费用比例，这个比例越低越好
这个方法有问题么？如果你认为有问题，请指正？
我给你看美国最穷的地方 或者大都市的基本生活保障要花多少钱啊？
我给你看美国最穷的地方 或者大都市的基本生活保障要花多少钱啊？
国内也要30多吧。好贵啊！我还是吃华莱士吧
国内也要30多吧。好贵啊！我还是吃华莱士吧
现在淘宝买麦当劳雪碧巨便宜，0.3一杯，路过都能进去买杯喝
现在淘宝买麦当劳雪碧巨便宜，0.3一杯，路过都能进去买杯喝
房价比老美高，无敌了
正常啊，人口密度大
正常啊，人口密度大
这数据没任何意义。说明不了任何问题。盲目对比数据得出的结论必然歪屁股，不管是捧美的还是踩美的。我们只遵照一句话：客观务实，实事求是。
只能说明部分问题 在美国生活 你不把律师费 和报税会计师费 还有医保算上 还有这个保那个保 那肯定活不了 还有土地税 等等各种税费 上述物价他可加税 现在收入多少算中产阶级 说不好
只能说明部分问题 在美国生活 你不把律师费 和报税会计师费 还有医保算上 还有这个保那个保 那肯定活不了 还有土地税 等等各种税费 上述物价他可加税 现在收入多少算中产阶级 说不好
我给你看美国最穷的地方 或者大都市的基本生活保障要花多少钱啊？
我跟你讨论的是 这个比较方法科学不科学？
再问你一遍，你认不认可这个比较方法？不认可，请指正？
我跟你讨论的是 这个比较方法科学不科学？
再问你一遍，你认不认可这个比较方法？不认可，请指正？
我跟你讨论的是 这个比较方法科学不科学？ 再问你一遍，你认不认可这个比较方法？不认可，请指正？
我跟你讨论的是 这个比较方法科学不科学？
再问你一遍，你认不认可这个比较方法？不认可，请指正？
我认可啊？不认可我发数据干嘛？
还有为啥我发数据你就觉得我在美帝水深火热？
我认可啊？不认可我发数据干嘛？
还有为啥我发数据你就觉得我在美帝水深火热？
我认可啊？不认可我发数据干嘛？
还有为啥我发数据你就觉得我在美帝水深火热？
因为我不关心啊，我可以用这个方法比较任何2个国家，为什么非要跟美帝比？
你老是发美帝的生活成本，我还以为是你在关心以后的生活，是要润美帝去么？
因为我不关心啊，我可以用这个方法比较任何2个国家，为什么非要跟美帝比？
你老是发美帝的生活成本，我还以为是你在关心以后的生活，是要润美帝去么？
因为我不关心啊，我可以用这个方法比较任何2个国家，为什么非要跟美帝比？你老是发美帝的生活成本，我还以为是你在关心以后的生活，是要润美帝去么？
因为我不关心啊，我可以用这个方法比较任何2个国家，为什么非要跟美帝比？
你老是发美帝的生活成本，我还以为是你在关心以后的生活，是要润美帝去么？
那你点进来干嘛？
那你点进来干嘛？
