全部回帖
那这样说拉塞尔 11 个冠军呢
那这样说拉塞尔 11 个冠军呢
乔丹自己也说他们不是一个时代的啊 也尊重拉塞尔为那个时代的最强第一人 反观有一个人历史独一份自称自己是all time 的goat 你怎么评价？
乔丹自己也说他们不是一个时代的啊 也尊重拉塞尔为那个时代的最强第一人 反观有一个人历史独一份自称自己是all time 的goat 你怎么评价？
伊戈达拉还多个冠呢，退一万步，韦德和伊戈达拉地位相等吗？刚拿完[得意]
伊戈达拉还多个冠呢，退一万步，韦德和伊戈达拉地位相等吗？刚拿完[得意]
fmvp相等时，肯定就再细比冠军数，mvp，最佳阵，全明星等等荣誉去分了啊，这是幼儿园都懂的比较逻辑。
fmvp相等时，肯定就再细比冠军数，mvp，最佳阵，全明星等等荣誉去分了啊，这是幼儿园都懂的比较逻辑。
不敢苟同。整个赛季，加内特都是被纳入MVP讨论的。包括前三轮，都是加内特更优秀。但是总决赛，皮尔斯单点爆破，又是老凯尔特人，加上王者归来，戏剧性拉满，所以当选FMVP。但你说皮尔斯强过加内特，并不恰当。至于库里，只能说你有偏见了。关键时刻？15赛季总决赛第四节，历史第二的得分和真实命中率，天王山之战的37分，这叫打不了关键时刻？说硬实力不行？18总决赛，四场的赛后评选，三场的MVP是库里。只能说，FMVP的评选是小范围（11名记者）在短时间内（总决赛结束就要评出）做出的选择，那么第一印象（舆论的重要性）、戏剧性（皮尔斯王者归来）这些主观因素就会占很大比重。再说个极端例子。一个球员特别强，现在对手决定了，无论怎么样，都双人包夹他；这个球员很聪明，看出了对手的意图，于是一场比赛就站底角，然后看队友四打三轻松取胜。比赛结束，这个球员全场0分，但球队大胜，队友数据漂亮。请问你觉得这个队伍最有价值的球员，或者说老大，是谁？
不敢苟同。
整个赛季，加内特都是被纳入MVP讨论的。包括前三轮，都是加内特更优秀。但是总决赛，皮尔斯单点爆破，又是老凯尔特人，加上王者归来，戏剧性拉满，所以当选FMVP。但你说皮尔斯强过加内特，并不恰当。
至于库里，只能说你有偏见了。关键时刻？15赛季总决赛第四节，历史第二的得分和真实命中率，天王山之战的37分，这叫打不了关键时刻？说硬实力不行？18总决赛，四场的赛后评选，三场的MVP是库里。
只能说，FMVP的评选是小范围（11名记者）在短时间内（总决赛结束就要评出）做出的选择，那么第一印象（舆论的重要性）、戏剧性（皮尔斯王者归来）这些主观因素就会占很大比重。
再说个极端例子。一个球员特别强，现在对手决定了，无论怎么样，都双人包夹他；这个球员很聪明，看出了对手的意图，于是一场比赛就站底角，然后看队友四打三轻松取胜。比赛结束，这个球员全场0分，但球队大胜，队友数据漂亮。请问你觉得这个队伍最有价值的球员，或者说老大，是谁？
你要说一哥那个，因为比赛样本小，被一哥起了x因素抢走了fmvp那可以，这个老大冠军还是值钱的。杜兰特那两个，你就是纯纯的搞不过杜兰特啊，那两年就是类似和韦德一样，队魂二当家，这两个冠军可做不得老大冠军的数。
你要说一哥那个，因为比赛样本小，被一哥起了x因素抢走了fmvp那可以，这个老大冠军还是值钱的。杜兰特那两个，你就是纯纯的搞不过杜兰特啊，那两年就是类似和韦德一样，队魂二当家，这两个冠军可做不得老大冠军的数。
什么老大冠军这玩意，不是你们提出来的么？现在被扒干净了，有变口风了？
什么老大冠军这玩意，不是你们提出来的么？现在被扒干净了，有变口风了？
詹姆斯有FMVP，还需要提什么老大冠军吗？你这话讲的你自己信吗？
詹姆斯有FMVP，还需要提什么老大冠军吗？你这话讲的你自己信吗？
历史上老二老三拿fmvp的多了去了，fmvp就是个冠军的锦上添花奖。归根究底还是要看核心冠军。
历史上老二老三拿fmvp的多了去了，fmvp就是个冠军的锦上添花奖。归根究底还是要看核心冠军。
对，你核心冠军固然证明你在当时是有水平的，但是历史只会记住你是不是FMVP，是不是MVP，有几个冠军，有几次一阵等等，至于你夺冠是不是所谓的核心之一，历史是不会帮你记录的
对，你核心冠军固然证明你在当时是有水平的，但是历史只会记住你是不是FMVP，是不是MVP，有几个冠军，有几次一阵等等，至于你夺冠是不是所谓的核心之一，历史是不会帮你记录的
你要说一哥那个，因为比赛样本小，被一哥起了x因素抢走了fmvp那可以，这个老大冠军还是值钱的。杜兰特那两个，你就是纯纯的搞不过杜兰特啊，那两年就是类似和韦德一样，队魂二当家，这两个冠军可做不得老大冠军的数。
[图片]
你要说一哥那个，因为比赛样本小，被一哥起了x因素抢走了fmvp那可以，这个老大冠军还是值钱的。杜兰特那两个，你就是纯纯的搞不过杜兰特啊，那两年就是类似和韦德一样，队魂二当家，这两个冠军可做不得老大冠军的数。
请看我之前的回复，FMVP只是一轮系列赛的表现，而不是整个赛季或者整个季后赛的表现，所以是存在样本偏差的，比如说我举的凯尔特人对湖人的例子，皮尔斯单点爆破了。
另外，如我所举的那个极端的例子，又怎么说？
至于17和18总决赛FMVP的归属，究竟是给杜兰特还是给库里，不属于讨论的范畴，因为本来讨论的就不是FMVP给的是否合理，而是FMVP是否代表球队真核，或者说是球队老大。歪楼的事我不干，你可以另外发帖子讨论。
因此，无论FMVP怎么给，无论舆论怎么造势，球队依然还是以库里为核心，球迷依然还是对库里喊MVP，官方依然还是把库里当司机。
请看我之前的回复，FMVP只是一轮系列赛的表现，而不是整个赛季或者整个季后赛的表现，所以是存在样本偏差的，比如说我举的凯尔特人对湖人的例子，皮尔斯单点爆破了。
另外，如我所举的那个极端的例子，又怎么说？
至于17和18总决赛FMVP的归属，究竟是给杜兰特还是给库里，不属于讨论的范畴，因为本来讨论的就不是FMVP给的是否合理，而是FMVP是否代表球队真核，或者说是球队老大。歪楼的事我不干，你可以另外发帖子讨论。
因此，无论FMVP怎么给，无论舆论怎么造势，球队依然还是以库里为核心，球迷依然还是对库里喊MVP，官方依然还是把库里当司机。
对，你核心冠军固然证明你在当时是有水平的，但是历史只会记住你是不是FMVP，是不是MVP，有几个冠军，有几次一阵等等，至于你夺冠是不是所谓的核心之一，历史是不会帮你记录的
[图片]
对，你核心冠军固然证明你在当时是有水平的，但是历史只会记住你是不是FMVP，是不是MVP，有几个冠军，有几次一阵等等，至于你夺冠是不是所谓的核心之一，历史是不会帮你记录的
球队谁是老大大家都记得住，邓肯少拿几个fmvp大家都知道他是第一核心绝对领袖。而有些人为了掩盖自己抱大腿，只能拼命强调fmvp的价值。而且从统计学的角度来看，核心球员fmvp和总冠军是有多重共线性的即高重合度的，因此总冠军和fmvp根本就不该是重复计算的加法。
球队谁是老大大家都记得住，邓肯少拿几个fmvp大家都知道他是第一核心绝对领袖。而有些人为了掩盖自己抱大腿，只能拼命强调fmvp的价值。而且从统计学的角度来看，核心球员fmvp和总冠军是有多重共线性的即高重合度的，因此总冠军和fmvp根本就不该是重复计算的加法。
那是因为巴克利没冠军也不算超巨
那是因为巴克利没冠军也不算超巨
巴克利没冠军奥尼尔为什么不直接拿冠军数压？拿FMVP干嘛的？你自己心里清楚还在这……
巴克利没冠军奥尼尔为什么不直接拿冠军数压？拿FMVP干嘛的？你自己心里清楚还在这……
引用内容由于违规已被删除
争什么老大？倒是有一位先生争老大把原来球队老大都赶跑了
争什么老大？倒是有一位先生争老大把原来球队老大都赶跑了