大家认同“效率溢出论”吗？

这个原本是用来调侃的唠嗑的，现在怎么还一本正经的真当回事了

这不是调侃，是一本正经提出来的，也是攻坚球理论的前身

提出者 虎扑球迷

每种篮球哲学都有各自的优缺点。“效率溢出”乍一看是很扯，但是它核心观点就是强行让球队大腿抗更多产量。除了科比外，近代球员中18詹、哈登、077都某种程度践行了这一哲学

对于正常的球员来说可能是这样的，毕竟40%命中率的三分比60%命中率的扣篮精贵的多。但对于个别球员，突进去自找包夹，助攻经常和失误一样多，三分能力基本放投，单打手段繁琐低效，拿着球半天改变不了防守阵型只能中距离强投，那他出手一次都是浪费球权

不管咋说，我觉得这至少是理论化讨论篮球的开始，是个好事情。总比现在上来就开喷，不管事实好多了。

字面意思误人，其实就是超巨就应该承担最困难的环境，然后给角色球员创造舒适的环境。
可以说是巨星效率论。
有些时候就需要巨星站出来去处理最艰难的时刻，这就是季后赛说的靠球星之论。
假如一个球员时刻被包夹，那他的效率必然比单防的时候要低，那其他人就空出来了，发挥自然好了，如果看数据就说谁效率高带动了效率低的，那就是不看球，例如15年勇士伊戈达拉fmvp，得分简直比库里简单好几倍，这个机会是库里帮忙制造的，我也不否认防守上的确限制了一些老詹，但论差距，存在感无疑是巨大的。
再来说说骑士1.0的詹姆斯，这个阶段也是此类的极致，07总决赛35的命中率，再看看别人命中率，这不是詹姆斯抱大腿吗？其实不然，詹姆斯的当时做的就是此类工作，但是还年轻，做不好，没有开发现如今的投篮，所以数据上很难看，论存在感也是骑士的第一。
有个误点，效率并不是只有45%作为平均值来比，而是根据对手的防守来算，之前的防守大战只要你能在艰难时刻有40%就很稳定，如今确实不够，投篮水平的上升也要提高命中率，对付步行者之类火力强大，防守水平一般的，那也要相应的提高命中率。
至于认不认同，只有看球了才知道具体情况，而不是单纯的只看数据，有了数据不能赢就要去找原因，原因找到了解决了，来年才能提高，看球和生活都是一样。

最精明的还是运球甩锅，我玩2K刷助攻就这样，最后两秒传球，进了我加1助攻，没进我没影响

詹姆斯15总决赛是真正的科比打法，效率也就那样，脱离打法谈效率没有意义，因为效率党本身就是脱离结果（冠军）谈过程（效率）这是詹姆斯一冠还没有的时候，媒体担心他一直无法夺冠，然后给他渲染的武器，这个圈套还是有效的，谎言说一千遍就是真理，通过十五年左右的效率宣传，近10年左右的历史第二人宣传，还有16年后的goat宣传，现在美国95后大部分已经相信詹姆斯是狗特了

错大，我们牢了

别搞了，外线核心那就应该是想怎么打就怎么打，去考虑外线核心所谓投篮效率的那都是球盲

是的，詹姆斯根本没想的那么强，大量出手数下的命中率跟乔丹根本没法比，他要是有乔丹大量出手数下的命中率，根本不需要到处找巨头才拿了4冠

按他这么说的也有点道理，也是片面的

你的说法完全忽视了产量，产量相差很多，可以认为球星吸引了大量防守，导致命中率下降，产量相近的情况（只讨论球星），效率高的一定更好

这种理论很误导小白，不是什么好事，旗帜鲜明的黑，小白能够分辨，这种歪理反而是最容易误导新人

就盯着15年说效率，18年你怎么不谈效率呢？看过的都知道，15年詹姆斯有背伤，对投篮效率影响很大

是15彻底没帮手了，18詹我承认历史上不逊色任何巨星任何一年，虽然18射手群被低估了，詹姆斯也只有18年这一年让我服气，虽然没夺冠，但是打的比任何一年都好

你认为巨星扛不起产量？
每一位巨星都是从产量开始提高的。
更何况每一位球员的队友都不一样，所产生的效果也不一样，拿两个产量相同来比的话，防守这一点就完全忽视掉了，攻防俱佳的球员效率稍微比其他球员差一点，就一定好？