袁启聪说：不能只看轮胎是否离地，要看是否出现bump steer，这是享界S9最致命的缺陷。-汽车-汽车区-虎扑社区

社区 » 汽车 » 汽车区 » 袁启聪说：不能只看轮...

袁启聪说：不能只看轮胎是否离地，要看是否出现bump steer，这是享界S9最致命的缺陷。 68回复/ 30亮24100 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

hupu_48a50a9a276427f22024-08-27 10:45:29发布于江苏

点灭只看此人举报41楼

引用 @不知名的奇怪小虎发表的:

只看此人

真令人作呕的一个品牌

顶你

亮了(0)

gambling3nt2024-08-27 10:55:18发布于北京

点灭只看此人举报42楼

引用 @广州西村大表哥发表的:

只看此人

平时开有个几个地方有小小飞坡，确实正常来说飞坡会esp介入，会自动打一下双闪，会有警告音。

因为坡的左右两端可定不会特别对称，开过去一定会有一到两个轮子离地的情况，四轮抓地一定会不均衡，ESP一定会介入的。

亮了(2)

shamrockye2024-08-27 11:44:49发布于广东

点灭只看此人举报43楼

引用 @6120yy 发表的:

只看此人

就是车子腾空后车尾向左边横着漂了一下，导致车子不能保持直线行驶。其他测试车没有漂的这一下

汽车有后台数据，这数据有备案

亮了(0)

查看评论(1)

shamrockye2024-08-27 11:46:09发布于广东

点灭只看此人举报44楼

引用 @凉了凉了屁发表的:

只看此人

就像老罗说的，被包养了就不要谈独立

确实是，一样的案例

亮了(0)

shamrockye2024-08-27 11:50:47发布于广东

点灭只看此人举报45楼

引用 @爱喝茶的小李发表的:

只看此人

我觉得人家说的很客观，你知道他那个车子吃了哪个没吃嘛？而你说的有点太偏激

自己搞测试，独立就肯定不独立的了。究竟客观与否，也有后台数据备案，人家不是拿后台数据打他脸了吗？

亮了(0)

shamrockye2024-08-27 11:52:42发布于广东

点灭只看此人举报46楼

引用 @加油悟空发表的:

只看此人

然后到底有没有这个情况，除了他自己主动打方向的那次？如果可以复现那就是 s9 的缺陷，如果他自己都复现不了那他给出这个结论就得负法律责任了

还复现啥，说实话，这企业完全可以拿国家后台备案数据去起诉他，只是说这有没必要而已。

亮了(0)

虎扑JR21228706532024-08-27 12:00:57发布于上海

点灭只看此人举报47楼

引用 @rainman_bryant 发表的:

只看此人

哪个车评人不吃充值的？都是要生活的

美国要打死华为，你们开心了

亮了(0)

查看评论(3)

3D人士的救星2024-08-27 12:02:34发布于辽宁

点灭只看此人举报48楼

引用 @凉了凉了屁发表的:

只看此人

就像老罗说的，被包养了就不要谈独立

老罗之前是手机厂商直接下场，现在是个带货主播。余承东说的都是真的就不用其他人来评了

亮了(0)

武功那么高2024-08-27 13:32:32发布于江苏

点灭只看此人举报49楼

引用 @GoRoseGarden 发表的:

只看此人

所以所有车评都不可信吗？直接干成二极管了。看来国家车评机构迫在眉睫了

中保研都不可信，怎么被日本车拿下的

亮了(2)

冷大风2024-08-27 13:34:06发布于湖南

点灭只看此人举报50楼

引用 @shamrockye 发表的:

只看此人

汽车有后台数据，这数据有备案

后台数据应该没有四个轮子单独的转速

亮了(0)

勇士中锋答案TJD2024-08-27 14:42:45发布于广东

点灭只看此人举报51楼

引用 @rainman_bryant 发表的:

只看此人

哪个车评人不吃充值的？都是要生活的

猫哥我感觉不错，可以去看看

亮了(0)

查看评论(1)

MJand库昊2024-08-27 15:04:10发布于湖北

点灭只看此人举报52楼

引用 @杜维瀚发表的:

只看此人

只要说华w不好就是充值的车评人，哈哈

只要说华为不好就是理智公正的车评人！我想说车评人没有公正的，恰饭嘛，连当初38号都开始恰饭了！

亮了(2)

大胖子11072024-08-27 16:29:48发布于上海

点灭只看此人举报53楼

引用 @cccole 发表的:

只看此人

我觉得袁启聪自己挺明白的，也知道问题关键在哪，只要把跳动转向给复现出来就行了，所有反对都会不攻自破

神之一手能随便复现？

亮了(0)

凉了凉了屁2024-08-27 17:15:10发布于广东

点灭只看此人举报54楼

那会不会给大众觉得，收钱的就说好话，没收钱的就吹毛求疵？或者说他怎么自证没收钱的就一样公正？？？

亮了(0)

风一样的男子zsl2024-08-27 18:43:25发布于上海

点灭只看此人举报55楼

这人控制变量法都不会，当啥车评人，太不专业了。

亮了(0)

te时光倒转2024-08-27 19:20:51发布于上海

点灭只看此人举报56楼

引用 @勇士中锋答案TJD 发表的:

只看此人

猫哥我感觉不错，可以去看看

然而卖的雨刮全是垃圾

亮了(4)

查看评论(1)

虎扑JR20563818772024-08-27 19:26:02发布于广东

点灭只看此人举报57楼

我不介意车评人收费，但是我介意的是，一款车如果有重大缺陷，却不出声，

亮了(0)

AST维拉公园2024-08-27 22:39:40发布于上海

点灭只看此人举报58楼

引用 @凉了凉了屁发表的:

只看此人

只要是吃充值的所谓车评人，不管测什么车人都难以让人信服

车评人特别是像这种大v，平时就是靠收车企钱活的，所以他们说车的缺点不会太过，都会比较委婉，因为不是上次收了他们的钱，就是这次收了他们的钱，即使没有，下次也可能收，袁启聪之前就算测废铁m7，也是说了很多好话的，至于这次享界，飞坡之前也是夸了半小时的，至于飞坡这点，别看说的好像很严重，其实这种收钱的车评人，已经往轻里说了，实际上可能比他说的差10倍

亮了(4)

无谓之诗丶2024-08-27 23:26:02发布于安徽

点灭只看此人举报59楼

引用 @OMGoal 发表的:

只看此人

不影响那他干吗其他车不打，这车要打？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

不影响那他干吗其他车不打，这车要打？

现在还在说是主动动方向盘的要不没车，要不蠢

亮了(0)

qwiqwi2024-08-28 00:26:24发布于广东

点灭只看此人举报60楼

引用 @6120yy 发表的:

只看此人

他说的是复现车尾漂移那下的行车姿态，只能说可能跟袁向右打那一下方向盘有关，需要有人去复现这个打方向然后车尾漂移的动作

个人认为袁当时扭的一点方向有很大的问题，车子在冲向坡顶的瞬间，方向盘扭了一下，导致车子重力在即将上抛和产生惯性的时候被方向盘带了一下，姿态应该是会偏离的，所以出现了不能保持直线……后来他抓着这个飞坡事件发酵，往不好的来讲，这事可能会把这车的口碑都拉下来了，导致这车的销量都垮下来。国产车良性竞争是很好的，但如果是因为这种车评人为了火而把一台国产车口碑搞垮，那真是很不好的…最近看了几天新闻有感而发…还是希望国产品牌越来越好

亮了(2)