全部回帖
不太赞同鲸鱼的说法。张比科准只是体现在数据统计，但众所周知，数据并不能体现真实情况，就拿老张3分最准的23-24赛季41％，为啥出现季后赛被放空的情况，三分这么准不应该啊，还是说对手对他有“信心”？第二，数据是可以被针对性优化的，这里就不细说了，了解的都懂，装睡的永远喊不醒。
不太赞同鲸鱼的说法。
张比科准只是体现在数据统计，但众所周知，数据并不能体现真实情况，就拿老张3分最准的23-24赛季41％，为啥出现季后赛被放空的情况，三分这么准不应该啊，还是说对手对他有“信心”？
第二，数据是可以被针对性优化的，这里就不细说了，了解的都懂，装睡的永远喊不醒。
第一，人家说的是老张和老范两人相对比起来，老张更准，而不是单纯说老张准，再者你说老张被放空的依据是什么？他41的三分比不上他70的突破，是谁都会选择防突破，这么简单的道理都不懂吗？
第二，你可以说数据不是最完美的衡量标准，但它却是最客观的评判标准，不相信数据难道只相信虚无缥缈的美如画？为什么数据只针对老范一个人
第一，人家说的是老张和老范两人相对比起来，老张更准，而不是单纯说老张准，再者你说老张被放空的依据是什么？他41的三分比不上他70的突破，是谁都会选择防突破，这么简单的道理都不懂吗？
第二，你可以说数据不是最完美的衡量标准，但它却是最客观的评判标准，不相信数据难道只相信虚无缥缈的美如画？为什么数据只针对老范一个人
逆天了
那我问你，防科比尽量让防他去外线投三分还是进去投两分更好，有人防和没人防哪个命中率会更高进的更多
那我问你，防科比尽量让防他去外线投三分还是进去投两分更好，有人防和没人防哪个命中率会更高进的更多
那我问你，防科比尽量让防他去外线投三分还是进去投两分更好，有人防和没人防哪个命中率会更高进的更多
那我问你，防科比尽量让防他去外线投三分还是进去投两分更好，有人防和没人防哪个命中率会更高进的更多
那我回答你，防科比就是贴身防他，因为他突破能力弱，不传球，只要让他艰难出手就行，不进是常态，进一个我就是集锦背景板
那我回答你，防科比就是贴身防他，因为他突破能力弱，不传球，只要让他艰难出手就行，不进是常态，进一个我就是集锦背景板
那我回答你，防科比就是贴身防他，因为他突破能力弱，不传球，只要让他艰难出手就行，不进是常态，进一个我就是集锦背景板
贴身防因为突然弱，放一米防是因为突破强吗
贴身防因为突然弱，放一米防是因为突破强吗
詹姆斯可不会顶人低效出手，可不会有掩护不过非要往人堆里突
那么往人堆里突和顶着人出手那个，说到底是菜还是傻？
那么往人堆里突和顶着人出手那个，说到底是菜还是傻？
你看他回你吗，科比后期可太多被放投的了，经常投出十几中一的命中率，结果过去十多年，就开始岁月史书，科比全是顶着几人投的，詹姆斯全是被放投
关键这也不是后期啊，打凯尔特人，所谓巅峰期
关键这也不是后期啊，打凯尔特人，所谓巅峰期
不看比赛看产量，理论发明一套一套的
投篮10-1。看比赛能看出多中一个？
投篮10-1。看比赛能看出多中一个？
一个人，数据是参考，两个人的对比，数据就是最直接的体现和论点，靠臆想那纯纯是自己骗自己
一个人，数据是参考，两个人的对比，数据就是最直接的体现和论点，靠臆想那纯纯是自己骗自己
数据对任何球员都有效果，只有对科比没效果。科比不是打的同一个NBA
数据对任何球员都有效果，只有对科比没效果。科比不是打的同一个NBA
听不懂人话？他说因为突破威胁大才能有更好的出手空间，一顿原地尬运炒菜过不了人不就只能强投？换句话说越多的强行出手说明没突破威胁没法创造更好的投篮空间不是吗，人家第一句话就说了产量效率全包围凭什么你更准呢？精神胜利吗
[图片]
听不懂人话？他说因为突破威胁大才能有更好的出手空间，一顿原地尬运炒菜过不了人不就只能强投？换句话说越多的强行出手说明没突破威胁没法创造更好的投篮空间不是吗，人家第一句话就说了产量效率全包围凭什么你更准呢？精神胜利吗
就像哈登，后撤步三分就是为了创造空间弄出来的技能。难道要让哈登不后撤，只能顶着人强投。
就像哈登，后撤步三分就是为了创造空间弄出来的技能。难道要让哈登不后撤，只能顶着人强投。