全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
有核国家只能从内部攻破,比如苏联
还没到那个程度而已
钱学森跟那个谁不是说过:手里没剑和手里有剑不用是两回事
难道是~~看谁敢用?………
我怀疑你的怀疑,假如你快死了,但是能捅敌人一刀,你不捅?你清高你了不起。
你看俄国打的都这么烂了,日本鬼子敢跟俄国打吗?
那时候别人没有核武,现在谁先用谁死。
如果日本经济崩了,他要跟美国呲毛,美国再赏他两枚核弹,美国会死吗?日本让自卫队开着他的直升机航母,就去美国把他灭了?
震慑作用
换一个说法,就是核武在战略上,防御的意义远大于进攻。
俄有核 ,所以无论俄乌怎么打,北约是不可能明着下场的。要是没核 ,早下场打了
我手里有把枪,现在正顶着你的脑袋,并且我告诉你,我只要不收刺激肯定不会开枪,也会遵守法律。我想这个时候你对我说话肯定会很有礼貌的
我赌你的枪里没有子弹
要是你没枪,有枪的敌人可能真就把你办了。
你的认知不适合讨论这样的大事,关心关心小事吧
用了是你肯定会死,用的可不会,而且大家都得死的前提是大家都得有核武器,没有的就得礼貌点
你懂个屁,核武器一用,全世界都得死
苏联用了吧
苏联是亡于内耗而非外敌,如果91年是德国打进莫斯科,苏联要被干亡国了,你看他扔不扔核武器
制衡啊