全部回帖
A瓶污染了,就是麻烦啊。
比如我到处宣扬你是阳痿,哪怕最后发现你不是阳痿,也对你构成了很大的困扰啊
A瓶污染了,就是麻烦啊。
比如我到处宣扬你是阳痿,哪怕最后发现你不是阳痿,也对你构成了很大的困扰啊
就凭怀疑A瓶会被污染.然后可以自己采取行动??都这想法那可做的事多了去了..执法者怀疑你身上有枪.有刀.那可以先办了你…
就凭怀疑A瓶会被污染.然后可以自己采取行动??都这想法那可做的事多了去了..执法者怀疑你身上有枪.有刀.那可以先办了你…
人家法官判案要看控辩双方的陈诉。你光看一方的说法,有个毛用。
人家法官判案要看控辩双方的陈诉。你光看一方的说法,有个毛用。
没有不同意控辩双方啊,请问孙杨提出的问题解决了吗?提出半个字如何解决程序问题了吗?结果只看到孙杨禁赛四年,检测方啥事没有。
没有不同意控辩双方啊,请问孙杨提出的问题解决了吗?提出半个字如何解决程序问题了吗?结果只看到孙杨禁赛四年,检测方啥事没有。
没有资质,这不是问题吗?为什么部能提?警察如果仅穿个警服去你家搜查,你还得问有没有搜查证吧,不然可以提出异议吧。这个问题说起来可大可小,要不然就在取样程序种写清楚,只需要穿取样衣服就行,不需要资质证书,要不就写清楚需要什么证书,工作人员要出示,把流程做仔细。一个模糊得流程部不提出检查,处理提出异议的人。典型是小人。
[图片]
没有资质,这不是问题吗?为什么部能提?警察如果仅穿个警服去你家搜查,你还得问有没有搜查证吧,不然可以提出异议吧。这个问题说起来可大可小,要不然就在取样程序种写清楚,只需要穿取样衣服就行,不需要资质证书,要不就写清楚需要什么证书,工作人员要出示,把流程做仔细。一个模糊得流程部不提出检查,处理提出异议的人。典型是小人。
1、检测小组的组成人员和操作方法,符合WADA自己的文档规定,不是孙杨团队说不符合就不符合的;
2、检测小组的组成人员和操作方法,一贯如此,当晚和之前之后成千上万次一致;
3、同样的检测(同样的组成人员,同样的操作方法),孙杨已经接受了上百次,之前从未提出过异议;
4、WADA从未规定DCA和BCA需要专门的证书,也没有发过,对其的资质确认可以通过网站查询相关人员的注册信息。孙杨的团队要求DCA和BCA给出证书,是要求他们给出一个不存在的东西。
5、WADA给出的检测授权是针对检测小组,而不是检测小组中的每一个具体个人,所以孙杨的团队要求DCA和BCA给出授权,也是要求他们给出一个不存在的东西。
1、检测小组的组成人员和操作方法,符合WADA自己的文档规定,不是孙杨团队说不符合就不符合的;
2、检测小组的组成人员和操作方法,一贯如此,当晚和之前之后成千上万次一致;
3、同样的检测(同样的组成人员,同样的操作方法),孙杨已经接受了上百次,之前从未提出过异议;
4、WADA从未规定DCA和BCA需要专门的证书,也没有发过,对其的资质确认可以通过网站查询相关人员的注册信息。孙杨的团队要求DCA和BCA给出证书,是要求他们给出一个不存在的东西。
5、WADA给出的检测授权是针对检测小组,而不是检测小组中的每一个具体个人,所以孙杨的团队要求DCA和BCA给出授权,也是要求他们给出一个不存在的东西。
没有不同意控辩双方啊,请问孙杨提出的问题解决了吗?提出半个字如何解决程序问题了吗?结果只看到孙杨禁赛四年,检测方啥事没有。
没有不同意控辩双方啊,请问孙杨提出的问题解决了吗?提出半个字如何解决程序问题了吗?结果只看到孙杨禁赛四年,检测方啥事没有。
你自己不会去看听证会啊,听证会上孙杨把观点都提出来了,然后被人家一一驳斥掉了。
你自己不会去看听证会啊,听证会上孙杨把观点都提出来了,然后被人家一一驳斥掉了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这也叫“洗”,你才叫洗吧,有人否定他成绩吗?不都是在说他暴力抗检以及后续一系列作妖行为吗?低调了几年复出就以为没人记得了是吧?宣传宣传复出,能体面地退役就得了,毕竟曾经为国争光
这也叫“洗”,你才叫洗吧,有人否定他成绩吗?不都是在说他暴力抗检以及后续一系列作妖行为吗?低调了几年复出就以为没人记得了是吧?宣传宣传复出,能体面地退役就得了,毕竟曾经为国争光
官员?哪里来的官员?
主检官就是一个浙江的护士,兼职的。
这个反兴奋剂组织也只是个公司。
你看过听证会么?
DCO是WADA的官员(其实也是兼职的),BCA是个兼职的护士,负责抽血,DCA是个建筑的建筑工人,负责看孙杨取尿,确保尿液是孙杨自己的。
你看过听证会么?
DCO是WADA的官员(其实也是兼职的),BCA是个兼职的护士,负责抽血,DCA是个建筑的建筑工人,负责看孙杨取尿,确保尿液是孙杨自己的。
有这么多洗地的功夫,把当年的听证会完整看一遍不就得了,真是浪费网络资源.....
有这么多洗地的功夫,把当年的听证会完整看一遍不就得了,真是浪费网络资源.....
可是他确实没吃药啊,质疑他吃药的人难道不应该道
可是他确实没吃药啊,质疑他吃药的人难道不应该道
呵呵 是没吃药 还是没吃过药?
呵呵 是没吃药 还是没吃过药?
如果药检人员资质有问题,哪怕孙杨的尿样全是兴奋剂,也是非法证据,无法拿出来指控孙杨,就好比好多电影里录音是偷录的也不能成为法庭上的证据,讲究的就是一个程序正义。这件事只有两种解释,一个是孙杨用药了,第二个孙杨及其团队都是草台班子,看你信哪个了。
如果药检人员资质有问题,哪怕孙杨的尿样全是兴奋剂,也是非法证据,无法拿出来指控孙杨,就好比好多电影里录音是偷录的也不能成为法庭上的证据,讲究的就是一个程序正义。这件事只有两种解释,一个是孙杨用药了,第二个孙杨及其团队都是草台班子,看你信哪个了。
我和几个网友怀疑你嫖娼,我们搞到全套警察装备,去你家里把你拘了,现场给你做个笔录。过程中完全遵循相关法律法规。唯一瑕疵是我们掏不出警官证。请问你服不服?
我和几个网友怀疑你嫖娼,我们搞到全套警察装备,去你家里把你拘了,现场给你做个笔录。过程中完全遵循相关法律法规。唯一瑕疵是我们掏不出警官证。请问你服不服?
别人有证啊,是一个警察带俩群众,
别人有证啊,是一个警察带俩群众,
我和几个网友怀疑你嫖娼,我们搞到全套警察装备,去你家里把你拘了,现场给你做个笔录。过程中完全遵循相关法律法规。唯一瑕疵是我们掏不出警官证。请问你服不服?
我和几个网友怀疑你嫖娼,我们搞到全套警察装备,去你家里把你拘了,现场给你做个笔录。过程中完全遵循相关法律法规。唯一瑕疵是我们掏不出警官证。请问你服不服?
首先你的例子就是错的,他们还真有证。另外两个没证的也是认证培训过的。
应该应该说一个民警(有证的)带两个在公安系统登记过的临时工(没证但登记过)的人来查你
首先你的例子就是错的,他们还真有证。另外两个没证的也是认证培训过的。
应该应该说一个民警(有证的)带两个在公安系统登记过的临时工(没证但登记过)的人来查你
不是,应该是一个警官带了两个协警办案,然后嫌疑人不认,理由是必须三个人都是正式在编的警官才能带他走
你这个举例也不对,应该是警官带着一个朋友、另外一个曾经是“警官”的人员,三个一起去办案。然后嫌疑人觉得不符合规定.,就爆力反抗,所以这有什么问题吗?
你这个举例也不对,应该是警官带着一个朋友、另外一个曾经是“警官”的人员,三个一起去办案。然后嫌疑人觉得不符合规定.,就爆力反抗,所以这有什么问题吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有