全部回帖
核心是不管什么ab瓶，你来了个资质不全的，样品拿回去也没人看着，随便污染，孙杨也无法证明这些样品被污染了，这才是核心，和ab瓶有啥关系，偏题了
[图片]
核心是不管什么ab瓶，你来了个资质不全的，样品拿回去也没人看着，随便污染，孙杨也无法证明这些样品被污染了，这才是核心，和ab瓶有啥关系，偏题了
好一个“随便污染”，要你说的这么简单反兴奋剂机构就别干了，还没有体检中的尿检严格
好一个“随便污染”，要你说的这么简单反兴奋剂机构就别干了，还没有体检中的尿检严格
到现在怎么还有人在这里硬洗，庭审会那会说很清楚了，兴奋剂飞检的基本逻辑就是外瓶不能无痕迹打开，要搞鬼就只能暴力砸瓶子，别人怎么掺东西诬陷你？反过来说，谁砸外瓶，那谁就是想搞鬼废掉这一次样本，那么问题来了，外瓶是谁砸的呢？
[图片]
到现在怎么还有人在这里硬洗，庭审会那会说很清楚了，兴奋剂飞检的基本逻辑就是外瓶不能无痕迹打开，要搞鬼就只能暴力砸瓶子，别人怎么掺东西诬陷你？
反过来说，谁砸外瓶，那谁就是想搞鬼废掉这一次样本，那么问题来了，外瓶是谁砸的呢？
欧美给你不少钱吧
欧美给你不少钱吧
瓶子能“看”出来问题，那尿也不用测了，直接“看”吧
那不如你教教我，怎么样才能提前在瓶子里放东西还不让孙杨团队的人发现呢？
那不如你教教我，怎么样才能提前在瓶子里放东西还不让孙杨团队的人发现呢？
检查人员从来都是只要主检察官有认证就行了，三人资质齐全的是在一份“建议”里，而不是硬性规定，你看了庭审就知道第一次开庭法官就问“你为什么觉得你说的规定就是对的呢”
检查人员从来都是只要主检察官有认证就行了，三人资质齐全的是在一份“建议”里，而不是硬性规定，你看了庭审就知道第一次开庭法官就问“你为什么觉得你说的规定就是对的呢”
当时就是输在这一点上面，一个是最佳建议，另一个是硬性规定，硬性规定是一定要有主检察官带，最佳是全部都有，其实看别人尿尿不需要考资格证，所以有的时候会拉个普通人凑数，所以法官就问，之前60次经历过这样的情况，为什么只有这一次砸瓶子。不是孙杨妈妈认为的法规就是真法规，法规是写在条例里面的，我当时看了一下英文版的，确实是写的没错，我不相信他们一家，包括他打电话问的高层从来没看过规定
当时就是输在这一点上面，一个是最佳建议，另一个是硬性规定，硬性规定是一定要有主检察官带，最佳是全部都有，其实看别人尿尿不需要考资格证，所以有的时候会拉个普通人凑数，所以法官就问，之前60次经历过这样的情况，为什么只有这一次砸瓶子。不是孙杨妈妈认为的法规就是真法规，法规是写在条例里面的，我当时看了一下英文版的，确实是写的没错，我不相信他们一家，包括他打电话问的高层从来没看过规定
对啊。孙杨还能付出，但是当年被孙杨引导网爆的普通人还有第二次机会吗？
前几天还被骂罕见呢，你跟这些人怎么说啊
前几天还被骂罕见呢，你跟这些人怎么说啊
那不如你教教我，怎么样才能提前在瓶子里放东西还不让孙杨团队的人发现呢？
你他妈太逗了，如果瓶子是你带来的，你还问别人毛线？
你他妈太逗了，如果瓶子是你带来的，你还问别人毛线？
所以你发现你自己没抓到主要矛盾了？
主要矛盾就是暴力抗检砸瓶，你要是觉得不对就把你认为的矛盾说出来，而不是在这里当谜语人
主要矛盾就是暴力抗检砸瓶，你要是觉得不对就把你认为的矛盾说出来，而不是在这里当谜语人
其实楼主举得例子就不对，应该是来了三个穿制服的，也出示了警察证，但是你自己认为对方警察证就是假的，然后袭警
其实楼主举得例子就不对，应该是来了三个穿制服的，也出示了警察证，但是你自己认为对方警察证就是假的，然后袭警
不是，应该是一个警官带了两个协警办案，然后嫌疑人不认，理由是必须三个人都是正式在编的警官才能带他走
不是，应该是一个警官带了两个协警办案，然后嫌疑人不认，理由是必须三个人都是正式在编的警官才能带他走