导弹是人道主义武器。比如有的个人发起的战争，可以用一发导弹解决。地狱火+无人机。老百姓可以在战争中看热闹吃瓜了。

真打起来，产生拉上去价格还会更便宜，问题是对面的炮弹能有我们便宜吗？

问题是我们的炮弹能比我们的火箭弹便宜啊，能用炮弹解决的问题，为啥要用火箭弹呢？

如果乌克兰有能打到莫斯科的导弹，俄罗斯肯定不敢直接干乌克兰，如果俄罗斯第一天发动战争的时候俄罗斯有足量的导弹，现在俄乌战争已经结束了。

真洗地害得是轰炸机挂航弹，这才是量大管饱，不过需要己方有绝对制空权，才能保证轰炸机地毯式洗地。

即便有这个实力也没人会这么玩，成本不是开玩笑的。明明有更便宜更合适的武器，谁疯了用导弹洗地

从俄乌现场看 精确打击据对是最终道路 应该会激光制导炮弹 配合无人机远程监控

火箭炮也没多便宜，尤其是远火，也不太适合洗地

这次俄乌之间已经告诉大家，两个国家之间没有代差打的话，还是需要陆军一个一个推的。海湾战争不就是美国带着他的小兄弟锤萨达姆，根本不是一个量级的，相当于英国打阿根廷。两个势均力敌的国家干起来，还是需要陆军去推的，电视里面各种高科技信息化作战看起来很简单，落实到最后还是需要陆军一个一个拔钉子的。不然苏联，美国也不会相继折戟阿富汗了。幻想着一波信息化给对面打残根本不现实（两个国家势均力敌的情况下）

精确打击和量大管饱以前的确是二选一，但现在是可以做到量大的精确管饱，只要攻击的目标重要性够高

其实很难定义到底多少导弹足够，这玩意儿始终成本太高了，按照美帝那种搞法，全世界可能就他一家能那么玩。

我们的部分火箭弹也是导弹了，只不过因为扩散导弹条约，我们叫他“火箭弹”……

集束炸弾很贵吗

准确的说是高价值目标

建议试试洗地富士山

打东京必须洗地，我不管你一颗多少钱，反正给我洗

洗地核弹比较合适，性价比之王