点球规则是不是可以这么改

连判不判点都还有争议，还要分档。。。裁判脑子都要烧了球迷又有得吵了。以及点球大战本来就是简单粗暴分胜负的操作，既然已经能分胜负，踢了120分钟了没必要再加花样了吧。

你直接把球员分成10档算了

你数学题做入魔了吧

太复杂了，足球观众这么多，受众广，说白了还是看球和踢球门槛低

点球80%机会，确实太高了。以前默认＂比较的严重犯规才给点球＂， 其实还好。因为判的不多，而且 严重犯规= 80%高机会， 责罚一致， 公平。

现在有了var，任何小犯规都有可能无限放大给点球，80%机会就太高了， 如果不双标的话（就是所有小犯规都有可以给点球）， 所有点球犯规，如果不犯规，原地打门，有20%机会就不错了。 即使为了惩罚，20%变40%已经够严厉了， 80%明显过高。 过高的结果就是，其实并不是所有小犯规都真的给了点球，其实小犯规真给的还是少数。产生了巨大的不公，双标。

不分档也可以，点球点后移两三米也行。平均每场可以判两个点球，但是进球率低，其实只进半个左右，还好。
对严重犯规，用红黄牌控制

点球80%机会，这个判法，是 1890年左右，一场比赛平均进近五个球， 比较严重犯规才给点，的时候的规则。 那个时候确实没大问题，反正一个队一场能进两个多呢。

现在一场平均只能进两个半，一个队场均只能进1.3个，稍微碰一下就可能是点球，可以说势均力敌的情况下，点球给谁谁基本就赢了，自然问题巨大。

分两档确实可以，而且有必要。
禁区外黄牌级的犯规，用现有点球点罚点球。 禁区普通犯规，攻方选禁区外任一点罚无人墙任意球。

你很有想法，但是估计只有等AI完全代替裁判了才能施行你这种规则，毕竟人类裁判可操作空间越大，争议也就越大。

点球点后移感觉不合适，每场比赛俩点球比赛断断续续不流畅，严重影响观赏性，同时对于严重犯规比如苏牙手球这种杀伤力就变小了..我觉得苏牙这种严重违体破坏对方进球机会应该判10码点球.

大禁区外进球可以算1.5分吗，这样感觉也有意思啊

就是因为有争议，才要分档么。

红牌对比赛结果造成影响都不如点球， 从什么都不是和红牌之间，都有加了普通犯规，黄牌，两档。

点球对比赛结果造成影响更大， 从什么都不是，然后直接就是点球了，太＂天上一脚地上一脚＂了。

都不用说去掉普通犯规了，去掉黄牌，肯定争议大多了。。

大道至简，整那么复杂，这要是出现一个部分裁判得看多久

大道至简，为什么要分＂不犯规，犯规，黄牌，红牌＂四种？ 只留＂不犯规，红牌＂两种更简洁

分档就没有争议吗？什么情况该分哪一档，和什么情况该给点球，除了规则更复杂，两种争议有什么本质上的区别吗？相比分档，点球规则发展到今天算是相对清晰的了吧，就这很多点球判罚还有各路人马各执己见呢，再搞分档，只能说对裁判的能力很有信心

就是因为分的不细，争议才大的。
如果只有＂点，非点＂的区别， 就是0到100的争议。

如果有＂短点，长点，非点＂的区别， 就只有0到50的争议了

😅首先，技术上就不可能分的很细，场上情况风云变化，谁能预料到所有情况，开了天眼吗？其次，目前的点球规则都理不清，需要VAR辅助，为什么一个更复杂且必然也有缺陷的规则反而可以让争议变少，这不合逻辑。

照你这么说，就不应该有＂不犯规，犯规，黄牌，红牌＂这么细的划分，技术上不可能分的很细。

只留＂不犯规，红牌＂两种更利于操作，更合逻辑。

既有规则的完善细化和创设更复杂的新规则可不一样吧。主要裁判根本就没有适应你这分档规则的能力。。。而点球判罚的矛盾根本也没有到非改革不可的地步，在比赛越来越多，球员负担越来越重的当下，除了增加球员负担，看不出这分档规则有什么意义

可以比如，黄牌动作短点球，普通犯规长点球，很难么？

什么动作是可以拿短点球的黄牌动作，什么普通犯规能有长点球，为什么这个动作只能判长点球而不能判短点球，这和现在的犯规判罚相比，程序上变清晰简洁了吗？点球变多，比赛连贯性变好了吗？可看性变强了吗？球员学习适应新规则，负担变少了吗？裁判介入的情况变多了，裁判能力能handle吗？争议变多了，球迷有得吵了，分档多了，摆球踢球耗时有了，要是判罚过程中球员再提出点异议、超长加时也有了