你别扯开去，你把飞鱼吃药证据拿出来

不是认真，懂得都懂，这个货就是故意买他们的账

啥时候黑过，他比任何一个欧美运动员干净一百倍

狗屁不通

孙杨维护着一点水平没有

真是林子大了什么鸟都有，现在还能在虎扑看见你这种清醒理中客

那时候wada已经被顽皮熊爆出豁免名单了。。结果到孙杨这边程序疑似不合规拒绝都不行

需要啥证据？菲尔普斯因为哮喘有药物豁免权，可以正大光明的服用含有兴奋剂成分的药物，这个人尽皆知，还需要证据？

290.仲裁组注意到，尽管BCA仅在2018年9月4日晚向运动员出示了STQCJN，但BCA同时拥有STQCJN和PNC并不存在争议。裴阳教授在证词中证实，STQCJN是PNC的先决条件。

291.ISTI要求BCA具有“足够的资格”，但不要求BCA在采集血样时证明她具有此类资格。根据ISTI的通俗说法，仲裁组得出结论认为，IDTM持有BCA具有“充分资格”的证据就足够了。

292.就运动员在听讯期间辩称，BCA的PNC仅在中国上海有效，而在中国杭州无效（2018年9月4日的事件发生地）而言，仲裁组认为，物证并没有充分证实这一点。无论如何，档案中没有证据表明，在2018年9月4日至5日晚曾提出或解决过此问题的程序缺陷，或在当时，这被认为是运动员停止样本采集的原因。相反，仲裁组认为这是一种事后的论点，具有形式上的性质，但不能说在当时或随后会影响抽血。

293.因此，仲裁组认定BCA符合ISTI规定的鉴定要求。她被正式认可并授权参与从运动员身上采集样本。毫无疑问，在当时或之后，她这样做是不够的​。

============================

解读一下： 291的逻辑：虽然护士没有向运动员证明她有足够资质，但是她事实上有双证，所以运动员不能反抗。

292的逻辑：虽然护士在事实上可能的确没有足够资质，但是当时运动员没有提出该理由（即使当时有教练或者队医提出了该理由也是口说无凭），所以即使是事实也不能认为采血违规。。。。。。。。。

刚好错过2届奥运会，不跟8年差不多？

当年做错了，该惩罚惩罚了，人家还有梦，还是挺支持的，这个年纪真的不容易。

站个p，这次找不到法尔尚直接说是检测人员的错，上次无证检测人员就是孙杨的错了？美国花游都能认定吃了他爸在床上的眼药水无罪，那个百米的身残志坚，n个病还能拿冠军。美国游泳队各个紫薯，结果揪着中国队非常明显的被厨师坑了检测微量，然后前后两天检测都没有任何问题说事？

孙杨这个国际泳联都没敢取消前面的成绩，还不够站得住脚？然后禁赛4年？因为所谓程序违规？美国的国际兴奋剂组织都直接下场锤了他们自己给自己检测定标准，还搁着有没有底气呢？非得我们反思，国外出事就是个人，国内就是集体作案？美国多少药罐子，多少哮喘病人，还好意思说我们没底气？

你在破防个啥？ 飞鱼或者肥鱼有没有吃药和我有啥关系？

我是说美国人可以吃药了阳性继续参赛拿冠军， 你管他叫飞鱼还是飞人， 是你的自由。

他们就是有这个先例

你的意思是有实力的运动员在赛场外是个人渣你也喜欢

我并不清醒也不理中客，我也有倾向，我03年泛美就看菲尔普斯了。