全部回帖
笑死人,你都扯到坦克起源去了,你咋不说当年随便一个拖拉机厂都能造坦克呢。 看你说的头头是道,那么请问,俄乌战争德国给乌克兰提供了多少辆坦克?18辆豹2,还不够打一场规模大一点的战役的。 德国工业很强,然后呢?弹药呢?德国为什么不提供?坦克呢?德国为什么也不提供?请问现在给乌克兰提供弹药的国家为什么变成了韩国。 现在德国军工规模本来就不大。你自己查查两年俄乌战争德国才提供了多少炮弹。 事实摆在眼前,整个欧洲都供应不上乌克兰的军事消耗。你还在这头头是道的分析德国造的有多强,抛开现实不谈是吧,看着有点搞笑了。
笑死人,你都扯到坦克起源去了,你咋不说当年随便一个拖拉机厂都能造坦克呢。
看你说的头头是道,那么请问,俄乌战争德国给乌克兰提供了多少辆坦克?
18辆豹2,还不够打一场规模大一点的战役的。
德国工业很强,然后呢?弹药呢?德国为什么不提供?坦克呢?德国为什么也不提供?
请问现在给乌克兰提供弹药的国家为什么变成了韩国。
现在德国军工规模本来就不大。
你自己查查两年俄乌战争德国才提供了多少炮弹。
事实摆在眼前,整个欧洲都供应不上乌克兰的军事消耗。
你还在这头头是道的分析德国造的有多强,抛开现实不谈是吧,看着有点搞笑了。
我觉得搞笑的是你,这都能和俄乌战争比?自己打仗和让代理人打这能是一回事吗?乌克兰输赢对欧美本来也不是最重要的,只是想消耗拖死大额而已。你觉得欧美真的全力援助毫无保留,大额能抗住?那肯定打不了这么久了,早就有人先倒下了,就这样打下去耗下去才符合欧美的利益。
至于人家战争期间钢产量够不够?或者说能不能造出坦克,两次大战已经给出答案了。欧美不是傻子,肯定是早有准备的。
我觉得搞笑的是你,这都能和俄乌战争比?自己打仗和让代理人打这能是一回事吗?乌克兰输赢对欧美本来也不是最重要的,只是想消耗拖死大额而已。你觉得欧美真的全力援助毫无保留,大额能抗住?那肯定打不了这么久了,早就有人先倒下了,就这样打下去耗下去才符合欧美的利益。
至于人家战争期间钢产量够不够?或者说能不能造出坦克,两次大战已经给出答案了。欧美不是傻子,肯定是早有准备的。
我觉得搞笑的是你,这都能和俄乌战争比?自己打仗和让代理人打这能是一回事吗?乌克兰输赢对欧美本来也不是最重要的,只是想消耗拖死大额而已。你觉得欧美真的全力援助毫无保留,大额能抗住?那肯定打不了这么久了,早就有人先倒下了,就这样打下去耗下去才符合欧美的利益。至于人家战争期间钢产量够不够?或者说能不能造出坦克,两次大战已经给出答案了。欧美不是傻子,肯定是早有准备的。
我觉得搞笑的是你,这都能和俄乌战争比?自己打仗和让代理人打这能是一回事吗?乌克兰输赢对欧美本来也不是最重要的,只是想消耗拖死大额而已。你觉得欧美真的全力援助毫无保留,大额能抗住?那肯定打不了这么久了,早就有人先倒下了,就这样打下去耗下去才符合欧美的利益。
至于人家战争期间钢产量够不够?或者说能不能造出坦克,两次大战已经给出答案了。欧美不是傻子,肯定是早有准备的。
在这逼逼了半天,一点数据拿不出来。
你倒是说说德国有多少辆什么型号的坦克,有什么能够改装生产的厂,预计产能多少,哪怕是公开信息呢,哪怕是他们自己吹牛呢。
我真的发现吹欧洲的一个典型特点,那就是完全没有近些年的数据资料,突出一个俺寻思。
真的小丑。
在这逼逼了半天,一点数据拿不出来。
你倒是说说德国有多少辆什么型号的坦克,有什么能够改装生产的厂,预计产能多少,哪怕是公开信息呢,哪怕是他们自己吹牛呢。
我真的发现吹欧洲的一个典型特点,那就是完全没有近些年的数据资料,突出一个俺寻思。
真的小丑。
我觉得搞笑的是你,这都能和俄乌战争比?自己打仗和让代理人打这能是一回事吗?乌克兰输赢对欧美本来也不是最重要的,只是想消耗拖死大额而已。你觉得欧美真的全力援助毫无保留,大额能抗住?那肯定打不了这么久了,早就有人先倒下了,就这样打下去耗下去才符合欧美的利益。至于人家战争期间钢产量够不够?或者说能不能造出坦克,两次大战已经给出答案了。欧美不是傻子,肯定是早有准备的。
我觉得搞笑的是你,这都能和俄乌战争比?自己打仗和让代理人打这能是一回事吗?乌克兰输赢对欧美本来也不是最重要的,只是想消耗拖死大额而已。你觉得欧美真的全力援助毫无保留,大额能抗住?那肯定打不了这么久了,早就有人先倒下了,就这样打下去耗下去才符合欧美的利益。
至于人家战争期间钢产量够不够?或者说能不能造出坦克,两次大战已经给出答案了。欧美不是傻子,肯定是早有准备的。
最唱衰欧洲军工的是他们自己,反而是我们国内某些人喜欢替他们吹。
德国基尔世界经济研究所的专家发布了一项题为《几十年后才具备战争能力:相较于俄罗斯,欧洲与德国的军备增长缓慢》的研究,其中使用的也是公开数据。他们同样对德国的预算规划提出了批评。研究主要作者、经济学家贡特拉姆·沃尔夫在接受采访时表示:“这无法激励国防工业,因为没有人知道1000亿欧元的专项基金用完后,德国愿意以及能够在国防上投入多少资金。”在他看来,这是因为考虑建设新厂的军工企业以10年为投资期限。
沃尔夫和同事都对德国联邦国防军的采购工作表示担忧:“按目前的采购速度,德国的国防库存需要近100年才能恢复至20年前的水平。”例如,按目前的速度,战斗机数量需要15年左右才能回到2004年的水平,主战坦克需要约40年,榴弹炮则几乎需要100年。
最唱衰欧洲军工的是他们自己,反而是我们国内某些人喜欢替他们吹。
德国基尔世界经济研究所的专家发布了一项题为《几十年后才具备战争能力:相较于俄罗斯,欧洲与德国的军备增长缓慢》的研究,其中使用的也是公开数据。他们同样对德国的预算规划提出了批评。研究主要作者、经济学家贡特拉姆·沃尔夫在接受采访时表示:“这无法激励国防工业,因为没有人知道1000亿欧元的专项基金用完后,德国愿意以及能够在国防上投入多少资金。”在他看来,这是因为考虑建设新厂的军工企业以10年为投资期限。
沃尔夫和同事都对德国联邦国防军的采购工作表示担忧:“按目前的采购速度,德国的国防库存需要近100年才能恢复至20年前的水平。”例如,按目前的速度,战斗机数量需要15年左右才能回到2004年的水平,主战坦克需要约40年,榴弹炮则几乎需要100年。
经历过90年代 当年美帝确实飞扬跋扈、不可一世现在山东舰带一个航母编队前出西太,美帝立马就结束演习
经历过90年代 当年美帝确实飞扬跋扈、不可一世
现在山东舰带一个航母编队前出西太,美帝立马就结束演习
天天吹
天天吹
除了中美,其他国家连二战的水平都打不出了,德法英满打满算不到一千辆坦克,丢到乌克兰,都看不见影
只是说出动军事人员、武器装备的规模不到二战,但绝对不是打不出二战水平,否则是你对现代军事有误解了。
战争方式的改变,注定以前大规模集团作战,凭人数往前推的模式已经过时了,二战那套东西拿来都是活靶子。
昨天以色列一轮空袭,导致黎巴嫩275死一千多人受伤,再加上之前bp机袭击,几千人受伤几十人死亡,这才是当代战争形态。
只是说出动军事人员、武器装备的规模不到二战,但绝对不是打不出二战水平,否则是你对现代军事有误解了。
战争方式的改变,注定以前大规模集团作战,凭人数往前推的模式已经过时了,二战那套东西拿来都是活靶子。
昨天以色列一轮空袭,导致黎巴嫩275死一千多人受伤,再加上之前bp机袭击,几千人受伤几十人死亡,这才是当代战争形态。
只是说出动军事人员、武器装备的规模不到二战,但绝对不是打不出二战水平,否则是你对现代军事有误解了。战争方式的改变,注定以前大规模集团作战,凭人数往前推的模式已经过时了,二战那套东西拿来都是活靶子。昨天以色列一轮空袭,导致黎巴嫩275死一千多人受伤,再加上之前bp机袭击,几千人受伤几十人死亡,这才是当代战争形态。
只是说出动军事人员、武器装备的规模不到二战,但绝对不是打不出二战水平,否则是你对现代军事有误解了。
战争方式的改变,注定以前大规模集团作战,凭人数往前推的模式已经过时了,二战那套东西拿来都是活靶子。
昨天以色列一轮空袭,导致黎巴嫩275死一千多人受伤,再加上之前bp机袭击,几千人受伤几十人死亡,这才是当代战争形态。
进攻和防守都是同时上升的,不是你进攻方升级了,防守方就止步不前,以色列在加沙打得和二战鬼子有什么不一样?
进攻和防守都是同时上升的,不是你进攻方升级了,防守方就止步不前,以色列在加沙打得和二战鬼子有什么不一样?
你就说你想买多少汽车造不出来?
你就说你想买多少汽车造不出来?
一个月给我十万台小米su7,你能造吗?
一个月给我十万台小米su7,你能造吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有