一个是一把3分钟一个是一把30分钟起步，强度都不一样。时间短的比赛都是这样的！

大型比赛涉及面太广，场地，票务，媒体还有其他太多东西！不可能把不可预测一天还是两天办比赛！这种硬双败只有手游可以！

优势这么大 prx 怎么没夺冠

当有一天中国队伍在败者组打到决赛的时候 你也是这副嘴脸吗 不就是在讨论两ban一选是不是太影响决赛结果了 结果你急的跟要没收edg冠军一样 魔怔了？

你在说什么啊？是不是回错了，我说啥要没收edg冠军了啊？我说的是胜者组有两ban一选是太正常的了，你想表达什么？

我是觉得两ban一选确实有点影响公平性
隔壁cs 比赛 不会出现这种情况 肯定有的队伍有些地图确实不强 像上海大师赛 geng打th geng的微风岛屿却是独一档 th根本没法打 直接等于让一把 所以我们确实应该去考虑这是否公平 我个人认为cs的iem科隆赛程更合理 胜者组直接锁四强 然后败者组一路往上打 最后都是相对公平的比赛

首先iem科龙淘汰赛是单败吧，都没有胜者组败者组一说，这种进决赛双方当然要平等啊，和瓦这种双败赛制有本质的不同好不好，你懂不懂规则，瓦这种双败规则太常见了，就是要在决赛让胜者组有优势，胜者组一路没输进的决赛然后打说输过一次然后进决赛的队伍要平等？你代入一下你要是胜者组的队伍你会觉得公平吗？但是要讲道理的。

cs淘汰赛什么时候有双败了 我怎么没见过

科隆胜者组的好处是少打一场 科隆也不是完全单败 是一直赢的进四强 也是分胜者组败者组的但只是败者组更难进后边的赛程 而不是让比赛缺少公平性

差不多得了，iem是小组赛双败然后赢得多直接进淘汰赛四强吧，但一旦进淘汰赛阶段是都是单败赛制你懂不懂啊，单败就该两边平等，双败就该胜者组优势一点毛病没有，你拿淘汰赛单败的赛制举例子然后类比正儿八经的淘汰赛双败赛制合适吗？算了不想跟你多说了，你根本就不懂

跪久了是这样的

我觉得你的说法更不对 本身双败赛制出现的意义就是避免了让有实力的队伍提前出去 等于说是打到后面更多拼自身实力而不是一些运气问题 避免了一些爆冷的产生 让最后剩下的队伍都是有夺冠实力的 但反而最后的决赛却是一场“不公平”的决赛

说这话的时候自己笑了没，屁股歪麻了

不怎么影响，在EDG夺冠之前，所有2ban1选的比赛胜率两边都是50%

不是双败早夺冠了

好吧，最后在回复你一次，赛制的事情就不说了，你根本不知道各个赛制的优缺点，就说这个所谓的公平一事，这是比赛对吧，有比赛就有战队还有观众，所谓的公平是不是要兼顾战队和观众呢，观众所关心的公平应该是两边各一个ban对吧，然后尽情的打一场精彩的比赛，但你有没有想过这么一个问题，那么就是战队的公平呢，为什么要被忽视呢？你说赛制是为了避免强者被爆冷刷下去对吧，那首先强者在双败赛制情况下败了一场，本该被淘汰了但是还能复活上去，那么代价呢？在对方胜者组冠军眼里，你有没有代价，你凭什么要和我一人一个ban图然后大家当做你之前的失利无事发生，最后来一场真正的在观众眼里的“公平”对决呢，就因为你“失误”所以才输了吗？真的是失误吗，不是因为当时就是菜打不过吗？所以这对胜者组的战队公平吗？为什么双败赛事包括大部分游戏赛事都对于胜者有优势待遇，就是因为战队才是本体，要考虑到观众和战队双方共同的公平，那才叫相对的公平，你懂了吗。想事情要考虑全面，不要想着你心中的那种所谓的公平，那样是不服众的，是不符合逻辑的，是更加不公平的。

这个是最抽象的，一说就是你怎么不输了去败者组，真的nt

尼玛的掉了一条命的跟两条命的要公平？凭什么，那我拼死拼活保两条命去胜者组？

你比我多输一次淘汰赛公平吗？那你得帮刀区lgd说说话 为什么胜者组冠军输了决赛就是亚军 别人输了还能打？这公平吗？

败者组多条命呢还