全部回帖
你看看其他国家的排兵布阵，就没有人只敢上一项的。一共5个人，一个替补一个天残，这不是放弃是啥？可以去看看数据统计，从里约奥运开始，只要有刘洋参加的国际大赛，团体赛就没得过金牌的。。。
你看看其他国家的排兵布阵，就没有人只敢上一项的。一共5个人，一个替补一个天残，这不是放弃是啥？可以去看看数据统计，从里约奥运开始，只要有刘洋参加的国际大赛，团体赛就没得过金牌的。。。
你这逻辑不对啊，所以到底是要骂苏还是要骂刘，你这样我不懂骂谁了
你这逻辑不对啊，所以到底是要骂苏还是要骂刘，你这样我不懂骂谁了
没发生的事情当然不能保证，但是比现在夺冠概率高是真的。整个队伍分配会更健康也是真的，533的设置，团体就不该出现单项选手。当然这方面我认为fig规则设置也有问题，重视团体的国家的单项选手无法出场。东京奥运会可以有两名单项选手，刘洋单项拿金不参与团体，不就挺好的。
没发生的事情当然不能保证，但是比现在夺冠概率高是真的。整个队伍分配会更健康也是真的，533的设置，团体就不该出现单项选手。当然这方面我认为fig规则设置也有问题，重视团体的国家的单项选手无法出场。东京奥运会可以有两名单项选手，刘洋单项拿金不参与团体，不就挺好的。
原来如此，多谢讲解！
原来如此，多谢讲解！
难道说团体金牌数按人头算？
那倒不是，但他占着团体的名额。有了他就要有人比5项甚至6项。
那倒不是，但他占着团体的名额。有了他就要有人比5项甚至6项。
你这逻辑不对啊，所以到底是要骂苏还是要骂刘，你这样我不懂骂谁了
骂苏和骂刘是两件事，不矛盾啊。苏是个奇葩，尽管骂他，以后可以避免他。
骂刘是因为教练组的建队思路有问题，以后刘洋退役了，他的教练还能输送一堆张洋王洋李洋霍霍其他人，到时候更加得不偿失。
骂苏和骂刘是两件事，不矛盾啊。苏是个奇葩，尽管骂他，以后可以避免他。
骂刘是因为教练组的建队思路有问题，以后刘洋退役了，他的教练还能输送一堆张洋王洋李洋霍霍其他人，到时候更加得不偿失。
客观上，拿了一个单项金牌，但团体的队友很累
补一张长图，详细地说明了为什么国家队的替补不得不上有多次重大失误的苏炜德，因为按照这种保单项不保全能的思路，容错的空间太小了。我只能说，苏炜德有他的问题，毕竟国家队选手，让你上你就应该能行，但如果归根溯源的话，一切问题的根本还是国家队保单项的思路，让刘洋这种只能比吊环其他一项都比不了的人出现在团体名单里，大大地限制了排兵布阵的空间
补一张长图，详细地说明了为什么国家队的替补不得不上有多次重大失误的苏炜德，因为按照这种保单项不保全能的思路，容错的空间太小了。我只能说，苏炜德有他的问题，毕竟国家队选手，让你上你就应该能行，但如果归根溯源的话，一切问题的根本还是国家队保单项的思路，让刘洋这种只能比吊环其他一项都比不了的人出现在团体名单里，大大地限制了排兵布阵的空间