听说只有巅峰陈宏对幼年林丹五五开,其他都是大幅度领先
听说只有巅峰陈宏对幼年林丹五五开,其他都是大幅度领先
听说只有巅峰陈宏对幼年林丹五五开,其他都是大幅度领先
听说只有巅峰陈宏对幼年林丹五五开,其他都是大幅度领先
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。
陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。
但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。
陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。
但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。
陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。
但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
国际比赛谌龙打15年之前的林丹(14年底膝盖受伤)是0胜7负,唯一赢过一次是国内的09年全运会预赛,之后打林丹是7胜2负,15年开始林丹打超一流高手的战绩都比较难看(比如安赛龙、桃田之类),基本从历史第一的水平退居到一流水平
国际比赛谌龙打15年之前的林丹(14年底膝盖受伤)是0胜7负,唯一赢过一次是国内的09年全运会预赛,之后打林丹是7胜2负,15年开始林丹打超一流高手的战绩都比较难看(比如安赛龙、桃田之类),基本从历史第一的水平退居到一流水平
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟林丹20-5鲍春来林丹17-3盖德林丹14-5陈金林丹15-3李炫一林丹14-4朴成焕林丹13-4陶菲克(也有说18-5)林丹9-7谌龙林丹5-5陈宏林丹5-4夏煊泽啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
李宗伟前五甚至前三的实力绝对是有的,因为缺少大赛冠军,确实不该碰瓷林丹去争副goat,但也不该过于贬低
李宗伟前五甚至前三的实力绝对是有的,因为缺少大赛冠军,确实不该碰瓷林丹去争副goat,但也不该过于贬低
林丹28-12李宗伟林丹20-5鲍春来林丹17-3盖德林丹14-5陈金林丹15-3李炫一林丹14-4朴成焕林丹13-4陶菲克(也有说18-5)林丹9-7谌龙林丹5-5陈宏林丹5-4夏煊泽啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
中肯
中肯
要是真的有他们粉丝吹的那么厉害,10年世锦赛,14年决定能拿下。
要是真的有他们粉丝吹的那么厉害,10年世锦赛,14年决定能拿下。
李宗伟巅峰应该算11-13,这三年除了林丹其余人打李宗伟都是送人头,关公战秦琼隔空yy的话,这个时期的李和巅峰谌龙以及巅峰陶肥是有的打的,对巅峰安塞龙上风没问题,07-11的李宗伟心态和打法不够成熟,属于小比赛霸王,平时世界第一,大赛软脚虾,而14以后李体能和绝对速度下滑了,更多靠调动,被防守大成的粉龙吊打也就不意外了
11-16李宗伟连续六年世锦赛奥运打入决赛,其实也算挺硬的成绩了,当然史诗级六连亚也是前无古人,这个时期我觉得李大赛还是挺稳的,不算大家口中的大赛软脚虾,只不过能打得过谌龙时打不过林丹,好不容易打过划水太极丹之后又打不过粉龙了
李宗伟巅峰应该算11-13,这三年除了林丹其余人打李宗伟都是送人头,关公战秦琼隔空yy的话,这个时期的李和巅峰谌龙以及巅峰陶肥是有的打的,对巅峰安塞龙上风没问题,07-11的李宗伟心态和打法不够成熟,属于小比赛霸王,平时世界第一,大赛软脚虾,而14以后李体能和绝对速度下滑了,更多靠调动,被防守大成的粉龙吊打也就不意外了
11-16李宗伟连续六年世锦赛奥运打入决赛,其实也算挺硬的成绩了,当然史诗级六连亚也是前无古人,这个时期我觉得李大赛还是挺稳的,不算大家口中的大赛软脚虾,只不过能打得过谌龙时打不过林丹,好不容易打过划水太极丹之后又打不过粉龙了
+1 虽然拿督历史第二高了,但是现在全网到处无脑踩拿督真的不至于。
+1 虽然拿督历史第二高了,但是现在全网到处无脑踩拿督真的不至于。
感觉现在踩的多也是因为有些人天天踩人家谌龙,看多了也挺烦,输了就是输了,竞技体育哪来那么多借口,非说半决没遇到林丹肯定赢怎么怎么样的,如果论冠军看多了也挺烦的,再加上李宗伟又不是中国人,有些人老踩谌龙时间久了肯定会有一部分人烦的,就反踩回去了。
感觉现在踩的多也是因为有些人天天踩人家谌龙,看多了也挺烦,输了就是输了,竞技体育哪来那么多借口,非说半决没遇到林丹肯定赢怎么怎么样的,如果论冠军看多了也挺烦的,再加上李宗伟又不是中国人,有些人老踩谌龙时间久了肯定会有一部分人烦的,就反踩回去了。
全部回帖
林丹独一档
然后空一档
接着剩下的人再来排。
林丹独一档
然后空一档
接着剩下的人再来排。
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。
陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。
但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。
陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。
但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟林丹20-5鲍春来林丹17-3盖德林丹14-5陈金林丹15-3李炫一林丹14-4朴成焕林丹13-4陶菲克(也有说18-5)林丹9-7谌龙林丹5-5陈宏林丹5-4夏煊泽啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
中肯
中肯
林丹28-12李宗伟林丹20-5鲍春来林丹17-3盖德林丹14-5陈金林丹15-3李炫一林丹14-4朴成焕林丹13-4陶菲克(也有说18-5)林丹9-7谌龙林丹5-5陈宏林丹5-4夏煊泽啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
李宗伟前五甚至前三的实力绝对是有的,因为缺少大赛冠军,确实不该碰瓷林丹去争副goat,但也不该过于贬低
李宗伟前五甚至前三的实力绝对是有的,因为缺少大赛冠军,确实不该碰瓷林丹去争副goat,但也不该过于贬低
要是真的有他们粉丝吹的那么厉害,10年世锦赛,14年决定能拿下。
要是真的有他们粉丝吹的那么厉害,10年世锦赛,14年决定能拿下。
李宗伟巅峰应该算11-13,这三年除了林丹其余人打李宗伟都是送人头,关公战秦琼隔空yy的话,这个时期的李和巅峰谌龙以及巅峰陶肥是有的打的,对巅峰安塞龙上风没问题,07-11的李宗伟心态和打法不够成熟,属于小比赛霸王,平时世界第一,大赛软脚虾,而14以后李体能和绝对速度下滑了,更多靠调动,被防守大成的粉龙吊打也就不意外了
11-16李宗伟连续六年世锦赛奥运打入决赛,其实也算挺硬的成绩了,当然史诗级六连亚也是前无古人,这个时期我觉得李大赛还是挺稳的,不算大家口中的大赛软脚虾,只不过能打得过谌龙时打不过林丹,好不容易打过划水太极丹之后又打不过粉龙了
李宗伟巅峰应该算11-13,这三年除了林丹其余人打李宗伟都是送人头,关公战秦琼隔空yy的话,这个时期的李和巅峰谌龙以及巅峰陶肥是有的打的,对巅峰安塞龙上风没问题,07-11的李宗伟心态和打法不够成熟,属于小比赛霸王,平时世界第一,大赛软脚虾,而14以后李体能和绝对速度下滑了,更多靠调动,被防守大成的粉龙吊打也就不意外了
11-16李宗伟连续六年世锦赛奥运打入决赛,其实也算挺硬的成绩了,当然史诗级六连亚也是前无古人,这个时期我觉得李大赛还是挺稳的,不算大家口中的大赛软脚虾,只不过能打得过谌龙时打不过林丹,好不容易打过划水太极丹之后又打不过粉龙了
要是真的有他们粉丝吹的那么厉害,10年世锦赛,14年决定能拿下。
要是真的有他们粉丝吹的那么厉害,10年世锦赛,14年决定能拿下。
羽坛能力
个人认为07-09丹>04-05陶肥>11-13丹>14-16谌>18-19桃≈11-13李>14-16李>21-23龙
李不遇到林谌二人,还是有机会拿世界冠军的,但李绝没有历史第二那么强
羽坛能力
个人认为07-09丹>04-05陶肥>11-13丹>14-16谌>18-19桃≈11-13李>14-16李>21-23龙
李不遇到林谌二人,还是有机会拿世界冠军的,但李绝没有历史第二那么强
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。
陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。
但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
谌龙落后林丹的啊
谌龙落后林丹的啊
李宗伟巅峰应该算11-13,这三年除了林丹其余人打李宗伟都是送人头,关公战秦琼隔空yy的话,这个时期的李和巅峰谌龙以及巅峰陶肥是有的打的,对巅峰安塞龙上风没问题,07-11的李宗伟心态和打法不够成熟,属于小比赛霸王,平时世界第一,大赛软脚虾,而14以后李体能和绝对速度下滑了,更多靠调动,被防守大成的粉龙吊打也就不意外了11-16李宗伟连续六年世锦赛奥运打入决赛,其实也算挺硬的成绩了,当然史诗级六连亚也是前无古人,这个时期我觉得李大赛还是挺稳的,不算大家口中的大赛软脚虾,只不过能打得过谌龙时打不过林丹,好不容易打过划水太极丹之后又打不过粉龙了
[图片]
李宗伟巅峰应该算11-13,这三年除了林丹其余人打李宗伟都是送人头,关公战秦琼隔空yy的话,这个时期的李和巅峰谌龙以及巅峰陶肥是有的打的,对巅峰安塞龙上风没问题,07-11的李宗伟心态和打法不够成熟,属于小比赛霸王,平时世界第一,大赛软脚虾,而14以后李体能和绝对速度下滑了,更多靠调动,被防守大成的粉龙吊打也就不意外了
11-16李宗伟连续六年世锦赛奥运打入决赛,其实也算挺硬的成绩了,当然史诗级六连亚也是前无古人,这个时期我觉得李大赛还是挺稳的,不算大家口中的大赛软脚虾,只不过能打得过谌龙时打不过林丹,好不容易打过划水太极丹之后又打不过粉龙了
巅峰都是你们说了算,但凡有点实力不至于不一个冠军拿不到。被你们自己吹的自己都信了
巅峰都是你们说了算,但凡有点实力不至于不一个冠军拿不到。被你们自己吹的自己都信了
羽坛能力个人认为07-09丹>04-05陶肥>11-13丹>14-16谌>18-19桃≈11-13李>14-16李>21-23龙李不遇到林谌二人,还是有机会拿世界冠军的,但李绝没有历史第二那么强
羽坛能力
个人认为07-09丹>04-05陶肥>11-13丹>14-16谌>18-19桃≈11-13李>14-16李>21-23龙
李不遇到林谌二人,还是有机会拿世界冠军的,但李绝没有历史第二那么强
还是拿不到冠军,先被索尼锤,在被林丹锤,然后还有谌龙锤。没有这俩,还有其他人锤,还有陈金啊,人家还能虎口夺了一个世锦赛。
还是拿不到冠军,先被索尼锤,在被林丹锤,然后还有谌龙锤。没有这俩,还有其他人锤,还有陈金啊,人家还能虎口夺了一个世锦赛。
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
也不是,国际羽联记录里谌龙对林丹10胜9负领先。但是,其中至少有两场是林丹因伤退赛,并没有出现在场上。
陈宏对林丹5-5,夏煊泽对林丹4-5已经是比较好的了,当时林丹比较幼年。
但是,林丹老了以后,对石宇奇2-5,对安赛龙3-6,对桃田贤斗1-4,都是下风了
国际比赛谌龙打15年之前的林丹(14年底膝盖受伤)是0胜7负,唯一赢过一次是国内的09年全运会预赛,之后打林丹是7胜2负,15年开始林丹打超一流高手的战绩都比较难看(比如安赛龙、桃田之类),基本从历史第一的水平退居到一流水平
国际比赛谌龙打15年之前的林丹(14年底膝盖受伤)是0胜7负,唯一赢过一次是国内的09年全运会预赛,之后打林丹是7胜2负,15年开始林丹打超一流高手的战绩都比较难看(比如安赛龙、桃田之类),基本从历史第一的水平退居到一流水平
羽坛能力个人认为07-09丹>04-05陶肥>11-13丹>14-16谌>18-19桃≈11-13李>14-16李>21-23龙李不遇到林谌二人,还是有机会拿世界冠军的,但李绝没有历史第二那么强
羽坛能力
个人认为07-09丹>04-05陶肥>11-13丹>14-16谌>18-19桃≈11-13李>14-16李>21-23龙
李不遇到林谌二人,还是有机会拿世界冠军的,但李绝没有历史第二那么强
我个人认为要是同样巅峰碰,李宗伟可以进前四。 但是前四没有谌龙。谌龙打法就是Mini版本的安塞龙。也是防守全面。但安塞龙比谌龙要稳得多,且杀伤力强。
林丹第一,陶菲克第二,安塞龙第三,李宗伟第四。我说的是个人巅峰实力。
我个人认为要是同样巅峰碰,李宗伟可以进前四。 但是前四没有谌龙。谌龙打法就是Mini版本的安塞龙。也是防守全面。但安塞龙比谌龙要稳得多,且杀伤力强。
林丹第一,陶菲克第二,安塞龙第三,李宗伟第四。我说的是个人巅峰实力。
林丹28-12李宗伟林丹20-5鲍春来林丹17-3盖德林丹14-5陈金林丹15-3李炫一林丹14-4朴成焕林丹13-4陶菲克(也有说18-5)林丹9-7谌龙林丹5-5陈宏林丹5-4夏煊泽啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
林丹28-12李宗伟
林丹20-5鲍春来
林丹17-3盖德
林丹14-5陈金
林丹15-3李炫一
林丹14-4朴成焕
林丹13-4陶菲克(也有说18-5)
林丹9-7谌龙
林丹5-5陈宏
林丹5-4夏煊泽
啥意思很明显吧,陈宏夏煊泽在幼年丹时期能打成五五开,谌龙能在末年丹时期接近五五开,其他时候,林丹降维打击所有人。
我再说下李宗伟,副goat营销有些反噬的厉害,以至于都说他其实差别人都差得远就别碰瓷林丹了。但是!我们正本清源,李宗伟巅峰几乎和林丹巅峰完全覆盖,他能输林丹那么多次首先就说明了一点,他几乎能击败同期所有高手,才能在半决赛决赛遇到林丹,然后输球。
第二,末年李宗伟,依然压制车祸前桃田,并且暴打,字面意义的暴打,现任副goat安赛龙。
第三,李宗伟职业生涯总胜率84%了,和林丹伯仲之间。你可以说他虐菜厉害,但我就不信欧洲没有菜可以虐,怎么安赛龙能差了李宗伟10个点之多啊?
拒绝过度吹捧千年老二,但也拒绝过度拉踩。林丹实力独一档的情况下,李宗伟完完全全配得上第二档。你把里约谌龙放在伦敦也没法踩着林丹夺冠,而你把伦敦李宗伟放在里约,谌龙可真的要遭重了。
没错,李宗伟确实没有大赛冠军,也不是荣誉第二人的,但是只要多看他打过几场球就知道他为啥那么多粉丝,打的确实好。安塞龙都打不过末期的李宗伟,如果生在和林丹一个时代他就惨了
没错,李宗伟确实没有大赛冠军,也不是荣誉第二人的,但是只要多看他打过几场球就知道他为啥那么多粉丝,打的确实好。安塞龙都打不过末期的李宗伟,如果生在和林丹一个时代他就惨了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有