全部回帖
你这个注意点很好，深挖下去可能会有收获
你这个注意点很好，深挖下去可能会有收获
好笑，首先人家是和保险协会，而不是该案件的保险公司或者某一个保险公司，其次，人家是代表法院去普法，并且挂在法院公众号，就说明是法院让她去的，真就混淆视听
好笑，首先人家是和保险协会，而不是该案件的保险公司或者某一个保险公司，其次，人家是代表法院去普法，并且挂在法院公众号，就说明是法院让她去的，真就混淆视听
而且还有个点
在她跟保险公司来往之前和之后 是不是判案有所区别
好笑，首先人家是和保险协会，而不是该案件的保险公司或者某一个保险公司，其次，人家是代表法院去普法，并且挂在法院公众号，就说明是法院让她去的，真就混淆视听，吃瓜都吃不明白
好笑，首先人家是和保险协会，而不是该案件的保险公司或者某一个保险公司，其次，人家是代表法院去普法，并且挂在法院公众号，就说明是法院让她去的，真就混淆视听，吃瓜都吃不明白
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
按照法律条文，老头死刑，不用你操心
按照法律条文，老头死刑，不用你操心
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这也能洗，太人才啦
这也能洗，太人才啦
你这个注意点很好，深挖下去可能会有收获
你这个注意点很好，深挖下去可能会有收获
不可能的了。
官方已经定性了，再深挖下去会寒了众将士的心了
不可能的了。
官方已经定性了，再深挖下去会寒了众将士的心了
这些东西你让一个没文化孤寡老头来说，他可能知道吗?你让一个没出过这种事的正常年轻人都不知道要准备这些东西。我觉得法律工作者一定要代入到被害者的视角里来考虑问题而不是一味的追求所谓的公平，就像之前昆山龙哥案之前的正当防卫很少判，真按正当防卫那个教条来判就真找不出一起合规的正当防卫了。
这些东西你让一个没文化孤寡老头来说，他可能知道吗?你让一个没出过这种事的正常年轻人都不知道要准备这些东西。我觉得法律工作者一定要代入到被害者的视角里来考虑问题而不是一味的追求所谓的公平，就像之前昆山龙哥案之前的正当防卫很少判，真按正当防卫那个教条来判就真找不出一起合规的正当防卫了。
以前那个正当防卫妥妥的二十一条军规
以前那个正当防卫妥妥的二十一条军规
关键保险公司都愿意多赔付了。
保险公司是慈善家吗？既然是慈善家，干嘛不直接赔偿18000元，这样党老汉甚至都不用来法院起诉了。事实上保险公司不是慈善家，多赔偿一点只是出于成本的考虑，调解话保险公司开个委托书，派个人过来签个字，这个案子就结束了。坚持走诉讼程序的话，开庭前先调解，保险公司派人来在法官的主持下，费一早上的口舌，然后过段时间安排开庭，又是一早上，然后再等判决书，万一党老汉这期间等不住又跑保险公司闹也是隐患，所以保险公司认为这个成本只值3000元，同意调解12000元，只是党老汉不这么认为，他觉得他的伤值18000元。
保险公司是慈善家吗？既然是慈善家，干嘛不直接赔偿18000元，这样党老汉甚至都不用来法院起诉了。事实上保险公司不是慈善家，多赔偿一点只是出于成本的考虑，调解话保险公司开个委托书，派个人过来签个字，这个案子就结束了。坚持走诉讼程序的话，开庭前先调解，保险公司派人来在法官的主持下，费一早上的口舌，然后过段时间安排开庭，又是一早上，然后再等判决书，万一党老汉这期间等不住又跑保险公司闹也是隐患，所以保险公司认为这个成本只值3000元，同意调解12000元，只是党老汉不这么认为，他觉得他的伤值18000元。
放屁，保险公司的人是不是人民？法官因为你弱就要偏袒你？
放屁，保险公司的人是不是人民？法官因为你弱就要偏袒你？
因为保险公司不会刀了这个法官
因为保险公司不会刀了这个法官
杀人是不对的道理也不懂吗，他不懂这些也不是法官的错吧，他生活困顿也不是法官造成的吧，法官依法判案有什么问题，法庭又不是救济中心，保险也不是福利公司啊，他不懂这些不能面面俱到，法官就得面面俱到？不该去骂那个不称职的援护律师吗？
杀人是不对的道理也不懂吗，他不懂这些也不是法官的错吧，他生活困顿也不是法官造成的吧，法官依法判案有什么问题，法庭又不是救济中心，保险也不是福利公司啊，他不懂这些不能面面俱到，法官就得面面俱到？不该去骂那个不称职的援护律师吗？
不怪法官难道怪你，这么有正义感怎么不去找阎王给他申诉去。
不怪法官难道怪你，这么有正义感怎么不去找阎王给他申诉去。