现代篮球对于三分的重视程度很高、因此很多朋友也抱有每个球员都必须要有三分投射能力的想法、对于没有三分投射的后卫和锋线球员往往存在一些天然歧视，比如库明加和波杰就总被很多人说没有三分或三分不稳定。那么对比其他季后赛球队，现在勇士真的缺乏投射能力吗？勇士投射问题的根源在哪里？本文尝试从数据角度出发，解答上述问题：
一.季后赛级别球队是否都是投射大队？
为了回答这个问题，我把24赛季所有季后赛级别球队中，场均能进1个三分以上的球员进行了统计，看看各支季后赛级别球队中有几个球员能达到场均进1个、1.5个、2个三分，以及这些投射资源的场均合计三分贡献，得到下列结果：
从上图中可以看到，在入选的18只球队中无论是24赛季的勇士还是目前这支勇士，在整体的投射资源，无论是合计三分贡献还是场均进1个以上三分人数上均能排在前列、整体的投射水平只是弱于断层式碾压的绿军，与其他球队并无档次上的差距，当然这主要得益于勇士有三分之神库里。相较之下，在投射资源垫底的名单里意外出现了掘金、雷霆这样的西部常规赛第3、第2名的球队，甚至西部第1的森林狼的三分投射资源也仅仅排在倒数第5。
事实上，24赛季掘金队三分产量为联盟倒数第一，三分量大质优的只有小波特和穆雷两人而已，他们的主要进攻区域在攻框（联盟产量第3）和中距离（联盟产量第3）两项上；雷霆队24赛季的三分产量联盟第17名、但是大空位三分的产量联盟第1，所以雷霆本质上是靠突破吸引协防和包夹后、将球传给外线空位队友的打法，真正驱动进攻的核心是持球人的威胁，而三分手多数时只需要处理简单的大空位投篮。大多数球员在大空位和有一定干扰下出手的三分命中率截然不同，雷霆的投射资源基本属于只出手大空位、很少顶人投的类型，这就导致从观感上看他们是一支三分大队，但整体三分产量并不高。
森林狼24赛季的三分产量同样只排在联盟第17、与雷霆一样，但他们的特点是可以摆出一套5个人都有一定三分能力的全空间阵容——康利/爱德华兹/杰登/唐斯/纳兹里德，这套阵容里有4个人场均能投进两个三分、最弱的是杰登。也就是说森林狼的三分投射靠的是质量而不是数量，一旦这4人里有1人受伤，整体的三分投射水平就会明显下滑。
森林狼、雷霆、掘金，常规赛西部前三的球队竟然在三分投射资源上处于落后水平，这告诉我们在常规赛级别下，三分投射能力并非是决定一支球队战绩的关键，三分投射资源不好的球队同样能成为一只常规赛强队。而一味堆砌投射资源、靠三分解决问题也并不能帮助一支球队在常规赛取得好成绩，比如垫底的黄蜂、奇才三分产量均高于西部前三，下游的老鹰、篮网、爵士、灰熊的三分产量均位居联盟前10，常规赛战绩与三分水平并无正相关性。
二.勇士投射问题的根源在哪儿？
与其他球队纵向对比之后，我们再来看勇士自身的横向对比，可以看到除23赛季以外，其他4个赛季勇士投射资源的合计三分贡献基本处于场均进14-15个三分球的级别。23赛季三分产量高但战绩并不好，因为勇士战术上过于依赖给四后卫（水花茶+迪文琴佐）创造投篮机会，导致进攻战术单调且长期三后卫同时在场防守崩盘，这也是为什么很多一味追求投射的队伍战绩却不好的原因之一。
另一方面，22赛季勇士做对了什么呢？关键在于5个有三分产量的射手中有4个可以同时上场且不会造成防守的大幅下滑。22赛季勇士可以排出库里+普洱/克莱+维金斯+波特+中锋的一星四射阵容，极端时更是能排出水花茶+维金斯+波特的全空间阵容，这里面拥有合格防守能力的波特可以长期留在场上是最为关键的一环，它是保障勇士能够把投射资源最大化的关键。
所以为什么明明勇士这几年的投射资源不少、但大家依然觉得勇士缺投射呢？勇士投射问题的根源在于其投射资源主要集中在后卫线上、没办法大量同时在场或同时在场防守下滑严重，导致投射资源无法最大化利用。勇士的反面就是森林狼、投射资源少但是能全部放上场而不会导致防守的降级，把有限的防守资源充分利用上。
以下赛季的勇士投射资源为例，看似多但实际上防守端不吃亏的只有梅尔顿、维金斯和穆迪三人，如果兼顾投射和防守，那么场上阵容将是库里、梅尔顿、穆迪、维金斯和中锋，维金斯或穆迪将被摇摆到4号位，再加上勇士中锋位置三个都矮，场上高度将是相当灾难的。所以勇士要想解决投射问题，关键在于拥有一个在防守端能做出正向贡献且体型正常的4号或5号位球员。
三.勇士如何解决4、5号位的投射问题？
1.内部挖潜
解决4、5号位投射问题的内部答案在于内部挖潜，目前有且只有一个选项——库明加，防守端虽然槽点很多但至少有体型保障、三分虽然23赛季是灾难性的但至少罚球命中率提升到了高水准，那么库明加需要将三分投到什么水平呢？
上图我统计了各支季后赛球队主要打4或5号位、场均3分进球数大于1、防守高阶数据为正的球员名单，共计23名球员。他们的三分产量均值和中位数值均为场均4.2个、命中数则为场均1.6或1.5个，也就是说需要库明加至少以36%以上的命中率场均命中1.5个三分球，才可以称为是合格的4号位投射球员，这对库明加而言难度不小，不过如果目标是顶薪这是必须要完成的目标。
2.用战术弥补4、5号位没投射的不足
勇士解决问题的第二方案是设计新的战术帮助队内的优秀三分手找到舒服的出手空间，而4、5号位则纯粹为工具人定位，这样的战术正好是勇士新进攻助教斯托茨所擅长的，同时也能弥补克莱离开后导致的无球掩护进攻资源的下滑。19年与勇士打西决的开拓者承担三分输出的是利拉德、CJ、赛斯库里和胡德4后卫，锋线和内线球员里只有阿米奴有场均进一个以上的三分产量、而他的三分水平跟维金斯比差很远。当年这只开拓者凭借均衡的攻防和优质的挡拆战术取得了近10年来的最佳战绩，将其部分移植到勇士是可行的，这需要波杰、梅尔顿或希尔德在持球三分上取得巨大进步。
3.外部找人
勇士解决问题的第三方案是从外部引入4、5号位上有稳定产量且防守不吃亏的球员，如上图所示，在季后赛级别球队中目前只有雄鹿大洛和克劳德（在雄鹿三分之一时间打4）是符合条件且可交易的，而非季后赛级别球队是否会出售这些球员目前未知，就算要出售估计也会开价1-2个首轮，对勇士而言代价较高。
如果不考虑防守问题，把场均命中1个三分的条件降级为每36分钟至少命中1个三分的话，我们可以再得出一份相对便宜很多的引援名单，这里面意外出现了在勇士打夏季联赛的凯文诺克斯的名字，也从侧面反映出勇士对该定位球员的想法是以低薪淘宝为主。上面这些球员主要体现他们拉开空间的功能性，如果场上需要4号位提供空间时他们可作为工具人使用，但与萨里奇一样一旦投不进三分、他们的缺点所带来的伤害是较大的，因此更多作为战术储备使用，属于低代价淘宝组。
以上我们针对勇士的投射问题进行了深入的探讨，首先纠正了一个误区在于一支球队中有投射的球员并不在于多而在于能尽量同时上场。24赛季常规赛西部前三森林狼、雷霆和掘金的整体三分资源在季后赛球队中均是靠后的，但它们可以将能投的都放上场而不会伤害防守，这才是关键，而勇士目前最缺乏的正是射手之间的防守兼容性。
解决这个问题有三个思路，第一是内部挖掘大个投手，库明加是全村的希望；第二是增加类似于开拓者的三保二战术、其他三个人为后场投手创造优质的出手环境和空间，把开发进攻的重担压在后卫身上、其他人则负责提供优秀的防守质量；第三是通过外部引援，但像波特这样攻守兼备的大体型射手不容易得到，至少需要付出1首轮代价，另一个思路是找廉价替代品作为战术储备、类似于萨里奇的定位。
现代篮球对于三分的重视程度很高、因此很多朋友也抱有每个球员都必须要有三分投射能力的想法、对于没有三分投射的后卫和锋线球员往往存在一些天然歧视，比如库明加和波杰就总被很多人说没有三分或三分不稳定。那么对比其他季后赛球队，现在勇士真的缺乏投射能力吗？勇士投射问题的根源在哪里？本文尝试从数据角度出发，解答上述问题：
一.季后赛级别球队是否都是投射大队？
为了回答这个问题，我把24赛季所有季后赛级别球队中，场均能进1个三分以上的球员进行了统计，看看各支季后赛级别球队中有几个球员能达到场均进1个、1.5个、2个三分，以及这些投射资源的场均合计三分贡献，得到下列结果：
从上图中可以看到，在入选的18只球队中无论是24赛季的勇士还是目前这支勇士，在整体的投射资源，无论是合计三分贡献还是场均进1个以上三分人数上均能排在前列、整体的投射水平只是弱于断层式碾压的绿军，与其他球队并无档次上的差距，当然这主要得益于勇士有三分之神库里。相较之下，在投射资源垫底的名单里意外出现了掘金、雷霆这样的西部常规赛第3、第2名的球队，甚至西部第1的森林狼的三分投射资源也仅仅排在倒数第5。
事实上，24赛季掘金队三分产量为联盟倒数第一，三分量大质优的只有小波特和穆雷两人而已，他们的主要进攻区域在攻框（联盟产量第3）和中距离（联盟产量第3）两项上；雷霆队24赛季的三分产量联盟第17名、但是大空位三分的产量联盟第1，所以雷霆本质上是靠突破吸引协防和包夹后、将球传给外线空位队友的打法，真正驱动进攻的核心是持球人的威胁，而三分手多数时只需要处理简单的大空位投篮。大多数球员在大空位和有一定干扰下出手的三分命中率截然不同，雷霆的投射资源基本属于只出手大空位、很少顶人投的类型，这就导致从观感上看他们是一支三分大队，但整体三分产量并不高。
森林狼24赛季的三分产量同样只排在联盟第17、与雷霆一样，但他们的特点是可以摆出一套5个人都有一定三分能力的全空间阵容——康利/爱德华兹/杰登/唐斯/纳兹里德，这套阵容里有4个人场均能投进两个三分、最弱的是杰登。也就是说森林狼的三分投射靠的是质量而不是数量，一旦这4人里有1人受伤，整体的三分投射水平就会明显下滑。
森林狼、雷霆、掘金，常规赛西部前三的球队竟然在三分投射资源上处于落后水平，这告诉我们在常规赛级别下，三分投射能力并非是决定一支球队战绩的关键，三分投射资源不好的球队同样能成为一只常规赛强队。而一味堆砌投射资源、靠三分解决问题也并不能帮助一支球队在常规赛取得好成绩，比如垫底的黄蜂、奇才三分产量均高于西部前三，下游的老鹰、篮网、爵士、灰熊的三分产量均位居联盟前10，常规赛战绩与三分水平并无正相关性。
二.勇士投射问题的根源在哪儿？
与其他球队纵向对比之后，我们再来看勇士自身的横向对比，可以看到除23赛季以外，其他4个赛季勇士投射资源的合计三分贡献基本处于场均进14-15个三分球的级别。23赛季三分产量高但战绩并不好，因为勇士战术上过于依赖给四后卫（水花茶+迪文琴佐）创造投篮机会，导致进攻战术单调且长期三后卫同时在场防守崩盘，这也是为什么很多一味追求投射的队伍战绩却不好的原因之一。
另一方面，22赛季勇士做对了什么呢？关键在于5个有三分产量的射手中有4个可以同时上场且不会造成防守的大幅下滑。22赛季勇士可以排出库里+普洱/克莱+维金斯+波特+中锋的一星四射阵容，极端时更是能排出水花茶+维金斯+波特的全空间阵容，这里面拥有合格防守能力的波特可以长期留在场上是最为关键的一环，它是保障勇士能够把投射资源最大化的关键。
所以为什么明明勇士这几年的投射资源不少、但大家依然觉得勇士缺投射呢？勇士投射问题的根源在于其投射资源主要集中在后卫线上、没办法大量同时在场或同时在场防守下滑严重，导致投射资源无法最大化利用。勇士的反面就是森林狼、投射资源少但是能全部放上场而不会导致防守的降级，把有限的防守资源充分利用上。
以下赛季的勇士投射资源为例，看似多但实际上防守端不吃亏的只有梅尔顿、维金斯和穆迪三人，如果兼顾投射和防守，那么场上阵容将是库里、梅尔顿、穆迪、维金斯和中锋，维金斯或穆迪将被摇摆到4号位，再加上勇士中锋位置三个都矮，场上高度将是相当灾难的。所以勇士要想解决投射问题，关键在于拥有一个在防守端能做出正向贡献且体型正常的4号或5号位球员。
三.勇士如何解决4、5号位的投射问题？
1.内部挖潜
解决4、5号位投射问题的内部答案在于内部挖潜，目前有且只有一个选项——库明加，防守端虽然槽点很多但至少有体型保障、三分虽然23赛季是灾难性的但至少罚球命中率提升到了高水准，那么库明加需要将三分投到什么水平呢？
上图我统计了各支季后赛球队主要打4或5号位、场均3分进球数大于1、防守高阶数据为正的球员名单，共计23名球员。他们的三分产量均值和中位数值均为场均4.2个、命中数则为场均1.6或1.5个，也就是说需要库明加至少以36%以上的命中率场均命中1.5个三分球，才可以称为是合格的4号位投射球员，这对库明加而言难度不小，不过如果目标是顶薪这是必须要完成的目标。
2.用战术弥补4、5号位没投射的不足
勇士解决问题的第二方案是设计新的战术帮助队内的优秀三分手找到舒服的出手空间，而4、5号位则纯粹为工具人定位，这样的战术正好是勇士新进攻助教斯托茨所擅长的，同时也能弥补克莱离开后导致的无球掩护进攻资源的下滑。19年与勇士打西决的开拓者承担三分输出的是利拉德、CJ、赛斯库里和胡德4后卫，锋线和内线球员里只有阿米奴有场均进一个以上的三分产量、而他的三分水平跟维金斯比差很远。当年这只开拓者凭借均衡的攻防和优质的挡拆战术取得了近10年来的最佳战绩，将其部分移植到勇士是可行的，这需要波杰、梅尔顿或希尔德在持球三分上取得巨大进步。
3.外部找人
勇士解决问题的第三方案是从外部引入4、5号位上有稳定产量且防守不吃亏的球员，如上图所示，在季后赛级别球队中目前只有雄鹿大洛和克劳德（在雄鹿三分之一时间打4）是符合条件且可交易的，而非季后赛级别球队是否会出售这些球员目前未知，就算要出售估计也会开价1-2个首轮，对勇士而言代价较高。
如果不考虑防守问题，把场均命中1个三分的条件降级为每36分钟至少命中1个三分的话，我们可以再得出一份相对便宜很多的引援名单，这里面意外出现了在勇士打夏季联赛的凯文诺克斯的名字，也从侧面反映出勇士对该定位球员的想法是以低薪淘宝为主。上面这些球员主要体现他们拉开空间的功能性，如果场上需要4号位提供空间时他们可作为工具人使用，但与萨里奇一样一旦投不进三分、他们的缺点所带来的伤害是较大的，因此更多作为战术储备使用，属于低代价淘宝组。
以上我们针对勇士的投射问题进行了深入的探讨，首先纠正了一个误区在于一支球队中有投射的球员并不在于多而在于能尽量同时上场。24赛季常规赛西部前三森林狼、雷霆和掘金的整体三分资源在季后赛球队中均是靠后的，但它们可以将能投的都放上场而不会伤害防守，这才是关键，而勇士目前最缺乏的正是射手之间的防守兼容性。
解决这个问题有三个思路，第一是内部挖掘大个投手，库明加是全村的希望；第二是增加类似于开拓者的三保二战术、其他三个人为后场投手创造优质的出手环境和空间，把开发进攻的重担压在后卫身上、其他人则负责提供优秀的防守质量；第三是通过外部引援，但像波特这样攻守兼备的大体型射手不容易得到，至少需要付出1首轮代价，另一个思路是找廉价替代品作为战术储备、类似于萨里奇的定位。
