全部回帖
给写岁月史书的科普一下热知识，2010年的时候，无论是否合并，金球奖评选都是看自然年，而斯内德下半年表现断崖式下滑
净瞎扯，国米不就输了一个欧超杯，拿了意大利超级杯和世俱杯，国米是欧冠小组没出线，还是意甲争夺冠军掉队了？下半年有什么重大赛事说是断崖式下滑？
净瞎扯，国米不就输了一个欧超杯，拿了意大利超级杯和世俱杯，国米是欧冠小组没出线，还是意甲争夺冠军掉队了？下半年有什么重大赛事说是断崖式下滑？
关键就算只看媒体票斯内德第一，是不是也应该按照过去的规则，只看媒体票前三啊？只看前三按照以前的规则，斯内德也不是金球奖。不能用了新规则还要看老规则，看老规则还不能全用老规则，要用一部分新规则这么双标吧？
[图片]
关键就算只看媒体票斯内德第一，是不是也应该按照过去的规则，只看媒体票前三啊？只看前三按照以前的规则，斯内德也不是金球奖。不能用了新规则还要看老规则，看老规则还不能全用老规则，要用一部分新规则这么双标吧？
你对金球奖的投票规则真是一知半解，以前是五票，2010年改的三票，只看以前投五票的媒体，斯内德依旧是第一，和小白有32票的差距，和梅西哈维的差距就更大了，所以罗明才会说按以前的规则，小白是有可能追上斯内德的，因为三票里有投哈维就没投小白，有投小白的就没投哈维，他俩分票了，但你也不能保证在前三票里投哈维的就一定把小白投在第四票，万一投在第五票，或者前三票里没投斯内德的，有几个在五票里把斯内德放在第四票，那样小白无论如何也追不上斯内德，因为差距挺大的，至于梅西和哈维，他们的媒体票和斯内德差距更大，根本追不上
你对金球奖的投票规则真是一知半解，以前是五票，2010年改的三票，只看以前投五票的媒体，斯内德依旧是第一，和小白有32票的差距，和梅西哈维的差距就更大了，所以罗明才会说按以前的规则，小白是有可能追上斯内德的，因为三票里有投哈维就没投小白，有投小白的就没投哈维，他俩分票了，但你也不能保证在前三票里投哈维的就一定把小白投在第四票，万一投在第五票，或者前三票里没投斯内德的，有几个在五票里把斯内德放在第四票，那样小白无论如何也追不上斯内德，因为差距挺大的，至于梅西和哈维，他们的媒体票和斯内德差距更大，根本追不上
法甲就是把梅西换成登贝莱也能拿冠军，巴黎的关键比赛呢，拉不拉跨，欧冠拉不拉跨，欧冠淘汰赛对拜仁拉不拉跨
法甲就是把梅西换成登贝莱也能拿冠军，巴黎的关键比赛呢，拉不拉跨，欧冠拉不拉跨，欧冠淘汰赛对拜仁拉不拉跨
减分的原因是，你第一句话就把两个人都黑了
减分的原因是，你第一句话就把两个人都黑了
最简单的就是世界杯赛后单场最佳MVP，梅西踢了五场，拿了一场，人家斯内德拿了四场MVP，哈维三场，小白两场，除了饭圈，谁会觉得梅西表现能另外几个好
最简单的就是世界杯赛后单场最佳MVP，梅西踢了五场，拿了一场，人家斯内德拿了四场MVP，哈维三场，小白两场，除了饭圈，谁会觉得梅西表现能另外几个好
同样标准，掰扯下2014呗。
同样标准，掰扯下2014呗。
引用内容由于违规已被删除
问题是，梅西和老马是一个级别的，22阿根廷队友比老马队友弱，mvp也比老马多，就是因为点球才稍微弱于老马的，这要是没有点球，早超了，既然你比不了姆巴佩，那你有什么评选的筹码吗，起码有一项是一骑绝尘吧
问题是，梅西和老马是一个级别的，22阿根廷队友比老马队友弱，mvp也比老马多，就是因为点球才稍微弱于老马的，这要是没有点球，早超了，既然你比不了姆巴佩，那你有什么评选的筹码吗，起码有一项是一骑绝尘吧
我是来看数据的，不是来看“秒杀”的。
我是来看数据的，不是来看“秒杀”的。
引用内容由于违规已被删除
哪个媒体给他评第一了，张口就来也是闹麻了
哪个媒体给他评第一了，张口就来也是闹麻了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
索嗨，伊布但凡进个世界杯八强金球也跑不掉
索嗨，伊布但凡进个世界杯八强金球也跑不掉
我发现你们的逻辑就离谱。人家踢满了7场，意味着比你多踢两场硬仗，对手都是世界杯四强级别。梅西的发挥，基本都在虐菜上，唯一踢了一场德国队，阿根廷还惨败，怎么好意思吹表现第一的？就因为某个媒体给他的评分最高？第一你比赛样本比别人少，第二你对手含金量不如人家。现在硬吹第一，别人不服就是黑？你自己说，是虐菜容易刷评分，还是硬碰硬容易刷评分？你拿梅西自己来比，是小组赛梅西自己的评分高，还是淘汰赛自己的评分高。你越往后踢，你肯定是对手越强，你评分越难踢的高。只论虐菜的几场，就谈什么表现第一，有啥说服力？
我发现你们的逻辑就离谱。人家踢满了7场，意味着比你多踢两场硬仗，对手都是世界杯四强级别。梅西的发挥，基本都在虐菜上，唯一踢了一场德国队，阿根廷还惨败，怎么好意思吹表现第一的？就因为某个媒体给他的评分最高？
第一你比赛样本比别人少，第二你对手含金量不如人家。现在硬吹第一，别人不服就是黑？你自己说，是虐菜容易刷评分，还是硬碰硬容易刷评分？
你拿梅西自己来比，是小组赛梅西自己的评分高，还是淘汰赛自己的评分高。你越往后踢，你肯定是对手越强，你评分越难踢的高。只论虐菜的几场，就谈什么表现第一，有啥说服力？
首先我的观点是梅西10世界杯不拉胯，不是说梅西10世界杯最强，你非要在这颠倒黑白，我是不知道哪惹到你了，还是说在你这世界里就这么容忍不了梅西评分第一，那你这20年过得得多不幸，当然往后余生100年也必须容忍这样的痛苦
首先我的观点是梅西10世界杯不拉胯，不是说梅西10世界杯最强，你非要在这颠倒黑白，我是不知道哪惹到你了，还是说在你这世界里就这么容忍不了梅西评分第一，那你这20年过得得多不幸，当然往后余生100年也必须容忍这样的痛苦
我发现你们的逻辑就离谱。人家踢满了7场，意味着比你多踢两场硬仗，对手都是世界杯四强级别。梅西的发挥，基本都在虐菜上，唯一踢了一场德国队，阿根廷还惨败，怎么好意思吹表现第一的？就因为某个媒体给他的评分最高？第一你比赛样本比别人少，第二你对手含金量不如人家。现在硬吹第一，别人不服就是黑？你自己说，是虐菜容易刷评分，还是硬碰硬容易刷评分？你拿梅西自己来比，是小组赛梅西自己的评分高，还是淘汰赛自己的评分高。你越往后踢，你肯定是对手越强，你评分越难踢的高。只论虐菜的几场，就谈什么表现第一，有啥说服力？
我发现你们的逻辑就离谱。人家踢满了7场，意味着比你多踢两场硬仗，对手都是世界杯四强级别。梅西的发挥，基本都在虐菜上，唯一踢了一场德国队，阿根廷还惨败，怎么好意思吹表现第一的？就因为某个媒体给他的评分最高？
第一你比赛样本比别人少，第二你对手含金量不如人家。现在硬吹第一，别人不服就是黑？你自己说，是虐菜容易刷评分，还是硬碰硬容易刷评分？
你拿梅西自己来比，是小组赛梅西自己的评分高，还是淘汰赛自己的评分高。你越往后踢，你肯定是对手越强，你评分越难踢的高。只论虐菜的几场，就谈什么表现第一，有啥说服力？
我从头到尾哪句话说了梅西是10世界杯第一，我是说了一个梅西在sofascore评分第一的客观事实，我也没说梅西就是最好，我只是说梅西不拉胯，你是不是看见第一两个字就要应激啊
我从头到尾哪句话说了梅西是10世界杯第一，我是说了一个梅西在sofascore评分第一的客观事实，我也没说梅西就是最好，我只是说梅西不拉胯，你是不是看见第一两个字就要应激啊
引用内容由于违规已被删除
你倒是找出来一个任何媒体主观也好客观也好，能把C罗10世界杯表现排第一的，只要有，我立马给给你道歉，找不出来你给我吃，敢吗
你倒是找出来一个任何媒体主观也好客观也好，能把C罗10世界杯表现排第一的，只要有，我立马给给你道歉，找不出来你给我吃，敢吗
我发现你们的逻辑就离谱。人家踢满了7场，意味着比你多踢两场硬仗，对手都是世界杯四强级别。梅西的发挥，基本都在虐菜上，唯一踢了一场德国队，阿根廷还惨败，怎么好意思吹表现第一的？就因为某个媒体给他的评分最高？第一你比赛样本比别人少，第二你对手含金量不如人家。现在硬吹第一，别人不服就是黑？你自己说，是虐菜容易刷评分，还是硬碰硬容易刷评分？你拿梅西自己来比，是小组赛梅西自己的评分高，还是淘汰赛自己的评分高。你越往后踢，你肯定是对手越强，你评分越难踢的高。只论虐菜的几场，就谈什么表现第一，有啥说服力？
我发现你们的逻辑就离谱。人家踢满了7场，意味着比你多踢两场硬仗，对手都是世界杯四强级别。梅西的发挥，基本都在虐菜上，唯一踢了一场德国队，阿根廷还惨败，怎么好意思吹表现第一的？就因为某个媒体给他的评分最高？
第一你比赛样本比别人少，第二你对手含金量不如人家。现在硬吹第一，别人不服就是黑？你自己说，是虐菜容易刷评分，还是硬碰硬容易刷评分？
你拿梅西自己来比，是小组赛梅西自己的评分高，还是淘汰赛自己的评分高。你越往后踢，你肯定是对手越强，你评分越难踢的高。只论虐菜的几场，就谈什么表现第一，有啥说服力？
前脚那个人说梅西世界杯表现拉胯，因为斯内德世界杯有数据，我说梅西世界杯评分第一凭什么就是拉胯，既然有数据就是不拉跨，那为什么梅西10年新世纪第一个年度60球就不行，是不是只认斯内德的数据，后脚你就来说我在吹梅西世界杯第一了，你俩这黑脸白脸唱的确实可以
前脚那个人说梅西世界杯表现拉胯，因为斯内德世界杯有数据，我说梅西世界杯评分第一凭什么就是拉胯，既然有数据就是不拉跨，那为什么梅西10年新世纪第一个年度60球就不行，是不是只认斯内德的数据，后脚你就来说我在吹梅西世界杯第一了，你俩这黑脸白脸唱的确实可以
