全部回帖
钞能力？NBA每支球队都是每年几十亿人民币的营收，CBA球队一年总共才那么几千万的预算这点钱算个屁啊还想买通人家？另外你知不知道什么叫保障合同？打几场就裁掉的那叫临时合同，例如你说的老英格拉姆就是非保障临时合同
钞能力？NBA每支球队都是每年几十亿人民币的营收，CBA球队一年总共才那么几千万的预算这点钱算个屁啊还想买通人家？另外你知不知道什么叫保障合同？打几场就裁掉的那叫临时合同，例如你说的老英格拉姆就是非保障临时合同
1.我解释过了，法理上的保障合同，完全可以通过kpi设计，制造出非保障合同的实际效果。
2.营收十几亿个人很打问号。要营收十几亿，奢侈税甚至超级奢侈税都没有阻吓效果了），
3无论营收多少，白赚150万的生意恐怕还是做的。对cba而言，等于150万（一个中高配外援的价格）买一个三外权。我相信上海这种土豪队肯定乐意的。
1.我解释过了，法理上的保障合同，完全可以通过kpi设计，制造出非保障合同的实际效果。
2.营收十几亿个人很打问号。要营收十几亿，奢侈税甚至超级奢侈税都没有阻吓效果了），
3无论营收多少，白赚150万的生意恐怕还是做的。对cba而言，等于150万（一个中高配外援的价格）买一个三外权。我相信上海这种土豪队肯定乐意的。
钞能力？NBA每支球队都是每年几十亿人民币的营收，CBA球队一年总共才那么几千万的预算这点钱算个屁啊还想买通人家？另外你知不知道什么叫保障合同？打几场就裁掉的那叫临时合同，例如你说的老英格拉姆就是非保障临时合同
钞能力？NBA每支球队都是每年几十亿人民币的营收，CBA球队一年总共才那么几千万的预算这点钱算个屁啊还想买通人家？另外你知不知道什么叫保障合同？打几场就裁掉的那叫临时合同，例如你说的老英格拉姆就是非保障临时合同
哦你说的是十几亿rmb，那我收回2。就1和3吧。
哦你说的是十几亿rmb，那我收回2。就1和3吧。
这不比现在什么政策都不给，要么指望俱乐部为爱发电免费放人，要么就眼看青岛把杨瀚森锁死在CBA强得多？事事追求完美的结果就是什么事都做不了
这不比现在什么政策都不给，要么指望俱乐部为爱发电免费放人，要么就眼看青岛把杨瀚森锁死在CBA强得多？事事追求完美的结果就是什么事都做不了
这不是做比不做强的问题 而是要尊重运动和商业规律
给政策非常简单 谁培养出来NBA首发 给谁发CBA冠军 这规则厉不厉害？那CBA为啥不这样做呢
要考虑有谁能受益 能受多久的益 代价是不是能承受 这才是更重要的部分 现在不给政策 是因为利益谈不拢 这个时候去贸然做一个更加谈不拢的事 CBA图啥 俱乐部又图啥
这不是做比不做强的问题 而是要尊重运动和商业规律
给政策非常简单 谁培养出来NBA首发 给谁发CBA冠军 这规则厉不厉害？那CBA为啥不这样做呢
要考虑有谁能受益 能受多久的益 代价是不是能承受 这才是更重要的部分 现在不给政策 是因为利益谈不拢 这个时候去贸然做一个更加谈不拢的事 CBA图啥 俱乐部又图啥
凭啥A联赛进了B联赛没进？这句话啥意思？凭啥15分可以15.1分不行？你是说CBA球员吗？CBA球员多少分都可以。那小崔场均0分的话 CBA外援得从G联赛扫地大叔里选了？怎么可能场均0分。如果是赛季报销，按上个赛季来啊。如果真是0分，说明这个球员根本不是留洋的料，出去相当于骗政策，当然不能给外援名额。这个怎么拍脑袋，不可执行了？你随便质疑，我来给你解释。
凭啥A联赛进了B联赛没进？这句话啥意思？
凭啥15分可以15.1分不行？你是说CBA球员吗？CBA球员多少分都可以。
那小崔场均0分的话 CBA外援得从G联赛扫地大叔里选了？怎么可能场均0分。如果是赛季报销，按上个赛季来啊。如果真是0分，说明这个球员根本不是留洋的料，出去相当于骗政策，当然不能给外援名额。
这个怎么拍脑袋，不可执行了？你随便质疑，我来给你解释。
CBA凭什么有资格给海外的联赛定级？谁强谁弱你说了算？
凭什么CBA15分能和G联赛15分对标？CBA15分和CBA自己的15分都对标不了 广东的15分和宁波的15分能是一回事？再说什么时候仅凭场均得分就能确定一名球员的水平了？
怎么不可能场均0分？NBA还少场均0分的人了？就算概率小 提高到场均3分概率不算低了吧 你给球队场均3分的池子挑外援 还要球队自己花钱 你这是优惠还是惩罚？另外还是那句话 场均得分又凭什么是你的唯一指标？
哪哪都说不通 所以没有可行性
CBA凭什么有资格给海外的联赛定级？谁强谁弱你说了算？
凭什么CBA15分能和G联赛15分对标？CBA15分和CBA自己的15分都对标不了 广东的15分和宁波的15分能是一回事？再说什么时候仅凭场均得分就能确定一名球员的水平了？
怎么不可能场均0分？NBA还少场均0分的人了？就算概率小 提高到场均3分概率不算低了吧 你给球队场均3分的池子挑外援 还要球队自己花钱 你这是优惠还是惩罚？另外还是那句话 场均得分又凭什么是你的唯一指标？
哪哪都说不通 所以没有可行性
我提出的设想，除了第8条都是可行的。这些条款相辅相成，有限增加了外援人数，减轻了俱乐部财政负担，提高了联赛竞技水平，平衡了强弱队差距。1。1外援+1新星（22岁及以下）+1亚外〈亚外包括澳大利亚和新西兰，亚外不得多国籍，亚外可以替换为规划〉，不限上场时间，人次，单赛季在截止日前总共有一次更换外援（包含新星，亚外）的机会，薪水只能等于或低于该外援薪水。2。港澳台球员无限制+华裔及华裔混血（必须过中文4级，且每队最多2名。且第二名华裔所在俱乐部不得有国手，国手定义为3年内入选过世界杯，奥运会，亚洲杯正赛的球员。）首次进入cba必须进行选秀。3。外援+亚外+新星+规划+华裔+“本土”统一工资帽，能者多拿。4。球星特例。该条款只试用于代表中国大陆出战过或承诺为中国大陆的球员，不算规划。每个俱乐部只有一个球星特例名额，该名额不计入工资帽。球星定义为获得NBA双向合同及更高级合同一年及以上或者欧冠球队保障合同一年及以上或者在单届世界杯出场4次（奥运会出场3次）及以上场均12得分及以上的球员。5。选秀制度。每个俱乐部当赛季有2个选秀球员名额。选秀球员中CUBA、NCAA（中国大陆籍）在读或毕业两年（含）内，海外青训球员23岁（含）内，薪水不计入工资帽，此条款在该球员进入cba两个赛季后失效。选秀球员有薪水下线保障，NCAA，海外青训球员薪水下线大于CUBA。港澳台、华裔及华裔混血（必须过中文4级）首次进入cba需进行选秀。6。青训球员界定为15-18岁都在该俱乐部培养的球员。球员16岁以后签约俱乐部，该球员22岁前不得代表该俱乐部参加cba联赛，且该球员18-22岁之间必须在海外打球，此种情况下该球员界定为青训球员。青训球员签约按标准合同。选秀球员签约无限制。7。俱乐部青训球员如果在签约海外高水平联赛（nba双向合同及以上，则该俱乐部可额外获得一个外援名额）签约其他篮协认定的海外联赛（包括欧冠联赛），可额外签约一个该联赛的球员作为外援（此外援数据与该中国球员数据相仿及以下）。该名额计入工资帽。此名额中国球员离开所签约球队后，视后续中国球员签约情况，按上述标准签约外籍球员。该中国球员返回CBA后，需履行与原cba俱乐部所签合同的剩余部分。非青训球员与青训球员不同的情况在于，所在cba俱乐部用此名额签约外援的年限最多与该非青训球员合同剩余未履行年限相同。且该非青训球员返回cba，需履行与原cba俱乐部所签合同的剩余部分。如果该非青训球员签约时有海外联赛跳出条款，则返回cba时，原cba俱乐部只有优先匹配权。且原cba俱乐部没有替换签约外援权。8。联盟所有教练团队必须为外教团队。本土教练在u16，u18亚青赛获得冠军，u17，u19世青赛进入4强，亚洲杯获得冠军，世界杯获得奥运参赛权，奥运会进入八强，的情况下，可以进入联盟职教。9。常规赛最佳阵容一阵，二阵面向所有球员。常规赛最佳本土阵容面向所有大陆籍（除规划）球员。入选常规赛最佳阵容一阵，二阵的大陆籍球员，不再进入常规赛最佳本土阵容。常规赛mvp面向所有球员。常规赛最佳防守球员面向所有球员。常规赛最新星面向所有23（含）岁以下球员。总决赛mvp面向所有球员。
我提出的设想，除了第8条都是可行的。
这些条款相辅相成，有限增加了外援人数，减轻了俱乐部财政负担，提高了联赛竞技水平，平衡了强弱队差距。
1。1外援+1新星（22岁及以下）+1亚外〈亚外包括澳大利亚和新西兰，亚外不得多国籍，亚外可以替换为规划〉，不限上场时间，人次，单赛季在截止日前总共有一次更换外援（包含新星，亚外）的机会，薪水只能等于或低于该外援薪水。
2。港澳台球员无限制+华裔及华裔混血（必须过中文4级，且每队最多2名。且第二名华裔所在俱乐部不得有国手，国手定义为3年内入选过世界杯，奥运会，亚洲杯正赛的球员。）首次进入cba必须进行选秀。
3。外援+亚外+新星+规划+华裔+“本土”统一工资帽，能者多拿。
4。球星特例。该条款只试用于代表中国大陆出战过或承诺为中国大陆的球员，不算规划。每个俱乐部只有一个球星特例名额，该名额不计入工资帽。球星定义为获得NBA双向合同及更高级合同一年及以上或者欧冠球队保障合同一年及以上或者在单届世界杯出场4次（奥运会出场3次）及以上场均12得分及以上的球员。
5。选秀制度。每个俱乐部当赛季有2个选秀球员名额。选秀球员中CUBA、NCAA（中国大陆籍）在读或毕业两年（含）内，海外青训球员23岁（含）内，薪水不计入工资帽，此条款在该球员进入cba两个赛季后失效。选秀球员有薪水下线保障，NCAA，海外青训球员薪水下线大于CUBA。港澳台、华裔及华裔混血（必须过中文4级）首次进入cba需进行选秀。
6。青训球员界定为15-18岁都在该俱乐部培养的球员。球员16岁以后签约俱乐部，该球员22岁前不得代表该俱乐部参加cba联赛，且该球员18-22岁之间必须在海外打球，此种情况下该球员界定为青训球员。青训球员签约按标准合同。选秀球员签约无限制。
7。俱乐部青训球员如果在签约海外高水平联赛（nba双向合同及以上，则该俱乐部可额外获得一个外援名额）签约其他篮协认定的海外联赛（包括欧冠联赛），可额外签约一个该联赛的球员作为外援（此外援数据与该中国球员数据相仿及以下）。该名额计入工资帽。此名额中国球员离开所签约球队后，视后续中国球员签约情况，按上述标准签约外籍球员。该中国球员返回CBA后，需履行与原cba俱乐部所签合同的剩余部分。非青训球员与青训球员不同的情况在于，所在cba俱乐部用此名额签约外援的年限最多与该非青训球员合同剩余未履行年限相同。且该非青训球员返回cba，需履行与原cba俱乐部所签合同的剩余部分。如果该非青训球员签约时有海外联赛跳出条款，则返回cba时，原cba俱乐部只有优先匹配权。且原cba俱乐部没有替换签约外援权。
8。联盟所有教练团队必须为外教团队。本土教练在u16，u18亚青赛获得冠军，u17，u19世青赛进入4强，亚洲杯获得冠军，世界杯获得奥运参赛权，奥运会进入八强，的情况下，可以进入联盟职教。
9。常规赛最佳阵容一阵，二阵面向所有球员。
常规赛最佳本土阵容面向所有大陆籍（除规划）球员。
入选常规赛最佳阵容一阵，二阵的大陆籍球员，不再进入常规赛最佳本土阵容。
常规赛mvp面向所有球员。
常规赛最佳防守球员面向所有球员。
常规赛最新星面向所有23（含）岁以下球员。
总决赛mvp面向所有球员。
还是那句话 少拍脑袋 真的想提意见的话 多去摸一摸规律 积累些经验 不要总假设利益有关方都听你的
照顾不好所有人的利益 就算规则设计得再公平 没人陪你玩有什么用？自嗨吗？
还是那句话 少拍脑袋 真的想提意见的话 多去摸一摸规律 积累些经验 不要总假设利益有关方都听你的
照顾不好所有人的利益 就算规则设计得再公平 没人陪你玩有什么用？自嗨吗？
凭什么要道德绑架其他球队？皇马送东契奇去NBA，有多要一个外援名额吗？
凭什么要道德绑架其他球队？皇马送东契奇去NBA，有多要一个外援名额吗？
东契奇应该是有nba跳出条款，杨瀚森没有，合同都不一样，有什么好比的。加索尔去nba，巴萨还收好几百万美金的买断费，坎帕佐去nba也花几百万买断，是不是也要比一下。
东契奇应该是有nba跳出条款，杨瀚森没有，合同都不一样，有什么好比的。加索尔去nba，巴萨还收好几百万美金的买断费，坎帕佐去nba也花几百万买断，是不是也要比一下。
无底线试探规则啊……赌你不敢只规定NBA是高水平联赛 赌你不敢规定何为留洋成功 赌你不敢规定上场时间 赌你不敢规定留洋期限 赌你不敢动经纪公司蛋糕……你就想 如果你是球队经理 怎么操作可以让球队利益最大化就行了关键是 就算你赌输了 一点代价也没有啊 最多不就是浪费了一个板凳球员几年吗（愿意玩的队是不会用主力队员来赌的） 那谁不愿意来试它两下子呢所以我说 球员意愿和球队态度是关键 只靠顶层架构没法解决这个问题 还会徒增系统风险 到时候有一万个周琦案件等你来判 CBA不会那么自找苦吃的
无底线试探规则啊……赌你不敢只规定NBA是高水平联赛 赌你不敢规定何为留洋成功 赌你不敢规定上场时间 赌你不敢规定留洋期限 赌你不敢动经纪公司蛋糕……你就想 如果你是球队经理 怎么操作可以让球队利益最大化就行了
关键是 就算你赌输了 一点代价也没有啊 最多不就是浪费了一个板凳球员几年吗（愿意玩的队是不会用主力队员来赌的） 那谁不愿意来试它两下子呢
所以我说 球员意愿和球队态度是关键 只靠顶层架构没法解决这个问题 还会徒增系统风险 到时候有一万个周琦案件等你来判 CBA不会那么自找苦吃的
肯定只规定nba是高水平联赛，至于其他你说的，这不是属于前怕狼后怕虎吗，中国篮球还没发展到那种随随便便就可以安排一个人进nba的程度，现在能有一个进nba已经是奢求了，那还挑三拣四了。不能一谈想法就先说困难，起码这个方案是有可行性的
肯定只规定nba是高水平联赛，至于其他你说的，这不是属于前怕狼后怕虎吗，中国篮球还没发展到那种随随便便就可以安排一个人进nba的程度，现在能有一个进nba已经是奢求了，那还挑三拣四了。不能一谈想法就先说困难，起码这个方案是有可行性的
霍楠提的办法挺好的，输送去高水平联赛的球队保留签约权并获得一个额外的外援名额。但是篮协仿佛听不见
霍楠提的办法挺好的，输送去高水平联赛的球队保留签约权并获得一个额外的外援名额。但是篮协仿佛听不见
保留签约权挺好啊，获得一个额外的外援名额具体指啥？人家外援3个6节，他可以9节？
保留签约权挺好啊，获得一个额外的外援名额具体指啥？人家外援3个6节，他可以9节？
这个我真赞同霍楠，这个想法有点东西。
这个我真赞同霍楠，这个想法有点东西。
有个屁东西，就他这种思维连鱼腩队的经理都干不下去，纯粹是的媒体人思维。高水平的联赛？这个高水平由谁定义？怎么定义？
有个屁东西，就他这种思维连鱼腩队的经理都干不下去，纯粹是的媒体人思维。高水平的联赛？这个高水平由谁定义？怎么定义？
这不是做比不做强的问题 而是要尊重运动和商业规律给政策非常简单 谁培养出来NBA首发 给谁发CBA冠军 这规则厉不厉害？那CBA为啥不这样做呢要考虑有谁能受益 能受多久的益 代价是不是能承受 这才是更重要的部分 现在不给政策 是因为利益谈不拢 这个时候去贸然做一个更加谈不拢的事 CBA图啥 俱乐部又图啥
这不是做比不做强的问题 而是要尊重运动和商业规律
给政策非常简单 谁培养出来NBA首发 给谁发CBA冠军 这规则厉不厉害？那CBA为啥不这样做呢
要考虑有谁能受益 能受多久的益 代价是不是能承受 这才是更重要的部分 现在不给政策 是因为利益谈不拢 这个时候去贸然做一个更加谈不拢的事 CBA图啥 俱乐部又图啥
从商业的角度来说，对20家俱乐部来讲，设立一个短期内大概率只能用在杨瀚森一个人身上其他球队也钻不了空子的政策，这么惠而不费的事情是基本上肯定通过的，这才叫尊重商业规律。而不是成天追求完美最后什么事也做不成只能光瞪眼说这也难那也难，就像现在篮协一样
从商业的角度来说，对20家俱乐部来讲，设立一个短期内大概率只能用在杨瀚森一个人身上其他球队也钻不了空子的政策，这么惠而不费的事情是基本上肯定通过的，这才叫尊重商业规律。而不是成天追求完美最后什么事也做不成只能光瞪眼说这也难那也难，就像现在篮协一样
东契奇应该是有nba跳出条款，杨瀚森没有，合同都不一样，有什么好比的。加索尔去nba，巴萨还收好几百万美金的买断费，坎帕佐去nba也花几百万买断，是不是也要比一下。
东契奇应该是有nba跳出条款，杨瀚森没有，合同都不一样，有什么好比的。加索尔去nba，巴萨还收好几百万美金的买断费，坎帕佐去nba也花几百万买断，是不是也要比一下。
所以这个钱是谁给的？难道不是NBA以及球员本人？关篮协什么事？
青岛到时候要想送杨瀚森去NBA，那么要的买断费也是找NBA还有杨瀚森本人要就行了。
所以这个钱是谁给的？难道不是NBA以及球员本人？关篮协什么事？
青岛到时候要想送杨瀚森去NBA，那么要的买断费也是找NBA还有杨瀚森本人要就行了。
东契奇应该是有nba跳出条款，杨瀚森没有，合同都不一样，有什么好比的。加索尔去nba，巴萨还收好几百万美金的买断费，坎帕佐去nba也花几百万买断，是不是也要比一下。
东契奇应该是有nba跳出条款，杨瀚森没有，合同都不一样，有什么好比的。加索尔去nba，巴萨还收好几百万美金的买断费，坎帕佐去nba也花几百万买断，是不是也要比一下。
东契奇是合同有跳出条款外加自己掏了一百多万刀买断合同。但这也比坎帕佐他们的买断费便宜太多了
东契奇是合同有跳出条款外加自己掏了一百多万刀买断合同。但这也比坎帕佐他们的买断费便宜太多了
肯定只规定nba是高水平联赛，至于其他你说的，这不是属于前怕狼后怕虎吗，中国篮球还没发展到那种随随便便就可以安排一个人进nba的程度，现在能有一个进nba已经是奢求了，那还挑三拣四了。不能一谈想法就先说困难，起码这个方案是有可行性的
肯定只规定nba是高水平联赛，至于其他你说的，这不是属于前怕狼后怕虎吗，中国篮球还没发展到那种随随便便就可以安排一个人进nba的程度，现在能有一个进nba已经是奢求了，那还挑三拣四了。不能一谈想法就先说困难，起码这个方案是有可行性的
只规定NBA还不如没这规定 如果有了 那么之后小崔这个级别的球员想去打夏联 俱乐部百分百不给放行 而且理由很充分 CBA没必要干这种南辕北辙的事
而且这不是挑三拣四的问题 是政策的代价谁来买单 现在CBA可没有篮管中心给兜底了 对俱乐部没好处的事没人干 这才是关键
只规定NBA还不如没这规定 如果有了 那么之后小崔这个级别的球员想去打夏联 俱乐部百分百不给放行 而且理由很充分 CBA没必要干这种南辕北辙的事
而且这不是挑三拣四的问题 是政策的代价谁来买单 现在CBA可没有篮管中心给兜底了 对俱乐部没好处的事没人干 这才是关键
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有