这事情路人皆知，好吗。

路人皆知历史第一总得分的球员会得分，一加一等于二的问题，懂吗？

詹姆斯是不是刷？是不是吸血？你自己在虎扑做个调研就明白了

我明白你是怎么想的了，你现在就是完全没有独立的思想，看见别人人云亦云的觉得黑子说的对，一看评论怎么还高亮了呢，你就把事实抛开去谈。你这种情况就是跟风黑，你自己想想吧。

这跟我如何想无关，只是就是詹姆斯刷+吸血+规则有利，如果你真相知道原因可以专门开贴问问

你想说詹姆斯的得分都是笨分，只会突破不会美如画的投篮，联盟你这人真挺可笑的，别人好心提醒你你在那执迷不悟，为了犟那么两句事实都不顾了。张嘴就来，詹姆斯打了二十多年一半时间都在打总决，获得的荣誉我真懒得跟你列出来。结果你一句吸血什么规则有利给别人一生的荣誉全毁掉了。
你啊，无药可救

谁公认的？

不是一张图就能得出乔丹打不了博格丹了吗？怎么到老詹这又行不通了？

朋友，这都是你自己臆测的，我只是说“40000分不能成为詹姆斯得分能力强的证据”。

有的人连52岁的教练都打不了

毕竟皮蓬历史第一小前

能
另外送你一段话

你这叫逻辑结论，不是逻辑推理。
逻辑推理首先要有一个逻辑起点，也就是先证明得分能力的判断标准是绝对的、排他的、可反复适用的。
然后通过论据来佐证客体符合标准的要素。
这是大学都会学到的东西。
一个人做得到，其他人做不到这个标准本身是不合逻辑的，因为你先要证明这个成就是所有人都在追求的，具有普遍意义的，才能证明这个成就有标准的价值。
这叫逻辑，懂吗？
你先写个论文，证明为什么历史第一总得分的球员不会得分，荣誉都是假的

“40000分不能成为詹姆斯得分能力强的证据”，与詹姆斯的得分能力强不强无关的，只是40000分不能当成证明詹姆斯得分能力强的证据，因为詹姆斯的40000分是有水分的，原因是刷+规则有利+吸血，至于怎么刷的？怎么吸血的？和规则怎么有利的？这些东西不能在这里谈，因为很多证据是掌握在不同人手里的，你要是真的想知道，就请重新开贴，如果你是想了解詹姆斯的得分能力强不强？这就需要一个标准。明白吗？