目前我们这是有这个系统服务的，并且跟交警的一个道路救助基金一起搞的，只要符合条件。不知道你山东哪的，我也山东的，你感兴趣可以去打听一下。至于你说的后面的，那法院真解决不了，我遇到过立上案确实没钱看病，立马要求开庭，可当时连基本的送达程序都走完，急的老头在我办公室外的走廊磕头，最后我也是申请领导，优先进行司法救助让伤者先治疗。回到这个案子，让我处理我肯定会让保险公司赔到18000，理由很好找，虽未实际住院，但医院并未出具相关材料证明其已康复，且原告保留病房床位有助于其后续检查，治疗，对其申请应予准许。我这么处理可能二审会改判，但跟我没关系了。但王佳佳法官处理的也没错，她完全根据现有证据作出的判决。我这么说你是否能理解？

我就不一样，看这段满脑子都是大茄子哭丧的声音哈哈哈哈哈哈哈

没人注意到一个法官一年判了400多件案子吗。工作能力这么强吗

这是追忆文章，不是调查报告，你要写什么？通报里面不是清清楚楚

车主全责，这老头无责，受害者要求赔偿没有任何问题吧？

受害者要求赔偿是天经地义的，因为穷因为单身要求赔偿的金额没达成协议就成讹诈了？他杀人走极端是另外一码事。但不能影响法官本人在判决里存在的问题。

法院官方通告的用词就是故意在引导大众舆论，明确的是住院30天的记录，全通告没提到报销多少天，也没有说住院30天这个个是不实的，通告里更是故意提了一嘴这老头的两轮车价格和年份，什么用心不用我多说了吧， 和本案没有任何关系，纯粹就是引导舆论往这老头讹钱这方面想。住院15天要求赔付1w8也不是什么天文数字，无责要求赔偿是合理诉求，1w8也是合理范围，和保险公司愿意赔付1w2也差的不是很多，剩下的就是协商赔付金额的问题，老头和保险公司的分歧是1w2和1w8的区别。我不知道你们哪里读出来老头讹钱的信息。

用事实说话，别妄加猜测。

谁删的

那个没报复社会，你搞清楚，别扩大矛盾。

裁判文书的信息肯定要受到保护的，不是国家机密但是涉及国家的信息安全和人民的信息安全