奥运6场比赛下来,美国男篮三分场均尝试32.2次,2分(中投+上篮+扣篮)场均尝试38.8次,三分尝试几乎就和内线得分尝试一样了。从1979年三分线引入以来,现代比赛对三分的依赖越来越高。这可能和篮球运动员投射越来越准后,三分得分就越发显得简单高效了。
但如果每场比赛大量的出手都是飘在外面投三分,是不是违背了篮球的本源,影响了篮球比赛的多样性和观感?减少了纵深传球的美妙战术配合,减少了内线对抗、上篮扣篮的力量和美感,这样的篮球比赛的观感体验,是最好的吗?
究竟各种进攻方式各占什么比例才能创造最好的观赏体验,扣篮上篮:两分投射:三分投射=1:1:1这种各占三分之一的比例最好呢,还是其他比例?
FIBA如果要减少三分球的比例,其实有两种办法:第一种是把现在的3分球计为2.5分,减少加成的分数,这样可以增加球员短距离投篮和冲击篮筐的尝试;第二种是把三分线画得更远,增加三分命中难度。我个人倾向于第一种改法,如果是拉远三分线,可能带来一些空间性质的改变,从而产生未知的不可预料的结果。
(图片:美国男篮奥运会数据统计)
奥运6场比赛下来,美国男篮三分场均尝试32.2次,2分(中投+上篮+扣篮)场均尝试38.8次,三分尝试几乎就和内线得分尝试一样了。从1979年三分线引入以来,现代比赛对三分的依赖越来越高。这可能和篮球运动员投射越来越准后,三分得分就越发显得简单高效了。
但如果每场比赛大量的出手都是飘在外面投三分,是不是违背了篮球的本源,影响了篮球比赛的多样性和观感?减少了纵深传球的美妙战术配合,减少了内线对抗、上篮扣篮的力量和美感,这样的篮球比赛的观感体验,是最好的吗?
究竟各种进攻方式各占什么比例才能创造最好的观赏体验,扣篮上篮:两分投射:三分投射=1:1:1这种各占三分之一的比例最好呢,还是其他比例?
FIBA如果要减少三分球的比例,其实有两种办法:第一种是把现在的3分球计为2.5分,减少加成的分数,这样可以增加球员短距离投篮和冲击篮筐的尝试;第二种是把三分线画得更远,增加三分命中难度。我个人倾向于第一种改法,如果是拉远三分线,可能带来一些空间性质的改变,从而产生未知的不可预料的结果。
(图片:美国男篮奥运会数据统计)