乔丹，6冠大核
邓肯，3冠大核2冠三核
伯德，3冠大核
贾巴尔，2冠大核1冠双核2冠三核
库里，2冠大核2冠双核
詹姆斯1冠双核3冠3核要很后面了

现在运动员三分能力普遍强于90年代和2000年了，练出来了。NBA的三分线，最开始也是几个专家大概估计的，没有什么科学根据。也许那个时候比较有难度 ，现在就容易了。所以这些辅助线的位置，也要根据球员能力的变化和战术打法的变化而不时的进行调整。我觉得现在FIBA三分线有点短了。

还是拿游戏打个比方。你见过哪个游戏，一个技能比普攻只略消耗多15%，但给一个伤害直接+50%的buff吗？

是的，早在现实的魔球出现之前，无数玩家已经在2k和live里面打魔球了：要么暴力攻筐，要么三分暴雨。其实这就很说明问题。

能赢球就行，什么方式不重要。

这跟改规则有关系把，比如nohand，垂直起跳……那谁叫啥希伯特的，改规则后直接无球可打了……

也可能是被选出来了，三分变成一个重要考核项，而之前选人并不看三分

这是鼓励突破的，结果还没改变三分越来越多的趋势

是的，各家俱乐部和主教练意识到了如果到达一定命中率，三分性价比更高，当然就会有这方面的需求，去物色人才，如果没有三分线，就没有库里米勒这些了，的确开发出了更多的维度。但是，命中太高了的话，可能会压榨其他得分方式的出手次数，所谓物极必反吧

一项运动或游戏要赢，就是找到了一群最适合这种规则体系的人(或者是人们根据规则去提高自己某方面技能)。规则大变，肯定结果也会大变，如果把nba核心规则改成乒乓球那样打，美国还能赢吗？

言之有理，但游戏的平衡方式更加多样化，除了改规则，还可以直接削弱数值。比如玩2k，美国队实力太OP了，可以改改库里的三分命中率，或者是詹姆斯的力量值之类的来达到平衡。而这种真实的运动，没有办法去调低球员的属性值。

当外线球员三分球练得越来越准，未来的某一天，如果命中率达到67%以上，那么就没人再搞中投和冲击内线了。到时候就会和没有三分线时大家都挤篮下一样，呈现另一个极端，大家都在三分线外站着投三分。那时候我倒要看看规则改不改。

是的，三分太强终有一天是整个联盟需要面临的问题，而且这个问题并不好解。如果拉远三分线，首先是一大批射手被削弱进而利益受损，现实阻力巨大；而且更远的三分线将进一步撕扯空间，很多球队守现在的三分线都够呛，守半场？开玩笑呢。如果削分值，比如改成2.5分，就更是糟糕透顶的选择。

如果保证了观赏性，球员是可以被牺牲的。毕竟只有运动员员适应规则没有规则来迁就运动员。我觉得改分数比拉长距离好，距离拉得太长了，空间变得更大了，篮球一支队只有5个人，空间太大不好防了。分数可以设计得更细化，比如，只有弧顶7.25米才算3分，侧面和底角，距离近了，算2.5分，再画几根辅助线。

请问你这个几冠几核依据是？

我觉得很难。那么多人的饭碗，那么多球队老板的建队计划，说没就没，不可能的事情。唯一的可能是，某一天，全世界球迷团结起来，拒绝看球。不现实的。

还要考虑球员适应性，有些球员可以调整打法，还有些球员，命中率实在太高，比如库里这些打FIBA，即使3分变2.5分，还是投2.5分为更好的选择。只不过这样可能美国队的比分差距就不能拉这么大了，不过这也是一件好事，比赛更有悬念。

不能只考虑库里这个级别的，很多角色球员和射术没那么好的球星就靠这一手目前的三分吃饭，稍加变动都会导致其球场作用和合同大小急剧下滑，进而引发连锁反应。

也许篮球应该在场地上画n个同心圆，根据和篮筐的距离，在圆环内得分分别计为2，2.1，2.2.......3，这样比较连续，从2分直接一下增加到3分，太陡峭了，导致现在比赛根本没人投长距离2分。

怕是没看过90年代左右的比赛，有些比赛流畅性很差，因为空间拥挤，罚球很多，比赛时间被切的细碎！内线硬凿，节奏慢的很！基本没什么观赏性！反而是现代篮球增加了三分球进攻占比让空间解放，进攻变的更行云流水！同时也增加了比赛逆转的悬念性，以前要是落后个20分以上基本不要想能翻盘了，有了三分球那就很不一样了！所以结论，题主完全是基于自己的臆想瞎分析一通！