全部回帖
我的话是基于已有的事实，你的话都是如果，未必。
你是把武断的臆想当成事实还不自知，在毫无根据的情况下自由联想，然后把无关联的东西牵强附会。我已经反驳了你错误的联想路径，给出了证明你错误的事实，你用来论证差距的所谓“事实”哪个站得住脚？
而在谈及真正的差距时说“未必”，这不是理所当然的吗？因为双方根本没有在同一规则下比较过，如同两个不同时代的球队没有在巅峰时期交锋过，这种情况下，事实在哪里？没有事实，难道不应该说“可能”吗？假如这种情况下就对孰强孰弱言之凿凿，到底是武断还是你所谓的“事实”？
你是把武断的臆想当成事实还不自知，在毫无根据的情况下自由联想，然后把无关联的东西牵强附会。我已经反驳了你错误的联想路径，给出了证明你错误的事实，你用来论证差距的所谓“事实”哪个站得住脚？
而在谈及真正的差距时说“未必”，这不是理所当然的吗？因为双方根本没有在同一规则下比较过，如同两个不同时代的球队没有在巅峰时期交锋过，这种情况下，事实在哪里？没有事实，难道不应该说“可能”吗？假如这种情况下就对孰强孰弱言之凿凿，到底是武断还是你所谓的“事实”？
你是把武断的臆想当成事实还不自知，在毫无根据的情况下自由联想，然后把无关联的东西牵强附会。我已经反驳了你错误的联想路径，给出了证明你错误的事实，你用来论证差距的所谓“事实”哪个站得住脚？而在谈及真正的差距时说“未必”，这不是理所当然的吗？因为双方根本没有在同一规则下比较过，如同两个不同时代的球队没有在巅峰时期交锋过，这种情况下，事实在哪里？没有事实，难道不应该说“可能”吗？假如这种情况下就对孰强孰弱言之凿凿，到底是武断还是你所谓的“事实”？
你是把武断的臆想当成事实还不自知，在毫无根据的情况下自由联想，然后把无关联的东西牵强附会。我已经反驳了你错误的联想路径，给出了证明你错误的事实，你用来论证差距的所谓“事实”哪个站得住脚？
而在谈及真正的差距时说“未必”，这不是理所当然的吗？因为双方根本没有在同一规则下比较过，如同两个不同时代的球队没有在巅峰时期交锋过，这种情况下，事实在哪里？没有事实，难道不应该说“可能”吗？假如这种情况下就对孰强孰弱言之凿凿，到底是武断还是你所谓的“事实”？
事实是芮乃伟是跟男子棋手同台竞技拿下的冠军，国际象棋也一样有很强的女棋手。这已经说明棋类运动男女差距小于大部分运动。你搁这儿强调什么为了发展，什么如果未必，才是毫无根据，也跟现在的话题没有任何逻辑关联。讲话之前先动动脑子，如果你有的话
事实是芮乃伟是跟男子棋手同台竞技拿下的冠军，国际象棋也一样有很强的女棋手。这已经说明棋类运动男女差距小于大部分运动。你搁这儿强调什么为了发展，什么如果未必，才是毫无根据，也跟现在的话题没有任何逻辑关联。讲话之前先动动脑子，如果你有的话
事实是芮乃伟是跟男子棋手同台竞技拿下的冠军，国际象棋也一样有很强的女棋手。这已经说明棋类运动男女差距小于大部分运动。你搁这儿强调什么为了发展，什么如果未必，才是毫无根据，也跟现在的话题没有任何逻辑关联。讲话之前先动动脑子，如果你有的话
[图片]
事实是芮乃伟是跟男子棋手同台竞技拿下的冠军，国际象棋也一样有很强的女棋手。这已经说明棋类运动男女差距小于大部分运动。你搁这儿强调什么为了发展，什么如果未必，才是毫无根据，也跟现在的话题没有任何逻辑关联。讲话之前先动动脑子，如果你有的话
你所举的这个所谓的例子，我从一开始就已经驳倒了，芮夺冠是男女混赛的结果，而非原因。假如芮不夺冠，或者根本没有芮这个人存在，男女混不混赛？还是混赛。而其他不混赛的项目，即使女选手有超过芮的实力，她能不能夺冠？不能，因为她不能参赛。围棋有男女混赛的机制，就如同乒羽项目有抽调人员内部升降的机制，都是这个项目的传统，是一种综合考虑这个项目发展之后采取的方式，而不是像你想象的单纯一两个因素所决定的。既然双方机制上有差别，没有直接比较的基础，难道不应该建立在“可能性”的基础上探讨吗？怎么这种情况下缺乏依据就敢言之凿凿的人还认为自己有理呢？
更何况而你这种芮夺冠-差距小的推理，无非是把毫无关联的东西生拉硬拽到一起，别人解释了你因果倒置的错误，你一概充耳不闻，不懂就说别人是错，自己贫乏的逻辑视而不见，恰恰说明了“没有脑子”的是谁。
至于你所说的什么别人提出的原因没有根据，无非是别人说的不符合你单一刻板的思维，你就视而不见罢了，我对围棋这个项目的发展和特点已经介绍了数倍于你的内容，和只会念经“芮乃伟芮乃伟”的人比，到底谁是没有根据？不过既然你缺乏基本常识，也无妨再给你扫盲：
围棋世界大赛不仅允许女子选手参赛，而且单设女子组预选，也就相当于每届固定给女子选手1-2个本赛种子名额。种子名额是啥概念，在中国一个世冠差不多够换三次种子名额。那么问题来了，以女棋手99%参赛人次一轮游的成绩，能不能匹配这种每届固定供应的种子名额？或者说的更加夸张一些，假如女子棋手里有10个芮乃伟，女子棋手的成绩够不够格拿这么多本赛种子名额？当然不够。那为啥无论女棋手什么成绩，都要固定发种子名额呢？女子选手是因为真的强还是人为的鼓励发展，有点脑子的人都能看出来吧？
你所举的这个所谓的例子，我从一开始就已经驳倒了，芮夺冠是男女混赛的结果，而非原因。假如芮不夺冠，或者根本没有芮这个人存在，男女混不混赛？还是混赛。而其他不混赛的项目，即使女选手有超过芮的实力，她能不能夺冠？不能，因为她不能参赛。围棋有男女混赛的机制，就如同乒羽项目有抽调人员内部升降的机制，都是这个项目的传统，是一种综合考虑这个项目发展之后采取的方式，而不是像你想象的单纯一两个因素所决定的。既然双方机制上有差别，没有直接比较的基础，难道不应该建立在“可能性”的基础上探讨吗？怎么这种情况下缺乏依据就敢言之凿凿的人还认为自己有理呢？
更何况而你这种芮夺冠-差距小的推理，无非是把毫无关联的东西生拉硬拽到一起，别人解释了你因果倒置的错误，你一概充耳不闻，不懂就说别人是错，自己贫乏的逻辑视而不见，恰恰说明了“没有脑子”的是谁。
至于你所说的什么别人提出的原因没有根据，无非是别人说的不符合你单一刻板的思维，你就视而不见罢了，我对围棋这个项目的发展和特点已经介绍了数倍于你的内容，和只会念经“芮乃伟芮乃伟”的人比，到底谁是没有根据？不过既然你缺乏基本常识，也无妨再给你扫盲：
围棋世界大赛不仅允许女子选手参赛，而且单设女子组预选，也就相当于每届固定给女子选手1-2个本赛种子名额。种子名额是啥概念，在中国一个世冠差不多够换三次种子名额。那么问题来了，以女棋手99%参赛人次一轮游的成绩，能不能匹配这种每届固定供应的种子名额？或者说的更加夸张一些，假如女子棋手里有10个芮乃伟，女子棋手的成绩够不够格拿这么多本赛种子名额？当然不够。那为啥无论女棋手什么成绩，都要固定发种子名额呢？女子选手是因为真的强还是人为的鼓励发展，有点脑子的人都能看出来吧？
还是这两句车轱辘话，自己不觉得可笑吗？前面不是早就说过，一个项目能不能混赛是市场规模，商业价值，项目传统多方面决定的，你是看不见吗？而你一口咬定混赛的原因是水平接近，把这句话念经一样重复十几遍，又有啥任何根据吗？都说了无数遍，混赛的原因是支持女子围棋发展，不是水平接近。水平不接近，也一样混赛。女子围棋最弱的时候，女子围棋世界第一在本国等级分接近200名，放全世界大概300开外，这种情况下一样混赛，这叫不叫水平接近？乒羽女子选手的第一放男子里排，难道不比这个位置高？比这个高，一样不混赛，那混赛与否是水平接不接近决定的吗？这就说明女子棋手取得成绩，不是混赛的原因，而恰恰是混赛的结果，而且是大量种子名额喂出来的。乒羽项目如果允许混赛，同时像围棋这样用大量种子名额喂，一样喂的出来，懂了吗？以上这些论据，你有一个敢接的吗？这么半天就整出个芮乃伟，是不是除了芮乃伟没有认识的人了？知识如果缺乏就多了解，抱着两句车轱辘话负隅顽抗，徒增笑耳。
还是这两句车轱辘话，自己不觉得可笑吗？前面不是早就说过，一个项目能不能混赛是市场规模，商业价值，项目传统多方面决定的，你是看不见吗？而你一口咬定混赛的原因是水平接近，把这句话念经一样重复十几遍，又有啥任何根据吗？
都说了无数遍，混赛的原因是支持女子围棋发展，不是水平接近。水平不接近，也一样混赛。女子围棋最弱的时候，女子围棋世界第一在本国等级分接近200名，放全世界大概300开外，这种情况下一样混赛，这叫不叫水平接近？乒羽女子选手的第一放男子里排，难道不比这个位置高？比这个高，一样不混赛，那混赛与否是水平接不接近决定的吗？
这就说明女子棋手取得成绩，不是混赛的原因，而恰恰是混赛的结果，而且是大量种子名额喂出来的。乒羽项目如果允许混赛，同时像围棋这样用大量种子名额喂，一样喂的出来，懂了吗？
以上这些论据，你有一个敢接的吗？这么半天就整出个芮乃伟，是不是除了芮乃伟没有认识的人了？知识如果缺乏就多了解，抱着两句车轱辘话负隅顽抗，徒增笑耳。
又开始扯市场规模商业价值了，你所谓的市场规模和商业价值假说，有实证吗？
再说一次，现在说的是棋类运动男女差距比其他很多运动的男女差距小，而不是棋类运动男女差距小。懂？
你拿羽毛球来比较就更搞笑了，那男女根本就没法打，你到底有没有常识？
别回了，我怕低智商会传染
又开始扯市场规模商业价值了，你所谓的市场规模和商业价值假说，有实证吗？
再说一次，现在说的是棋类运动男女差距比其他很多运动的男女差距小，而不是棋类运动男女差距小。懂？
你拿羽毛球来比较就更搞笑了，那男女根本就没法打，你到底有没有常识？
别回了，我怕低智商会传染
又开始扯市场规模商业价值了，你所谓的市场规模和商业价值假说，有实证吗？再说一次，现在说的是棋类运动男女差距比其他很多运动的男女差距小，而不是棋类运动男女差距小。懂？你拿羽毛球来比较就更搞笑了，那男女根本就没法打，你到底有没有常识？别回了，我怕低智商会传染
[图片]
又开始扯市场规模商业价值了，你所谓的市场规模和商业价值假说，有实证吗？
再说一次，现在说的是棋类运动男女差距比其他很多运动的男女差距小，而不是棋类运动男女差距小。懂？
你拿羽毛球来比较就更搞笑了，那男女根本就没法打，你到底有没有常识？
别回了，我怕低智商会传染
简直可笑至极，还要求别人实证，我就问你，你提出了任何能站得住的观点吗？你所谓的“水平接近是导致混赛的原因”、“芮的成绩证明水平接近”，都已经被举反例完全推翻，证明是100%错误的东西，你敢回应吗？你在自己100%错误的情况下，有啥资格要求别人自证是100%正确的统计学结论？何况女子选手缺比赛，通过混赛增加训练机会是稍微了解点围棋的人都知道的常识，你连这种定性的东西都不了解，居然要求别人定量，还能再搞笑点不？
然后又是一句“没得打”，那什么能算“有的打”，这会又不定量了？围棋里一样可以说“没得下”，因为围棋里女子选手都下不过业余天王，而业余天王和顶尖职业差让先以上的差距，这叫有的下吗？而且这你知道吗？就知道个芮，说了不下十遍。问题围棋差出让先甚至接近两个子的差距一样可能在分先时互有胜负，这你又知道吗？自己对定性的东西尚且一窍不通，却要求别人定量，可笑不可笑？
除了那些车轱辘话，能不能再说出点新鲜的来？说不出来就多了解了解，缺什么补什么，智商还可以指望多被别人传染传染，常识如果一点不懂，那只能生产笑料了！
简直可笑至极，还要求别人实证，我就问你，你提出了任何能站得住的观点吗？你所谓的“水平接近是导致混赛的原因”、“芮的成绩证明水平接近”，都已经被举反例完全推翻，证明是100%错误的东西，你敢回应吗？你在自己100%错误的情况下，有啥资格要求别人自证是100%正确的统计学结论？何况女子选手缺比赛，通过混赛增加训练机会是稍微了解点围棋的人都知道的常识，你连这种定性的东西都不了解，居然要求别人定量，还能再搞笑点不？
然后又是一句“没得打”，那什么能算“有的打”，这会又不定量了？围棋里一样可以说“没得下”，因为围棋里女子选手都下不过业余天王，而业余天王和顶尖职业差让先以上的差距，这叫有的下吗？而且这你知道吗？就知道个芮，说了不下十遍。问题围棋差出让先甚至接近两个子的差距一样可能在分先时互有胜负，这你又知道吗？自己对定性的东西尚且一窍不通，却要求别人定量，可笑不可笑？
除了那些车轱辘话，能不能再说出点新鲜的来？说不出来就多了解了解，缺什么补什么，智商还可以指望多被别人传染传染，常识如果一点不懂，那只能生产笑料了！
现在孙颖莎主管教练、38岁的邱怡可说，自己练一练能打赢孙颖莎
现在孙颖莎主管教练、38岁的邱怡可说，自己练一练能打赢孙颖莎
因为林丹选择了另一种方式释放
笑死
笑死
李隼说的，2003年备战巴黎世乒赛时张怡宁曾经跟随男队一起训练，很多男孩打不过她，陈玘、邱贻可让两分和她不好打。当时的邱贻可有巴黎世乒赛男单资格，2003年算是他职业生涯的高峰了，陈玘是第二年雅典奥运会男双冠军，两位当时都算一队主力或次主力。李隼在撒谎是吧？
[图片]
李隼说的，2003年备战巴黎世乒赛时张怡宁曾经跟随男队一起训练，很多男孩打不过她，陈玘、邱贻可让两分和她不好打。当时的邱贻可有巴黎世乒赛男单资格，2003年算是他职业生涯的高峰了，陈玘是第二年雅典奥运会男双冠军，两位当时都算一队主力或次主力。李隼在撒谎是吧？
力量和反应速度差距吧
力量和反应速度差距吧
奥运冠军张山：男的算个屁啊，当年一群牛逼哄哄的男人还不是败在我的手下！
所以她牛逼的是因为她是张山，而不是她是女的
所以她牛逼的是因为她是张山，而不是她是女的
因为林丹选择了另一种方式释放
还是林丹的方式好，不伤钱
还是林丹的方式好，不伤钱
“打得难舍难分”
“打得难舍难分”[强]