全部回帖
这个司机家里还有病人,还有孩子要照顾,对方组织者没抓抓他,万一这头也出人命,那报复社会就看他们遭得住遭不住了
明天有一个人和你有仇,等你到未通行道路上,他开车搞掉你,所以这就是为啥法律要考虑的全面
司机是真神 这都能预判到!
引用内容可能违规暂时被隐藏
这不是交通事故,因为不是交通法里的“道路”,我之前研究过这个,如果是那样内部道路,明面上不对外开放的,优先走侵权和刑事,但民事里其实又规定可以按交通法处理,但可惜这个是刑事
过失致人死亡需要行为人明知会发生危险仍然放纵危险后果的发生,在道路上行驶的人会知道前面有人掉下来吗
最近在看车润海的课,好像“明知而放任”对应的是间接故意,不是过失
事实上差不多……
法律小白,请问,路人能替他儿子告他老爸或者组织者吗?
14天就忍忍吧,现在各方还在推责任,反正怎么看都不可能报批捕,除了算自己倒霉还能怎么办
未通车非机动车就可以进去组队骑了?
[图片]
未开通道路为啥可以让车开进去?不应该两头封死吗
今天都15号了 出个结果这么难吗?
你这逻辑司机在已经通行的道路上干掉你更合适,你仔细想想
人的逻辑前提你都没搞懂
舆论
涉嫌过失致人死亡罪,不拘你?
就这张图的视野看,如果是我,我不会开50多的速度
一开始大货车严重超速还逆行,怎么可能和出租车同等责任?
未通车道路等于没投入使用,所以没有逆行超速这一说法的,所以这就是个bug,大车和出租车只能同责,因为没有任何标注能证明他俩谁是合法合规行驶的一方,只能判定相同的责任:在未通车道路行驶造成交通事故了,然后路政的责任在于让未通车道路有车行驶造成交通事故了
不会举例子就不要硬举
为什么不应该是死儿子的爸起诉路政呢,因为他和司机的责任是一半一半
引用内容由于违规已被删除
这是一回事吗,路没修好没有牌子说不让上去,那视频里面可是不少人来人往,路压坏了赔路,和压死人有啥关系