你说的对兄弟，但是大多数来看，女性确实更加敏感，我不是在推崇女权，我只是觉得在情绪上面男生应该更成熟，而在生活细节方面女性可能需要付出更多，因为女性更细心。

你。。。

注意审题，同等。 毫无疑问是不需要那么多的。

情绪价值是双向的 就像天平 长久的不平等 终会失衡

肯定是需要的。只不过男性比较不像女性那样较真。

反方:
恋人可以看成是一种基于情感纽带的“组织”（婚姻是这种纽带律法化），所以情侣才叫CP（组合）。

在任何一个组织里，想保持相对的稳定性，就需要各司其职。

一个基本的常识，绝对理性或者绝对感性都会导致组织的崩塌。

所谓情绪价值，就是非物质的价值，一种情感商品。但既然是商品，就存在交易和成本。

情绪价值的本质是通过出售非理性的情感，来换取组织的稳定发展，以及自身的价值升级。

那么换什么？用情绪商品换取伴侣的情绪商品？这不是无效交易吗？而且，前面说过，一个组织里不能充斥着非理性。

一个充满理性的家庭是悲哀冷漠的，而一个只有情绪商品的家庭是脆弱不堪的。

情绪商品换取的必然是物质商品，以达到组织的平衡发展。国家都知道精神文明和物质文明协调发展。

道理是相似的。

其实，我并不会说一定要女方提供情绪价值，而男方提供物质价值。男方也可以逗逼，可以浪漫呀，比如我就是如此。

但如果说辩题已经预设了女方更适合提供情绪价值的立场，那为了这段感情的健康延续，理性的脏活必然得有人去做。那么，男方必然不能以情绪价值为主要功能。

我们知道玛丽苏们希望她们的伴侣多金，幽默且浪漫，我们也希望自己是这样完美的男人。但正如99.9%的女孩子不是公主，我们也无法同时自由切换在理性和感性之间——因为我们不是AI，也不是虚拟男友，我们是肩负着家庭物质资源稳定的“男人”。

男人很贱的，随便给点甜头都乐半天。女人很贵的，买包买鞋买衣服，一顿大餐之后因为你无心一句话，一天全白忙

辩论跑题了，题目是说要同等还是少一些，并不是说都没有！！！

cy

不同意，实际上男生也有很多敏感的，但是这个社会观念会让男生以此为耻，所以仅仅是因为女生的敏感可以大胆表露这是她的权利，而男生被无形中剥夺了这个权利

正方：肯定需要啊。男人女人都是一样的，只不过有些人是不善于表达而已，如果两个人处在感情关系当中，应该是比较在意对方的情绪变化的，所以在适当的时候，情绪价值是双方互相给予的。这种情绪价值的提供也是在无形之中拉动两个人的关系。而且人都是需要鼓励需要肯定的，上下嘴皮子一碰把话好好说也能避免很多不必要的争论

还是不一样的，性别一换你试试，老婆已经提离婚了

正方观点：我认为需不需要情绪价值，是每个人性格决定的，不是男人都不需要情绪价值，女人都需要情绪价值，所以应该同等，适应，尊重。

从现在的趋势看，就是希望婚前男的白睡

注意辩题，是男女应不应该获得相同情绪价值，而不是男女应不应该获得情绪价值

正方：对于大多数男人来说，情绪是不如大多数女生那样充沛敏感的，同时，男人之间也很少有让别人提供情绪价值的主动需求，这使得男人本来就很少也不擅长给别人提供情绪价值。所以当进入一段感情时，大多数男人要去学习怎么给伴侣提供情绪价值，以此让这段感情更为和睦。而学习的本质上是男人打破了对自己情绪价值付出和收获的逻辑，开始改变。但实际上大多数男人最开始的生活中是不需要这么充沛的情绪价值的，而此时女方若心安理得地要求男生做出这种改变，一定是不对的，所以更应该需要给男方赞美与肯定，回馈相同的情绪价值，单方付出的感情一定是没有结果的。

我觉得吧
男性表现稳定情绪的方式就是故意地表现坚强，自古云男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处，因为大多数男性想要树立男子气概，不想被外界说矫情，所以不会因为琐事在人前展现自己脆弱的一面，但是当自己独处时偷偷抹眼泪的又不在少数，所以我认为故意表现坚强不代表不需要情绪价值，适当的情绪价值的提供会帮助更快地度过不良情绪

感情关系，感情关系，你做题不审题的吗