先提前说好两点，希望各位了解。
1.本人在此贴对于沙约克的分析，是基于球队以往体现出的对于侧翼外援的需求和沙约克本身技术风格的契合度的解析，并不代表个人不认可沙约克的签约这个操作本身。因为侧翼外援本身就难找，在nba都出现了大量的undersize球员向上摇摆的案例。因此不能吹毛求疵。作为一个上赛季在cba已经证明了自己的球员，成功签下就是实实在在的补强。正如我当初不认为阿丘尔是莫兰德完全的上位替代，但签下阿丘尔顶替莫兰德势在必行一样。涉及到外援的补强就是这样，想要十全十美完全契合球队风格是不可能的，福格也是经过一个半赛季的磨合才完美适配的。因此只要有稳妥的下限保证这个签约就是个好签约。
2.本帖的目的在于以个人视角帮助大家较为完整的认识球员。关于沙约克一切涉及到我个人的争论都来自于从南苏丹与美国的热身赛开始的。因为这场比赛导致很多人对于沙约克的认识就只是极其偏颇的《打梦之队能拿24分的球员》，非常可笑的是这场比赛过后沙约克在奥运会上低迷的表现反而被无视了。当然，我也并不打算以奥运会上沙约克46中15的表现去定义他。因为国际赛场的投手表现大多数都波动极大，有些时候还要面对战术上的针对。我们最熟悉的例子就是王仕鹏，准的时候确实厉害，坑的时候也不少。所以在讨论这种球员的实力的时候，联赛表现是极其具备参考价值的。因为联赛比赛样本大，球员的战术执行也远比国际赛场要更偏向于自身特点而非球队需求。当然了，最重要的是我们归根结底还是要讨论下赛季的联赛。所以如果回帖依然出现了沙约克打梦之队能砍24分这种回复我会不客气的回怼回去。当然如果有人说奥运会沙约克表现不好我也会提出反对意见的回复。这里顺带提一嘴，有些人说cba是练外援的，这话我不认可。因为结合沙约克世界杯和奥运会的表现，以及联赛里的表现。说沙约克打了一年cba下滑了更合适。直接证据是世界杯和奥运会他两分球，尤其是油漆区攻框水准下滑的表现。简介证据是沙约克从cba赛季初到赛季末的出手倾向变化。当然还有一些更残酷直接的例子，比如穆迪埃这种。当然我承认诸如福格，威姆斯，哈德森在cba的经历确实是有提升。但那不是因为cba锻炼出了他们，而是因为他们有自我提升的意愿，即便他们换一个联赛的结果也是一样的。
进入正题。
注：以下所有gif均来自于2023-11-16山东对同曦，2023-12-03山东对辽宁，2024-01-31辽宁对山东三场比赛。
由于即将到来的外援政策的调整，使得三外援可以说势在必行。在休赛期开始的休赛期前瞻贴里我就写过，除了目前已有的一大一小配置以外，你辽还需要一个侧翼外援。既可以作为三号位主攻手配合虎豪张黄四小只练级，也可以配合张镇麟赵继伟付豪组成豪华的攻击群。由于前者的需求，所以这个侧翼外援要尽可能的偏3，因为张镇麟上赛季的场上表现和任务本质打的是一个辅助持球兼向下摇摆防守的二号位，所以可以配合外援的技术特点调整定位。仅以这点而论的话，本身就是锋卫摇摆，cba与nba都主打3号位的沙约克属于是正中红心。作为验过货的外援，沙约克算得上目前已知的最优解，但是否是完全的最优解则有待商榷。如果你辽具备山西管理层的眼光，或者与上海一样有着完整的球探系统，在外援这个点上其实是可以玩开盲盒的。但现实情况是开盲盒的外援风险太大，锋线外援就更是如此了，卡尼琼斯师弟西蒙斯，这都是你辽开的锋线外援盲盒，能力上其实都没问题，但适配性上总是对不上。有些人说这回的沙约克投篮准，没问题。但你辽与锋线外援相克，真的只是三分上的问题吗？亦或者说，即便是有三分的锋线外援，能不能与你辽对于锋线的独特需求对应上呢？这其实是一个要思考的点。
我们以三号位上最成功的两个国内球员为例，巅峰贺天举和张镇麟。他们两个的技术特点有着很明显的区分，但有一点是相同的，就是两个人都是你辽最好的定点强投手。结合出手点高度，出手速度，出手信心，你辽历史上就这俩，能够做到不占据任何战术资源在投篮空间不完全的情况下完成投篮出手，进不进看手感。这里面的意义是，你辽作为一只以后卫与中锋挡拆为主要进攻发起方式的球队，大量的战术资源会倾斜到后卫与中锋身上。为了更好的进攻开发自然而然的会将掩护倾向于后卫，为了更高效的完成终结会将空切机会倾向于内线。三号位的出手权一看后卫心情，二看内线状态，然后才是自己的状态。张镇麟增加持球比重的根本目的不是所谓的增加锋线战术，而是进攻端去打二号位避免天赋资源的浪费。并同时让鄢手琪这种低进攻戏份的后卫球员有了生存空间。但是这些在低端局，或者比赛中非关键时刻是可行的，一旦到了关键时刻，当回到后卫持球发起的时候，张镇麟贺天举的定点强投就要给整个进攻兜底。
如果以他们为标准去参考锋线外援的技术要求的话，那么定点的强投能力一定是你辽对于锋线外援的首要要求。如果你做不到这点，关键时刻必然是磨合了4年的新晋fmvp，持球突击能力更强的凯尔弗格是外援最优选。
当然，现实是张镇麟作为绝对主力提供了定点强投这一项需求。但有一点是可以肯定的，那就是你辽需要的锋线外援不能去抢后卫和内线已有的战术资源，但还得打出效果来。
说到这里我们来聊聊正主：沙约克
1.沙约克的体型该怎么看待？
沙约克注册身高196，臂展220，因此不能将其真的当196身高去算。
但220的臂展可能会让一些人过分夸大沙约克纵向的高度优势，因为这些人忘了纵向臂展要÷2
以+6作为外援标准臂展去看待的话，沙约克的纵向有效高度差不多是203。这个体型意味着沙约克在打3号位的时候并不是能够做到同位置无差别颜射。外号南非杜兰特并不意味着他真就是杜兰特级别的天赋了，杜兰特的纵向有效高度按照同样的标准算是215。
当然，220的臂展在横向上就很恐怖了，这个我们后面另提。总之第一条是，沙约克在cba里面，大部分队伍是拿的出对得上位的同位置防守人的。
顺带一提，实际上协防沙约克的资源也不一定非得是大中锋，曾繁日这种平常防内线只能靠顶下盘的矮个内线球员也能赏沙约克一个大帽
2.沙约克的主要进攻手段
主要有三样
以跳投终结为主的持球挡拆
借助定点掩护下接球投篮
肘区或低位的错位大打小
有别于传统印象，沙约克无论是向上还是向前的纵向爆发力相较于国内球员并无优势，横向的摆脱上也缺乏技巧，导致浪费了他臂展带来的变向幅度优势，最糟糕的是没有面框攻击错位的能力。平庸的传控水平加上对于掩护的高依赖形成了他求稳的篮球风格，失误控制算得上优秀水平，但由此带来的是进攻端不擅长开发进攻。
沙约克有多依赖挡拆，下面邬挺嘉这个防守就很明白了
总的来说沙约克大部分的进攻套路是相当明确的。
虽然从出手区域和出手比例来看沙约克算得上进攻无死角，但他的最核心进攻手段——挡拆持球投——尽管高产高效，却在出手环境上要求严苛。
沙约克的持球投，本质是专打沉退防守且只能打沉退防守，因为缺乏面框惩罚错位的能力，所以当他在面对换防，延误，夹击等策略时缺乏破解手段，而传控的平庸和求稳的心态又意味着他出球的质量和创造力不足以支撑高质量进攻开发。
即便是面对天然的错位防守，他也需要依赖挡拆形成身位优势终结。
同样因为控运不达标的原因，沙约克在处理错位的时候会急于出手，经常会有糟糕的出手选择
同样的，还是传控能力不足，即便吸引到夹击，出球的质量和威胁性也难以兼顾
前面说了这么多，大家能够看出来沙约克并不是一个类似于上赛季上海培根，或者你辽当初师弟类型的锋线外援，他的进攻很高效，但是对于进攻机会也很挑剔。他可以做到一些进攻开发任务，可以一对一得分，但这些内容在季后赛里的应对手段并不难以办到。缺乏错位惩罚手段成了沙约克所有持球进攻的软肋。那么，他的无球进攻呢？
不必多言，这是沙约克的拿手好戏，无球端借掩护的接球投篮既高效又稳定，且跟他的挡拆持球投一样是无死角的。相较于持球来说，沙约克的无球就没有那么挑剔了，只要掩护到位，不管防守他的是什么球员都能够创造出舒适的出手空间。但同样的，具备一些不足。
谈到这里我们回顾前面的一句话：你辽作为一只以后卫与中锋挡拆为主要进攻发起方式的球队，大量的战术资源会倾斜到后卫与中锋身上。为了更好的进攻开发自然而然的会将掩护倾向于后卫。为了更高效的完成终结会将空切机会倾向于内线。
沙约克所有的无球进攻，都需要中锋的掩护。你辽后卫所有的挡拆发起，也都需要中锋的掩护，而你辽所有的中锋，第一次掩护完起码也是个短下顺。在弱侧落位后，如果弱侧没有一个内线的话，沙约克就喜欢在底角抽烟，而这种情况即便他接到后卫或者中锋甩出来的背锅球他也无法顶人终结。而弱侧如果有个内线的话沙约克参与无球的意愿就会大幅度的拔高。但最后决定沙约克出手质量和出手意愿的，依然是中锋的掩护。
换句话说，沙约克的无球，是要以后卫喂球，和中锋掩护制造空间为他出手服务的。而这恰好是你辽已经分配好的战术资源。
对于你辽来说，面对盯人防守，不打挡拆，让沙约克打少量的无球可以接受，但如果为了让沙约克打出产效而放弃挡拆，则不可能。
你辽真正需要的锋线外援，是能持续打出这种球的球员
之前提到了，沙约克的持球投主要以惩罚沉退防守为主，加上他本身的射手属性，因此沙约克进攻端最擅长的事情是拆解联防，无论作为持球手还是无球人做的都很漂亮。
到此我们总结一下沙约克进攻端的球员风格
依赖投篮空间和高质量掩护的高产高效顶级投手，持球意愿高传控水平一般失误控制优秀以跳投为主的高产高效锋线持球手，蹩脚的中产低效单打手。
3.沙约克的防守
有些人说沙约克是攻防一体，恕难赞同，在我看来联赛层面的沙约克在防守表现上并不是一个防守强点。
仅以联赛角度来讨论，沙约克的防守值得吐槽的点还挺多的，作为一个防守重心低臂展长的球员，本来最适合他的定位是单防大锁，但在山东他会逃避一些单防任务，在阵地战中他主要对位射手型球员，并有着大量的弱侧协防。
然而，沙约克大量放空自己防守人的弱侧协防，却没有换来足够的协防效果
协防时机的把握差，回防的位置感差，防守脚步不精，这些其实都是次要问题，主要问题还是没有既要又要的爆发力，却有着既要又要的心态。
对比一下布莱克尼，虽然防守能力不行，但是这个主动对位的态度是值得称道的，沙约克在联赛里的对位进攻核心单防回合实在是太少了，与他的身体条件不符。
如果是这种球，明确的夹击机会，激进一点没关系，可是沙约克大量的协防意图是刷卡抢断下顺的中锋，在没有足够爆发力的情况下，不具备下顺中锋启动后再到位的协防抢断能力，需要提前移动到协防位置，这就会导致大量的协防不仅看不出参与度，还把自己的人漏了。
我并不是在否定沙约克的防守能力，沙约克的防守重心和臂展意味着他的防守是有下限的，但是沙约克在山东没有表现出他的身体条件应有的防守价值，这里面可能有战术安排的失误，从比赛来看沙约克自己对于单防的意愿也不高，这些东西在来到你辽后势必要纠正。
如果想真正体现沙约克的防守价值，全场紧逼是一个好办法
220的臂展价值和极低的防守重心的优势显露无疑，问题在于无论是沙约克还是你辽都更喜欢打慢。一场比赛全场紧逼也就三四个回合，给防守强度和追分态势拖个底就够了。沙约克依然需要转型成为阵地战单防大锁。短时间来看，如果沙约克真的很想参与阵地战协防，可以考虑为他安排对位非空间点，以及极度激进的协防策略。
4.沙约克和辽宁目前战术体系的适配性。
这点需要分为三个阶段来谈
1.作为张镇麟替补/张镇麟轮休阶段
如果以张镇麟打三号位的技术特点为标准去对标的话，沙约克的投射对于空间和战术资源的依赖性与辽宁现有的战术体系不搭，在郭赵有轮休的比赛里或许会好一些，他可能会搭配弗格或者鄢手琪这种挡拆执行意愿低的后卫。但高端局郭赵都在的话你辽48分钟比赛里将近40分钟都会以后卫与中锋的挡拆为进攻起手式，这种情况下沙约克的比赛难度会陡增。当然即便他这点进攻端有点拉胯也可以接受，因为双控+双内线的打法本身为进攻托底是没问题的，都打了这么多年了有些东西是很稳定的，但是进攻上限依然取决于三号位的表现。防守端在他完成转型前很难像张镇麟一样接手最难的防守对位任务，在轮转阶段需要找一个对面1-4号位的非空间点让他发挥协防意愿。
2.与张镇麟同时登场阶段
作为二号位的辅助持球手来说能力上过关，可以替代持球核心来应付部分情况，但是撑不起长时间段的进攻开发，解决了张镇麟向下摇摆防守对位时对大体型三号位的防守问题。假设阵容为赵继伟，沙约克，张镇麟，付豪，阿丘尔的话，这个阵容在常规时间段的进攻是没问题的。但是如果需要单打解题的话，就得换回福格。第四节或者关键时间段沙约克很难成为球队主打。
3.作为核心带年轻球员阶段
几乎是完美适配，沙约克进攻端的无球和持球比重差不多对半分，基本可以保证年轻球员有战术打有球摸。持球能力上带年轻球员肯定是过得去的。且沙约克对于空间和掩护质量的依赖在锻炼年轻球员这个方面反倒是个好事，会考验张峻豪喂球的时机，质量和视野，对于黄秋实和张陈治锋的掩护能力锻炼价值也很大。而且这个阶段有意思的地方是，如果涉及到强投的戏份，李虎翼完全可以接管这部分保护一下沙约克的命中率和投篮信心。
最后简单聊两句
我一直觉得你辽用不来锋线外援的原因是球队风格所致。cba没有任何一支队伍像你辽这样极度依赖后卫高频率高强度的发起。且这种球队风格没有随着人员变动而改变。当初对于史蒂芬森和席梦思的看好是因为他们在nba都有丰富的二号位经历。史蒂芬森情况特殊，席梦思后来在山西验证了他的持球能力达标，在你辽打的有问题主要还是伤病和状态恢复的事。所以最适合你辽的外援锋线其实不是锋线，而是高后卫去顶锋线。高后卫本身不难找，但由于cba的环境下，小外的三分硬解价值几乎顶得上球队一半的进攻需求，所以相较于高后卫来说三分硬解优先度更高。有三分硬解的高后卫nba都想要就轮不到你cba了。这个难题的唯一解题方式是，我们自己出一个三分硬解能力强到哈德森级别的后卫，由外援高后卫当锋线持球组织。当然我们都知道目前这个难题的解题条件只能看天，所以最好的妥协办法就是找一个三分硬解还有组织的小后卫，再配上自家的组织后卫。随着外援政策改为4节4人次，以及外援质量的普遍降低，使得你辽对于小外援的要求没那么严格了，所以以个人攻防为主的福格也就能符合阵容需求。但现在外援政策改为7人次的现在，只要不傻都知道大小外援打挡拆就是任何球队最有效最合理的阵地战进攻开发手段。对于小外援的持球水平需求又变高了。即便我们相信继伟的持球组织能力不会弱于任何一个cba外援。但以过往的经验来说，球队最终的主打还会是后卫外援。以下赛季的视角来看，外援水平暂时不会过于膨胀，福格年龄虽大但还能应付得了。从长期来看，你辽恐怕没有像福格这样慢慢改造沙约克的余地。
先提前说好两点，希望各位了解。
1.本人在此贴对于沙约克的分析，是基于球队以往体现出的对于侧翼外援的需求和沙约克本身技术风格的契合度的解析，并不代表个人不认可沙约克的签约这个操作本身。因为侧翼外援本身就难找，在nba都出现了大量的undersize球员向上摇摆的案例。因此不能吹毛求疵。作为一个上赛季在cba已经证明了自己的球员，成功签下就是实实在在的补强。正如我当初不认为阿丘尔是莫兰德完全的上位替代，但签下阿丘尔顶替莫兰德势在必行一样。涉及到外援的补强就是这样，想要十全十美完全契合球队风格是不可能的，福格也是经过一个半赛季的磨合才完美适配的。因此只要有稳妥的下限保证这个签约就是个好签约。
2.本帖的目的在于以个人视角帮助大家较为完整的认识球员。关于沙约克一切涉及到我个人的争论都来自于从南苏丹与美国的热身赛开始的。因为这场比赛导致很多人对于沙约克的认识就只是极其偏颇的《打梦之队能拿24分的球员》，非常可笑的是这场比赛过后沙约克在奥运会上低迷的表现反而被无视了。当然，我也并不打算以奥运会上沙约克46中15的表现去定义他。因为国际赛场的投手表现大多数都波动极大，有些时候还要面对战术上的针对。我们最熟悉的例子就是王仕鹏，准的时候确实厉害，坑的时候也不少。所以在讨论这种球员的实力的时候，联赛表现是极其具备参考价值的。因为联赛比赛样本大，球员的战术执行也远比国际赛场要更偏向于自身特点而非球队需求。当然了，最重要的是我们归根结底还是要讨论下赛季的联赛。所以如果回帖依然出现了沙约克打梦之队能砍24分这种回复我会不客气的回怼回去。当然如果有人说奥运会沙约克表现不好我也会提出反对意见的回复。这里顺带提一嘴，有些人说cba是练外援的，这话我不认可。因为结合沙约克世界杯和奥运会的表现，以及联赛里的表现。说沙约克打了一年cba下滑了更合适。直接证据是世界杯和奥运会他两分球，尤其是油漆区攻框水准下滑的表现。简介证据是沙约克从cba赛季初到赛季末的出手倾向变化。当然还有一些更残酷直接的例子，比如穆迪埃这种。当然我承认诸如福格，威姆斯，哈德森在cba的经历确实是有提升。但那不是因为cba锻炼出了他们，而是因为他们有自我提升的意愿，即便他们换一个联赛的结果也是一样的。
进入正题。
注：以下所有gif均来自于2023-11-16山东对同曦，2023-12-03山东对辽宁，2024-01-31辽宁对山东三场比赛。
由于即将到来的外援政策的调整，使得三外援可以说势在必行。在休赛期开始的休赛期前瞻贴里我就写过，除了目前已有的一大一小配置以外，你辽还需要一个侧翼外援。既可以作为三号位主攻手配合虎豪张黄四小只练级，也可以配合张镇麟赵继伟付豪组成豪华的攻击群。由于前者的需求，所以这个侧翼外援要尽可能的偏3，因为张镇麟上赛季的场上表现和任务本质打的是一个辅助持球兼向下摇摆防守的二号位，所以可以配合外援的技术特点调整定位。仅以这点而论的话，本身就是锋卫摇摆，cba与nba都主打3号位的沙约克属于是正中红心。作为验过货的外援，沙约克算得上目前已知的最优解，但是否是完全的最优解则有待商榷。如果你辽具备山西管理层的眼光，或者与上海一样有着完整的球探系统，在外援这个点上其实是可以玩开盲盒的。但现实情况是开盲盒的外援风险太大，锋线外援就更是如此了，卡尼琼斯师弟西蒙斯，这都是你辽开的锋线外援盲盒，能力上其实都没问题，但适配性上总是对不上。有些人说这回的沙约克投篮准，没问题。但你辽与锋线外援相克，真的只是三分上的问题吗？亦或者说，即便是有三分的锋线外援，能不能与你辽对于锋线的独特需求对应上呢？这其实是一个要思考的点。
我们以三号位上最成功的两个国内球员为例，巅峰贺天举和张镇麟。他们两个的技术特点有着很明显的区分，但有一点是相同的，就是两个人都是你辽最好的定点强投手。结合出手点高度，出手速度，出手信心，你辽历史上就这俩，能够做到不占据任何战术资源在投篮空间不完全的情况下完成投篮出手，进不进看手感。这里面的意义是，你辽作为一只以后卫与中锋挡拆为主要进攻发起方式的球队，大量的战术资源会倾斜到后卫与中锋身上。为了更好的进攻开发自然而然的会将掩护倾向于后卫，为了更高效的完成终结会将空切机会倾向于内线。三号位的出手权一看后卫心情，二看内线状态，然后才是自己的状态。张镇麟增加持球比重的根本目的不是所谓的增加锋线战术，而是进攻端去打二号位避免天赋资源的浪费。并同时让鄢手琪这种低进攻戏份的后卫球员有了生存空间。但是这些在低端局，或者比赛中非关键时刻是可行的，一旦到了关键时刻，当回到后卫持球发起的时候，张镇麟贺天举的定点强投就要给整个进攻兜底。
如果以他们为标准去参考锋线外援的技术要求的话，那么定点的强投能力一定是你辽对于锋线外援的首要要求。如果你做不到这点，关键时刻必然是磨合了4年的新晋fmvp，持球突击能力更强的凯尔弗格是外援最优选。
当然，现实是张镇麟作为绝对主力提供了定点强投这一项需求。但有一点是可以肯定的，那就是你辽需要的锋线外援不能去抢后卫和内线已有的战术资源，但还得打出效果来。
说到这里我们来聊聊正主：沙约克
1.沙约克的体型该怎么看待？
沙约克注册身高196，臂展220，因此不能将其真的当196身高去算。
但220的臂展可能会让一些人过分夸大沙约克纵向的高度优势，因为这些人忘了纵向臂展要÷2
以+6作为外援标准臂展去看待的话，沙约克的纵向有效高度差不多是203。这个体型意味着沙约克在打3号位的时候并不是能够做到同位置无差别颜射。外号南非杜兰特并不意味着他真就是杜兰特级别的天赋了，杜兰特的纵向有效高度按照同样的标准算是215。
当然，220的臂展在横向上就很恐怖了，这个我们后面另提。总之第一条是，沙约克在cba里面，大部分队伍是拿的出对得上位的同位置防守人的。
顺带一提，实际上协防沙约克的资源也不一定非得是大中锋，曾繁日这种平常防内线只能靠顶下盘的矮个内线球员也能赏沙约克一个大帽
2.沙约克的主要进攻手段
主要有三样
以跳投终结为主的持球挡拆
借助定点掩护下接球投篮
肘区或低位的错位大打小
有别于传统印象，沙约克无论是向上还是向前的纵向爆发力相较于国内球员并无优势，横向的摆脱上也缺乏技巧，导致浪费了他臂展带来的变向幅度优势，最糟糕的是没有面框攻击错位的能力。平庸的传控水平加上对于掩护的高依赖形成了他求稳的篮球风格，失误控制算得上优秀水平，但由此带来的是进攻端不擅长开发进攻。
沙约克有多依赖挡拆，下面邬挺嘉这个防守就很明白了
总的来说沙约克大部分的进攻套路是相当明确的。
虽然从出手区域和出手比例来看沙约克算得上进攻无死角，但他的最核心进攻手段——挡拆持球投——尽管高产高效，却在出手环境上要求严苛。
沙约克的持球投，本质是专打沉退防守且只能打沉退防守，因为缺乏面框惩罚错位的能力，所以当他在面对换防，延误，夹击等策略时缺乏破解手段，而传控的平庸和求稳的心态又意味着他出球的质量和创造力不足以支撑高质量进攻开发。
即便是面对天然的错位防守，他也需要依赖挡拆形成身位优势终结。
同样因为控运不达标的原因，沙约克在处理错位的时候会急于出手，经常会有糟糕的出手选择
同样的，还是传控能力不足，即便吸引到夹击，出球的质量和威胁性也难以兼顾
前面说了这么多，大家能够看出来沙约克并不是一个类似于上赛季上海培根，或者你辽当初师弟类型的锋线外援，他的进攻很高效，但是对于进攻机会也很挑剔。他可以做到一些进攻开发任务，可以一对一得分，但这些内容在季后赛里的应对手段并不难以办到。缺乏错位惩罚手段成了沙约克所有持球进攻的软肋。那么，他的无球进攻呢？
不必多言，这是沙约克的拿手好戏，无球端借掩护的接球投篮既高效又稳定，且跟他的挡拆持球投一样是无死角的。相较于持球来说，沙约克的无球就没有那么挑剔了，只要掩护到位，不管防守他的是什么球员都能够创造出舒适的出手空间。但同样的，具备一些不足。
谈到这里我们回顾前面的一句话：你辽作为一只以后卫与中锋挡拆为主要进攻发起方式的球队，大量的战术资源会倾斜到后卫与中锋身上。为了更好的进攻开发自然而然的会将掩护倾向于后卫。为了更高效的完成终结会将空切机会倾向于内线。
沙约克所有的无球进攻，都需要中锋的掩护。你辽后卫所有的挡拆发起，也都需要中锋的掩护，而你辽所有的中锋，第一次掩护完起码也是个短下顺。在弱侧落位后，如果弱侧没有一个内线的话，沙约克就喜欢在底角抽烟，而这种情况即便他接到后卫或者中锋甩出来的背锅球他也无法顶人终结。而弱侧如果有个内线的话沙约克参与无球的意愿就会大幅度的拔高。但最后决定沙约克出手质量和出手意愿的，依然是中锋的掩护。
换句话说，沙约克的无球，是要以后卫喂球，和中锋掩护制造空间为他出手服务的。而这恰好是你辽已经分配好的战术资源。
对于你辽来说，面对盯人防守，不打挡拆，让沙约克打少量的无球可以接受，但如果为了让沙约克打出产效而放弃挡拆，则不可能。
你辽真正需要的锋线外援，是能持续打出这种球的球员
之前提到了，沙约克的持球投主要以惩罚沉退防守为主，加上他本身的射手属性，因此沙约克进攻端最擅长的事情是拆解联防，无论作为持球手还是无球人做的都很漂亮。
到此我们总结一下沙约克进攻端的球员风格
依赖投篮空间和高质量掩护的高产高效顶级投手，持球意愿高传控水平一般失误控制优秀以跳投为主的高产高效锋线持球手，蹩脚的中产低效单打手。
3.沙约克的防守
有些人说沙约克是攻防一体，恕难赞同，在我看来联赛层面的沙约克在防守表现上并不是一个防守强点。
仅以联赛角度来讨论，沙约克的防守值得吐槽的点还挺多的，作为一个防守重心低臂展长的球员，本来最适合他的定位是单防大锁，但在山东他会逃避一些单防任务，在阵地战中他主要对位射手型球员，并有着大量的弱侧协防。
然而，沙约克大量放空自己防守人的弱侧协防，却没有换来足够的协防效果
协防时机的把握差，回防的位置感差，防守脚步不精，这些其实都是次要问题，主要问题还是没有既要又要的爆发力，却有着既要又要的心态。
对比一下布莱克尼，虽然防守能力不行，但是这个主动对位的态度是值得称道的，沙约克在联赛里的对位进攻核心单防回合实在是太少了，与他的身体条件不符。
如果是这种球，明确的夹击机会，激进一点没关系，可是沙约克大量的协防意图是刷卡抢断下顺的中锋，在没有足够爆发力的情况下，不具备下顺中锋启动后再到位的协防抢断能力，需要提前移动到协防位置，这就会导致大量的协防不仅看不出参与度，还把自己的人漏了。
我并不是在否定沙约克的防守能力，沙约克的防守重心和臂展意味着他的防守是有下限的，但是沙约克在山东没有表现出他的身体条件应有的防守价值，这里面可能有战术安排的失误，从比赛来看沙约克自己对于单防的意愿也不高，这些东西在来到你辽后势必要纠正。
如果想真正体现沙约克的防守价值，全场紧逼是一个好办法
220的臂展价值和极低的防守重心的优势显露无疑，问题在于无论是沙约克还是你辽都更喜欢打慢。一场比赛全场紧逼也就三四个回合，给防守强度和追分态势拖个底就够了。沙约克依然需要转型成为阵地战单防大锁。短时间来看，如果沙约克真的很想参与阵地战协防，可以考虑为他安排对位非空间点，以及极度激进的协防策略。
4.沙约克和辽宁目前战术体系的适配性。
这点需要分为三个阶段来谈
1.作为张镇麟替补/张镇麟轮休阶段
如果以张镇麟打三号位的技术特点为标准去对标的话，沙约克的投射对于空间和战术资源的依赖性与辽宁现有的战术体系不搭，在郭赵有轮休的比赛里或许会好一些，他可能会搭配弗格或者鄢手琪这种挡拆执行意愿低的后卫。但高端局郭赵都在的话你辽48分钟比赛里将近40分钟都会以后卫与中锋的挡拆为进攻起手式，这种情况下沙约克的比赛难度会陡增。当然即便他这点进攻端有点拉胯也可以接受，因为双控+双内线的打法本身为进攻托底是没问题的，都打了这么多年了有些东西是很稳定的，但是进攻上限依然取决于三号位的表现。防守端在他完成转型前很难像张镇麟一样接手最难的防守对位任务，在轮转阶段需要找一个对面1-4号位的非空间点让他发挥协防意愿。
2.与张镇麟同时登场阶段
作为二号位的辅助持球手来说能力上过关，可以替代持球核心来应付部分情况，但是撑不起长时间段的进攻开发，解决了张镇麟向下摇摆防守对位时对大体型三号位的防守问题。假设阵容为赵继伟，沙约克，张镇麟，付豪，阿丘尔的话，这个阵容在常规时间段的进攻是没问题的。但是如果需要单打解题的话，就得换回福格。第四节或者关键时间段沙约克很难成为球队主打。
3.作为核心带年轻球员阶段
几乎是完美适配，沙约克进攻端的无球和持球比重差不多对半分，基本可以保证年轻球员有战术打有球摸。持球能力上带年轻球员肯定是过得去的。且沙约克对于空间和掩护质量的依赖在锻炼年轻球员这个方面反倒是个好事，会考验张峻豪喂球的时机，质量和视野，对于黄秋实和张陈治锋的掩护能力锻炼价值也很大。而且这个阶段有意思的地方是，如果涉及到强投的戏份，李虎翼完全可以接管这部分保护一下沙约克的命中率和投篮信心。
最后简单聊两句
我一直觉得你辽用不来锋线外援的原因是球队风格所致。cba没有任何一支队伍像你辽这样极度依赖后卫高频率高强度的发起。且这种球队风格没有随着人员变动而改变。当初对于史蒂芬森和席梦思的看好是因为他们在nba都有丰富的二号位经历。史蒂芬森情况特殊，席梦思后来在山西验证了他的持球能力达标，在你辽打的有问题主要还是伤病和状态恢复的事。所以最适合你辽的外援锋线其实不是锋线，而是高后卫去顶锋线。高后卫本身不难找，但由于cba的环境下，小外的三分硬解价值几乎顶得上球队一半的进攻需求，所以相较于高后卫来说三分硬解优先度更高。有三分硬解的高后卫nba都想要就轮不到你cba了。这个难题的唯一解题方式是，我们自己出一个三分硬解能力强到哈德森级别的后卫，由外援高后卫当锋线持球组织。当然我们都知道目前这个难题的解题条件只能看天，所以最好的妥协办法就是找一个三分硬解还有组织的小后卫，再配上自家的组织后卫。随着外援政策改为4节4人次，以及外援质量的普遍降低，使得你辽对于小外援的要求没那么严格了，所以以个人攻防为主的福格也就能符合阵容需求。但现在外援政策改为7人次的现在，只要不傻都知道大小外援打挡拆就是任何球队最有效最合理的阵地战进攻开发手段。对于小外援的持球水平需求又变高了。即便我们相信继伟的持球组织能力不会弱于任何一个cba外援。但以过往的经验来说，球队最终的主打还会是后卫外援。以下赛季的视角来看，外援水平暂时不会过于膨胀，福格年龄虽大但还能应付得了。从长期来看，你辽恐怕没有像福格这样慢慢改造沙约克的余地。
