男人也有绿茶吗，你前面说一句我不是不认可，然后全篇在说这人不行，然后俱乐部还签了，你不是不认可，是啥？

我这句话的意思是，沙约克的水平究竟如何不应该由几场国际赛场表现去定义，明明有大样本的联赛作为参考，却非要以一场热身赛的超水平发挥或者三场奥运会的状态低迷去定义，这样是不合理的。

哦！去年在山东表现咋样啊？从来不看辽宁以外的队比赛，就看两场辽宁对山东，他对辽宁的比赛打的还挺猛的

我在想是我写的有问题还是你们看的有问题？怎么就成了全篇说这人不行了？

在这帖子里面我总共说了沙约克几个问题

1.持球创造力差，持球投依赖空间

2.无球过度依赖中锋掩护

3.单打弱

4.单防意愿差，协防爱漏人

你认为单单这四项就能说明代表一个球员了是吗？这四项就能说明球员不行了是吗？

感谢楼主耐心的长篇大论，逐帧分析。只要不是恶意诋毁，论坛需要不同的声音。不过民间老话说得好，是骡子是马拉出来溜溜。时间是检验真理的唯一标准，希望我辽制服组选出来的外援能够发挥出应有的作用。

这就在走吹毛求疵的路线，投篮是球员的自我感觉和判断，面对徐杰和文班那能是一种选择么？打徐杰就是可以顶人干拔，投篮空间是所有投手都需要的，有舒服的出手位谁会选贴脸怼，这些不都是再清晰不过的球场基础么？而退一步说，沙选择了顶人拔了，这又能怎样呢？习惯，手感，他有自己的选择。你问一个球员这球为啥投，球员会说的清么？投篮时候是没有自我思考的，就是本能判断。球场的防守方态势也在变化，这玩意有啥好说。

cba里是顶级移动靶，高效得分手

那就行了，言简意赅

这也太细了，好帖推荐了

说的太长了没看全，看了一些，张镇麟和贺天举完全不一样的球员，贺天举是个类似杜润旺一样的高炮台，他防守差，没有组织策应，金金更全面一些

另外你说的你辽作为一只以后卫与中锋挡拆为主要进攻发起方式的球队，三号位出手权看后卫心情，你这看球理解和观念还停留在2020年以前郭士强带队那个时期呢？咱都改革三个赛季了哥们，就辽宁这三连冠金粉在球队的战术地位和战术体系你觉得是在看后卫的心情？

另外辽宁找沙约克来也是大多数时间打无球跟防守的，他主要还是辅助和兜底的作用，核心还是纪伟，金金，付豪这三个人

太粘牙了，你厉害，你都对，我服了

简单的满汉全席

好，这里我说两点

1.沙约克打徐杰也做不到顶着人干拔，他对于投篮空间的要求是刚需，他只要能顺畅完成从腰部举球到头顶这个过程投篮稳定性就极高，这个算是技术特点。我前面说过了，联赛里球员的发挥是更多基于自身技术特点的。沙约克的投篮前半段动作不受干扰他就投篮神准，他自然会去主动寻找这个空间，因此会更多出手有空间的投篮，没空间的强投会减少。他并不是感觉手感到了就不管不顾出手那类球员。这是我这几天复盘大量山东队比赛得来的结论。

2.假设现在已知沙约克196身高，现在你队里有两个小前锋的防守人，请问你会用移动速度更快身高195的球员还是移动速度相对慢一点的身高203的球员？如果你觉得沙约克只有196身高，那么你用195身高的球员就会因为沙约克的臂展优势吃亏，而用203身高的球员就不会。我说这点是希望看我帖子的人将沙约克等效为一个身高203的正常臂展的篮球运动员，这样有些东西就能够说的比较明白。大家也会对沙约克的对位优劣有个明确的认知。

行了，知道你牛逼了，别一个劲来证明了。麻痹的，马上就能打上比赛的人，还搁这一顿分析，有什么用？

这就行了是什么鬼。。。分析球员不分析优缺点一句话就pass？

我说了啊，张贺人技术风格不同，但是这俩人有一样是共通的，那就是身高带来的接锅强投能力。实际上你辽三号位最需要的就是这个能力。

至于张镇麟的战术地位这个事，往后读，我说了，这两个赛季实质上是拿张镇麟当二号位用。当阵容是福格+纪委+张镇麟的时候，张镇麟打3摸不到球是常事，当阵容是纪委+张镇麟+另一个后卫的时候，张镇麟进攻端本质是2号位。张镇麟个人的球权战术地位不代表这个位置的球权战术地位，不然常规赛丛明晨俞泽辰打三号位为什么不也持球多打几个呢？为什么丛明晨上赛季顶2的时候自主进攻权限上来了？

实质上这个事是一个很好玩的问题，你把所有的锋线战术跟19年做个对比，你就会发现实质上是23号位的职能换了，而非3号位的战术地位在上升。

不然咱们还是做视频吧[擦汗]文字的信息获取效率不是一般的低……
至于你说的那几个沙约克的问题…持球依赖空间无球依赖挡拆，我倒是觉得在辽宁这不算啥大问题[捂脸][捂脸]
沙约克的定位就是第三外援，打得好就算赚了，打得不好就板凳上呆着去呗——所以你怎么这么执着于分析一些板凳球员啊……上次是手帝，这次是沙约克——这都是轮换的第10、第11人了[问号脸][问号脸][问号脸]
我就从没看过有人在粤区长文分析张明池、赵锦洋

分析那干啥？知道结论就行呗，一百个人分析出来101个版本！