“我不和你讨论奥运百米之外的话题”
“你不知道考试的题型”

你不扯淡我需要拿题型来举例吗？谁先开始的，拿不出量化后的数据，一直把话题往未知的风速来引导

那汤普森在牙买加训练，牙买加土地小受单一洋流季风影响，莱尔斯在美国，美国土地广阔（相比牙买加）气候类型丰富，加上科技更发达，可以有更多面对不同风速的训练，是不是也是运气比汤普森好？

大谷翔平伦纳德都是你先提出来的吧？这和百米都有什么关系？

那你就去提升自己训练环境，让自己在每一种气候和风速下都能训练到，有什么可说的，没钱吗？没钱得到莱尔斯的训练待遇和环境吗？

那怎么着，跟这儿干聊运气是吧

另外未知的风速本来就是百米重要影响因素（你都说了训练都有针对不同风速的课题），为什么不能拿出来讨论？这和你开始说的步数是确定的也有出入吧？

“伦纳德、大谷翔平……”
“我不讨论奥运百米之外的话题”
“那怎么着”
你是真的嘴硬啊

那些钱是汤普森莱尔斯的吗？还是你认为投胎也是技术？

主要是你拿不出那场比赛风速对俩人量化后的影响，还一直在引导风速的话题毫无意义 讨论不出一个结果。我说他俩撞线的事是因为这是我能确认的东西，我能拿出他俩撞线时候定格的照片，一五一十的告诉你汤普森脚先撞线，为什么躯干没有先撞线，因为他躯干前倾幅度不如莱尔斯，就这么简单，不是说每一次比赛差之毫厘都是运气，起码在我看来汤普森远谈不上每个环节都做不到完美，他还有提升空间，那你就去训练就完事了，拿运气安慰自己是自欺欺人

起码运气在刘翔这种顶级短跑运动员里是个存在的东西，总比你说的一堆没科学依据也没哪个顶级运动员教练员说过的东西有依据吧

那你想怎么着，又没条件提升技术又想赢

那怎么着，我聊伦纳德和大谷翔平不是还是围绕运气的话题去说吗，我也没说他俩其他事儿啊，硬杠啊这是

哈？步数这东西和步伐步频不是一回事吧，你告诉我顶级运动员确定不下来稳定的步数和步幅？

所以汤普森是百米goat吗？汤普森现在把自己每个环节都做到完美极致了吗，做不到具体情况具体分析，还有什么可说的

你确实一五一十的云了很多东西，先是拿橄榄球篮球出来说事（后来还说自己只讨论这次奥运的百米），还说百米步数动作啥的都是确定的，然后一边忽视风阻一边说运动员都有针对不同风速的训练项目
不是你先说的百米运动员每次步数是多少都是确定的吗？风的因素起码能证明你的这个理论是云出来的吧？
至于你说的撞线动作问题，首先是真的看不出来汤普森压线角度一定比莱尔斯小多少，而且就算角度真的有明显差距，有没有可能是汤普森已经把这个细节处理到最好了，然后你一个非顶级的选手在指点江山？人在不同体位在一个动作周期的不同阶段身体能前倾的最大幅度也不同吧，只是汤普森选择了最佳的处理方式

所以刘翔那三场都做到极致了吗？汤普森一定就没做到极致吗？这和汤普森是不是百米goat又有什么关系？

没条件提升技术也不是汤普森的问题啊，说一句时运不济有什么问题？你又要杠什么？