没实现你搁这吹什么牛逼呢

你以为打仗是过家家呢，装备实力需要1对1打一架才能比？

哪怕J20是最高的山，F22也得是最长的河

[图片]

不需要一对一，上过战场，谁强自然清楚。我就不明白你们就这么喜欢吹牛逼嘛？打过再吹就迟了还是咋滴，战力是打出来的不是吹出来的。这个点你能认可吧？

我跑不过你，跑的没你远，看的没你远，射的没你远，还没你灵活但我就是比你强

[图片]

首先我没有吹牛逼，而且比装备实力本来就是通过性能数据比啊。按你的逻辑，没打过仗就没法比，那f22和韩国KF-21没打过仗，你以为他们俩没法比吗，你能说看不出来f22强吗

[图片]

一方面那个年代美帝确实断档领先，一大批划时代的装备出现。但又正好没赶上后来的三十年信息时代，导致这批装备先天过于不足。比如F22

哪怕J20是最高的山，F22也得是最长的河

[图片]

我跑不过你，跑的没你远，看的没你远，射的没你远，还没你灵活但我就是比你强

[图片]

我看过几次说F22虽然先进但实在太贵，F35就足够在全球横着走，所以要退役F22

[图片]

从没听过战力是通过数据比出来的，我只知道实践才是检验真理的唯一标准，没打过都是在吹牛逼。只有打过才能确认。如果能比的出来，那台湾早回来了，南海早太平了

所以你认为因为没有实战过，所以无法分辨f22和kf21哪架飞机战力强？非常合理

①它一些基本的指标不够看，无法适应未来的形势，比如给他设计的战场是东欧，所以它机动足够但航程完全不够看②它不够先进，信息化水平不够也没有迭代的能力③确实贵，昂贵到超过它的价值④信息化max的肥电已经遥遥在望，而对手完全看不到，它预测三十年内不论猛禽还是肥电对谁都是代差碾压，

[图片]

战绩：气象气球一只

[图片]