全部回帖
你看完我前言后语再评论,我的意思是如果他要金牌就不会选择加赛了,他如果加塞,一个是他主动的,他不追求金牌,一个是他被迫选择加赛。他主动加塞,证明他不在乎金牌。他被迫加赛拿了银牌说明他技不如人,都没啥谴责的
同意加赛就是被迫的?主动就是不在乎金牌?你怎么得出来的这个结论?既然俩人都是236的成绩,没加赛的情况下,凭什么认定金牌一定是其中某一个人的?真正不在乎金牌的做法就是,我不同意加赛,我可以直接拿银牌?只要参加了加赛,不管是主动提出的还是被动同意的,就是在乎,否则加赛我直接撞杆就完事了呗,还使劲跳啥?
卖金牌的是悉尼奥运的举重冠军陈晓敏,都捐给教育局了。
应该不是同一个事件,当年有一个谣传奥运冠军生活艰难,街头卖金牌。
卖金牌的我就知道一个艾冬梅,而且她不是生活困难,是都是一些小比赛,然后被教练把钱坑了。
比韦德更韦德
商业化没有多深的比赛还真是这样,美国这届奥运会的铁饼运动员还因为付不起房租在网上众筹
[图片]
不知道如果是中国选手遇到同样情况 导致损失一枚金牌 失去金牌榜第一的机会 舆论会怎么样?
加赛就是不在乎金牌啊,在乎就不用加赛了,直接双金牌
一个奥运冠军级的运动员在美国过得这么惨吗,指望2.5万美金养家糊口
国外可不会拿纳税人的钱养运动员。很多运动员都是靠商业赛养活自己的
赢得堂堂正正,输得光明磊落。
感觉共享金牌有点怪怪的,这样的话以后决赛是一对一形式的项目是不是都可以商量一下共享金牌算了,皆大欢喜。到底是要更高更快更强还是要更团结,有时候这还是挺矛盾的
上一届共享是因为意大利选手有伤后面加赛可能完成不了,而且又加上二人关系又很好所以造就了这经典的一幕,如果次次都共享感觉可能会变味
反正我那点税 给我带来精彩的比赛 还是划算
观赏性高的项目反而不需要花纳税人钱。。。。
你去看推特,这事都上头条了。
这事要是放我们身上,估计他都不敢回国
也有很多人为拒绝分享金牌争个高低叫好的,今天就是要分出个高下,何况上一届已经是并列了
跳高这个项目本来就特殊,很可能两个人都卡在某个高度跳不过去,那就只能降高度再比,那就违背了更高更快的原则,事实上也没多大意义。当然这个事儿选择共享和放弃共享都可以理解,没什么可嘲讽的
绷,开支大头其实还是在足、篮,这么一想是不是又难受了,拿钱不办事
其实某种意义上讲中国某些运动员很幸运 也很不幸
既是保障又是牢笼
trend
分地区吧
铁饼那个不是猛的一批
小巧难女少战略就是在这种项目里用体制供养的选手打人家朝不保夕的选手
大实话
奥运冠军不做的话不可能。亚运冠军不够养家糊口,早期有可能
亚运冠军可以去随便一个985经济专业了
没那么夸张,阿贾威尔逊,WNBA的MVP+DPOY,2K值98的存在,年薪20W美元,女库里约内斯库年薪8.6W美元,咱们李梦年薪500W人民币。说十分之一确实比较夸张。
坎贝奇来三个月一百万美金 回去又去做模特了