但如果很在乎的话这么点奖金确实说不通，虽然不是啥商业化项目，但奥运四年一次，这又是个人项目金牌，一笔过百万美元奖金也不多吧，他就算夺冠商业代言、节目啥的资源也没多少的

因为两位运动员选择不一致，裁判尊重运动员的选择，现在的问题是双方运动员对加赛没意见，但键盘侠高潮了，对共享与加赛都有意见，都给整抑郁了

这篇文章标题和内容其实是相反的，但是又没错，新闻学果然博大精深

但那么在乎的话，先不说奥运金牌的待遇比中国差很多，怎么NCAA项目设置跟奥运项目差异那么大?

我看了下NCAA没有手球、英式橄榄球、三人篮球、乒乓球、羽毛球、举重、拳击、跆拳道、柔道、皮划艇，摔跤不设女子组。
你算算这些项目几块金牌了，这还没说冬奥会的项目少得可以忽略不计。

美国的体育人才培养主要是通过校园，吸引大部分人练体育最大动力就是升学名额，NCAA不设项练的人就会很少，中学也不会有校队和校际比赛。
你就算是国家队级别甚至拿了奥运冠军都不能走特招只能作为履历加分，但没有奖学金，进了大学没法系统训练

其它地方不说，美国人对体育赛事投入的热情就是最高的，看他们的体育商业化多成功、校园赛事多火爆就知道了。

要说不看重金牌数和排行也只是综合性运动会的金牌数，说白了就是国家凝聚力可能没那么强，但如果是他们自己支持的本地或者母校球队当然就很在意

那你仔细看看呗，就这个描述来说，你如果是新西兰的运动员，你能知道他不想比吗？新西兰的说想比，美国运动员就直接同意了。
别说什么只要有一个同意就行，关键是人都不知道他不想比啊

一边上学一边训练其实已经相当于兼职了，还哪有空去洗盘子，特招进去一般也是有奖学金的，但不是男篮和美式足球不是全覆盖而已

在很多国家，如果能拿奥运男子跳高金牌，回去各种代言钱拿到手软，但美国真不缺这个，他们之前也有奥运跳高金牌，成绩上也没啥突破，更何况他这还是爆冷恐怕很难持续，可能回去真没啥钱

现在比起以前算好点了，很多家长愿意花钱让孩子去打个羽毛球网球什么的，但主要目的是防止近视，帮助长身体，并不是要走体育道路。离商业化氛围还是差很远呢。

随便举下就拿金牌了

漂亮国网友也破防了hhh

第四名的铜牌没了

讲道理田径这块，径赛比田赛强的不止一点，田赛真的很多人是只能勉强够生活，径赛同样水平的人不说大富大贵，起码是中产以上，马拉松算比较特殊的，国内领头的那一群人水平在世界上根本排不上号，但是养活了不知道多少人，各种代言赞助接到手软，反观田赛冯彬、赵杰这些人，奥运会上都拿奖牌的，热度根本比不了径赛那些奥运达标线都够不到的人。
说白了还是观赏性和观众基础问题，链球标枪铁饼这些是真的不好看也没人看

这奖金也不是美国发的啊

万万没想到，昨天金牌盘点jr们都把这块给漏了

法国女篮弥补男篮的遗憾吧

只看说出来的观点人多嘴杂就没法统一的，不同群体重视程度也不一样
关键要看社会资源投入程度，这是群体意志的体现

只讲美国的话对体育的投入和热情可以说是独一档了，但主要体现在商业化赛事的产值、庞大的体育用品消费市场和校园赛事的热度。
要说奥运这种大型综合性赛事的金牌数和排位重视程度就一般般，对奥运冠军的直接奖励低、对奥运参赛选手物质保障差这点前面很多人说了，最后能靠奥运这份履历带来的知名度在市场上捞多少那就看自己本事了。

站在大众和资本市场的视角来看，绝大部分奥运金牌商业价值也一般，不会给他们太多代言资源和流量的

间接支持倒是很强，很多校队的训练水平和保障都是世界顶级的，但NCAA跟奥运项目设置一直都存在很大出入，很多奥运项目根本没设项，还把大量资源和招生名额倒给了美式橄榄球网兜曲棍球越野这些项目

美国奥委会发的比国际田联发的更低

总体上肯定是径赛强很多，马拉松确实也特殊，毕竟是大众项目，投身去参与又有一定消费力的群体比较庞大，民间大神照样可以挣到不少知名度和代言，就算卖货都有很多东西能卖