说白了,人家一开始说的那个,可能是真不懂或者就是表达一下对车库遛狗的抗议,而且后面不是有个人出来解释了吗?而且说轮胎这个事的人在有人解释了之后也没在说这个话踢了吧?
然后后面出来这个人,拿着狗尿和轮胎说事的这个人,正常人都能看出来,就属于那种被人说到痛处,然后恼羞成怒了,别人说的大部分自己没法反驳或者没脸反驳,只能找到一个别人可能说的不严谨或者说的不对的话题,然后只聊这个话题,只揪着这个话题不放
你们说是不是这样??再简单点举个例子
就好比,A用锤子把B自行车砸坏了,然后B先说谁用榔头把我自行车砸坏了?然后后面大家都谴责砸自行车这件事,然后A跳出来说,我明明没用榔头,你为啥说我用榔头,然后开始输出B,这样大家就看明白了吧,这种人并不是真要较那个狗尿会不会腐蚀轮胎的真,他是因为被群嘲群骂了,自己非要找个别人的漏洞来发泄情绪罢了
说白了,人家一开始说的那个,可能是真不懂或者就是表达一下对车库遛狗的抗议,而且后面不是有个人出来解释了吗?而且说轮胎这个事的人在有人解释了之后也没在说这个话踢了吧?
然后后面出来这个人,拿着狗尿和轮胎说事的这个人,正常人都能看出来,就属于那种被人说到痛处,然后恼羞成怒了,别人说的大部分自己没法反驳或者没脸反驳,只能找到一个别人可能说的不严谨或者说的不对的话题,然后只聊这个话题,只揪着这个话题不放
你们说是不是这样??再简单点举个例子
就好比,A用锤子把B自行车砸坏了,然后B先说谁用榔头把我自行车砸坏了?然后后面大家都谴责砸自行车这件事,然后A跳出来说,我明明没用榔头,你为啥说我用榔头,然后开始输出B,这样大家就看明白了吧,这种人并不是真要较那个狗尿会不会腐蚀轮胎的真,他是因为被群嘲群骂了,自己非要找个别人的漏洞来发泄情绪罢了