全部回帖
那你倒是让男选手把3.2 3.3跳到80以上，3.4 3.6别炸鱼再吹啊。那么多板上钉钉的数据放在那了还是死活不肯承认，你以为是小孩子过家家比谁嘴硬吗？
[图片]
那你倒是让男选手把3.2 3.3跳到80以上，3.4 3.6别炸鱼再吹啊。那么多板上钉钉的数据放在那了还是死活不肯承认，你以为是小孩子过家家比谁嘴硬吗？
这个难度更高基本上都是90。你咋不说了
这个难度更高基本上都是90。你咋不说了
这个难度更高基本上都是90。你咋不说了
那你猜如果男选手不冲高难度就用女选手的动作，那完成质量有多高？
还真不一定有全红婵的高
还真不一定有全红婵的高
按你这么说比赛肯定有性价比最高的动作，就练这几个得了，还上什么难度。
你有把握每一跳能有全红婵东京奥运决赛那个水准你这个难度也能拿很多冠军明白吗？
你有把握每一跳能有全红婵东京奥运决赛那个水准你这个难度也能拿很多冠军明白吗？
逻辑混乱了？你想说明什么？3.2 3.3的难度能跳出比3.6 3.7的难度更高的分，你不是在验证全红婵厉害吗
逻辑混乱了？你想说明什么？3.2 3.3的难度能跳出比3.6 3.7的难度更高的分，你不是在验证全红婵厉害吗
其实前几天陈芋汐最后一跳有机会超全红婵的，跳个88左右就行了，她自己也没捉住机会
那也不一定，她跳好了可能全又跳更好
那也不一定，她跳好了可能全又跳更好
逻辑混乱了？你想说明什么？3.2 3.3的难度能跳出比3.6 3.7的难度更高的分，你不是在验证全红婵厉害吗
难度差0.1，实际上这个动作就难0.1？你的逻辑也没谁了
难度差0.1，实际上这个动作就难0.1？你的逻辑也没谁了
难度差0.1，实际上这个动作就难0.1？你的逻辑也没谁了
难度系数3.0的动作等于三个1.0相加是吧
难度系数3.0的动作等于三个1.0相加是吧
难度差0.1，实际上这个动作就难0.1？你的逻辑也没谁了
你还好意思谈逻辑？那你是在质疑跳水竞赛打分的不合理喽？难度系数都是官方定的哦。如果真像你这么说实际难度高很多的话，那高难度性价比就是非常低的，那为什么男子不去像你发的图里波兰选手一样去练3.2 3.3？没哪条规定男子必须每跳3.5以上吧？
你还好意思谈逻辑？那你是在质疑跳水竞赛打分的不合理喽？难度系数都是官方定的哦。如果真像你这么说实际难度高很多的话，那高难度性价比就是非常低的，那为什么男子不去像你发的图里波兰选手一样去练3.2 3.3？没哪条规定男子必须每跳3.5以上吧？
经典
经典
只练5组为什么非要和练6组的比。
只练5组为什么非要和练6组的比。
你还好意思谈逻辑？那你是在质疑跳水竞赛打分的不合理喽？难度系数都是官方定的哦。如果真像你这么说实际难度高很多的话，那高难度性价比就是非常低的，那为什么男子不去像你发的图里波兰选手一样去练3.2 3.3？没哪条规定男子必须每跳3.5以上吧？
[图片]
你还好意思谈逻辑？那你是在质疑跳水竞赛打分的不合理喽？难度系数都是官方定的哦。如果真像你这么说实际难度高很多的话，那高难度性价比就是非常低的，那为什么男子不去像你发的图里波兰选手一样去练3.2 3.3？没哪条规定男子必须每跳3.5以上吧？
那如果难度之间没差距，那为什么全不上3.3以上的难度，是很难吗，以她的天才程度，难度高一点可就有很大的领先优势了。
那如果难度之间没差距，那为什么全不上3.3以上的难度，是很难吗，以她的天才程度，难度高一点可就有很大的领先优势了。
那如果难度之间没差距，那为什么全不上3.3以上的难度，是很难吗，以她的天才程度，难度高一点可就有很大的领先优势了。
全上3.2 3.3难度已经可以断档领先了，为什么要去上高难度？3.2 3.3就能跳出很多男选手3.6 3.7都跳不到的分为什么要自找麻烦？神志不清了吧
全上3.2 3.3难度已经可以断档领先了，为什么要去上高难度？3.2 3.3就能跳出很多男选手3.6 3.7都跳不到的分为什么要自找麻烦？神志不清了吧
你还好意思谈逻辑？那你是在质疑跳水竞赛打分的不合理喽？难度系数都是官方定的哦。如果真像你这么说实际难度高很多的话，那高难度性价比就是非常低的，那为什么男子不去像你发的图里波兰选手一样去练3.2 3.3？没哪条规定男子必须每跳3.5以上吧？
[图片]
你还好意思谈逻辑？那你是在质疑跳水竞赛打分的不合理喽？难度系数都是官方定的哦。如果真像你这么说实际难度高很多的话，那高难度性价比就是非常低的，那为什么男子不去像你发的图里波兰选手一样去练3.2 3.3？没哪条规定男子必须每跳3.5以上吧？
全的207c难度3.3 208c难度3.8。也就差了半圈，她咋不上这个难度，这样同样跳出满分可就比207c多了15分呀
全的207c难度3.3 208c难度3.8。也就差了半圈，她咋不上这个难度，这样同样跳出满分可就比207c多了15分呀