全部回帖
你要换放着换放着在篮下205锋线对上185小后卫只要球穿到手上,基本上就是百分百命中率,但是185小后卫弧顶对上210中锋,能达到60命中率都难
就这么说吧中锋最好的大防小的浓眉和点名最厉害的控卫库里,库里十个球顶多进六个,那么大吃小最厉害的中锋奥尼尔和控卫最厉害的防守者手套你觉得奥尼尔会丢一个吗
屁股倚着往里碾 比小打大容易多了
野球场到还行,俩人都是高水平的话,要为太浅的话背打也容易吃干扰被断
大个子不会背打?别说抢断,胳膊支棱起来根本碰不到球,敢上前直接背转身。大个子≠没技术
[图片]
小个子也不等于没力量,
这句话相当于大个子≠没速度,不带脑子纯硬杠
错位之后不都是往内线吊大打小吗
一对一是大打小,5对5就不同了。当今nba和fiba全是挡拆,小打大的次数远远多于大打小。
成功率还是大打小高
得是最顶级的后卫,比如前两年库里灯泡那种的,利拉德这个级别的都到不了这个级别
那不至于
大打小
在野球场根本不存在什么小打大
那为啥这么多球队都频繁小打大,而大打小却那么少呢?
一打一当然是大打小有优势,但五打五完全是两个概念,不能撇开球员能力和球队配置谈。仅就中国男篮来说,小打大不仅没有优势而且是劣势,因为中国后卫能突分稳拿两分的都没几个,能顶着人投超远三分的也没几个,两个都会的一个也没有(也许只有清醒时候的方硕算一个),大打小起码有机会造个犯规,罚球拿一分。
大打小是逮着对手防守失误错位才有机会,对手又不傻,拿小个子一直防大个?如果一场比赛有频繁大打小,这说明根本不是同一级别的比赛了,双方尺寸差距过于悬殊,小打大在高水平比赛里是非常普遍的,持球的都是小个,叫一个挡拆把对手小个子挡住,你要换防必然是大个子去防,这就形成小打大了
你在说什么?形成小打大的时候,不就同时也形成了一个大打小?
球在谁手里谁才打,大打小你的把球舒服穿到大个手里才能大打小,高水平比赛里就这个已经对战术完成度有极还高要求了,这么说姚明打谁都是大打小,球球给姚明岂不无敌,为什么给他传球这么费劲?
看水平和拿到球的位置
所以我说1打1和5打5不同啊
废话,顶级后卫可以小打大,普通中锋都能大打小,你说哪个容易,一点逻辑没有张口就来
一般不会有中锋错位后卫的机会的
5打5里大打小机会很难得,一场高水平比赛里不可能有频繁大打小,有一次就得打成一次,因为很可能你打成这次下次就很难有这种机会了,打不成就是浪费机会,对手会重点照顾你这个身高优势错位点,但会有频繁的小打大,所以对于小个要求就更高,如果小打大成功率低,对方就会收的越来越紧,那就相当于浪费球队制造的错位机会了
小打大,需要有篮 有节奏 有爆发 有速度,大打小,只要会怼,会篮下擦板就好