全部回帖
反驳了部分观点并且选择性讲歪理，然后说我没有证明，你觉得你讲理吗？把反驳不了的美其名曰主次矛盾，这是讲理吗？只能你带我的逻辑，不能我带你的逻辑，这是讲理吗？一开始拒绝正面回答转移话题，这是讲理吗？自己不讲理反而觉得正常，然后反咬别人一口，这是讲理吗？
[图片]
反驳了部分观点并且选择性讲歪理，然后说我没有证明，你觉得你讲理吗？把反驳不了的美其名曰主次矛盾，这是讲理吗？只能你带我的逻辑，不能我带你的逻辑，这是讲理吗？一开始拒绝正面回答转移话题，这是讲理吗？自己不讲理反而觉得正常，然后反咬别人一口，这是讲理吗？
把抓住主要矛盾叫做选择性回答，你觉得你这是讲理吗？
把抓住主要矛盾叫做选择性回答，你觉得你这是讲理吗？
把抓住主要矛盾叫做选择性回答，你觉得你这是讲理吗？
把抓住主要矛盾叫做选择性回答，你觉得你这是讲理吗？
你不选择性回答怎么能得出“我没证明我的观点”这种结论呢，你要是全回答了就不会得出这种结论的，自己不占理的都算作次要矛盾了省略不回复了，你讲nm的理啊小孩哥？
你不选择性回答怎么能得出“我没证明我的观点”这种结论呢，你要是全回答了就不会得出这种结论的，自己不占理的都算作次要矛盾了省略不回复了，你讲nm的理啊小孩哥？
你不选择性回答怎么能得出“我没证明我的观点”这种结论呢，你要是全回答了就不会得出这种结论的，自己不占理的都算作次要矛盾了省略不回复了，你讲nm的理啊小孩哥？
[图片]
你不选择性回答怎么能得出“我没证明我的观点”这种结论呢，你要是全回答了就不会得出这种结论的，自己不占理的都算作次要矛盾了省略不回复了，你讲nm的理啊小孩哥？
因为主要矛盾只有一个：你无法证明“素质提高”你的逻辑就不成立。既然只有一个主要矛盾，且这个主要矛盾就能推翻你的逻辑，我为啥还需要回答其他问题？
因为主要矛盾只有一个：你无法证明“素质提高”你的逻辑就不成立。既然只有一个主要矛盾，且这个主要矛盾就能推翻你的逻辑，我为啥还需要回答其他问题？
因为主要矛盾只有一个：你无法证明“素质提高”你的逻辑就不成立。既然只有一个主要矛盾，且这个主要矛盾就能推翻你的逻辑，我为啥还需要回答其他问题？
因为主要矛盾只有一个：你无法证明“素质提高”你的逻辑就不成立。既然只有一个主要矛盾，且这个主要矛盾就能推翻你的逻辑，我为啥还需要回答其他问题？
无敌了孩子，你把反驳不了得都当次要矛盾处理，没看过两页毛论还义正言辞的bb，谁有你会玩啊，谁有你讲理啊
无敌了孩子，你把反驳不了得都当次要矛盾处理，没看过两页毛论还义正言辞的bb，谁有你会玩啊，谁有你讲理啊
因为主要矛盾只有一个：你无法证明“素质提高”你的逻辑就不成立。既然只有一个主要矛盾，且这个主要矛盾就能推翻你的逻辑，我为啥还需要回答其他问题？
因为主要矛盾只有一个：你无法证明“素质提高”你的逻辑就不成立。既然只有一个主要矛盾，且这个主要矛盾就能推翻你的逻辑，我为啥还需要回答其他问题？
你用选择性讲理证明了我无法证明，谁教给你的啊，你说证明不了就证明不了，为啥别人不骂我骂你啊
你用选择性讲理证明了我无法证明，谁教给你的啊，你说证明不了就证明不了，为啥别人不骂我骂你啊
因为主要矛盾只有一个：你无法证明“素质提高”你的逻辑就不成立。既然只有一个主要矛盾，且这个主要矛盾就能推翻你的逻辑，我为啥还需要回答其他问题？
因为主要矛盾只有一个：你无法证明“素质提高”你的逻辑就不成立。既然只有一个主要矛盾，且这个主要矛盾就能推翻你的逻辑，我为啥还需要回答其他问题？
你不会久看了一眼毛论只记住这一句话了吧，互联网这么高尚玩属实叫你玩明白了
你不会久看了一眼毛论只记住这一句话了吧，互联网这么高尚玩属实叫你玩明白了
无敌了孩子，你把反驳不了得都当次要矛盾处理，没看过两页毛论还义正言辞的bb，谁有你会玩啊，谁有你讲理啊
不是无法反驳，是无需反驳。既然你无法证明“素质提高”之前，你的观点就不成立，我为何需要反驳其他东西？
你就正面回答我，在这个情况下，为何我“需要”反驳其他问题？
不是无法反驳，是无需反驳。既然你无法证明“素质提高”之前，你的观点就不成立，我为何需要反驳其他东西？
你就正面回答我，在这个情况下，为何我“需要”反驳其他问题？