以英格兰顶级联赛为主的英格兰1966世界杯冠军，以巴西国内联赛为主的巴西1966小组赛出局，你是怎么得出圣保罗州联赛＞英格兰顶级联赛的。贝利踢顶级国内联赛（巴西杯，巴甲）的数据是可以查到的，贝利巴甲/巴西杯征战16年，出场173次，打进101球。值得一提的是，马拉多纳在阿甲只踢了五年，出场166次打进116球。

巴西踢法国5：2的比赛扯争议？踢球受伤就是争议啊。

梅西实打实的点球历史记录，单届点球数量破历史总累计记录。比冠军球队平均高五倍，踢完推特第一热搜是rigged，没争议？客观胜率也是历史最低。争议都可以竞争历史最大了，以后每次世界杯提点球记录被一遍一遍拉出来

以英格兰顶级联赛为主的英格兰1966世界杯冠军，以巴西国内联赛为主的巴西1966小组赛出局，你是怎么得出圣保罗州联赛＞英格兰顶级联赛的。贝利踢顶级国内联赛（巴西杯，巴甲）的数据是可以查到的，贝利巴甲/巴西杯征战16年，出场173次，打进101球。值得一提的是，马拉多纳在阿甲只踢了五年，出场166次打进116球。

数据全列出来就露馅了。

贝利66之前巴甲30场30球24助。

67年14场9球2助。

68年18场12球11助。

69年12场12球1助。

70及以后97场38球。

不就是混着巅峰过了的算么。

踢完点赞最多破纪录的是梅西ins夺冠照片，全网各个国家名宿都在祝福，甚至包括格策都为梅西加油，梅西夺冠众望所归，是谁破防说“抢劫”，看看微博热搜第一就知道了。禁区犯规为啥不吹点球，决赛还被判了两个点球咋不说，总不能都像62决赛一样禁区手球不吹吧？点球是写在FIFA规则里面的，禁区犯规为啥不给点球？贝利那个年代没有互联网，怎么上热搜？

这就有意思了，为啥只算巅峰，这玩意儿也能定制啊？梅西只算巅峰年度91球，巅峰长度不重要？梅西西甲出场520进球474，一直统计到梅西34岁，贝利的巴甲/巴西杯怎么没这个数据？贝利离开巴西是1974年，也是34岁，不存在定制数据问题。

这就有意思了，为啥只算巅峰，这玩意儿也能定制啊？梅西只算巅峰年度91球，巅峰长度不重要？梅西西甲出场520进球474，一直统计到梅西34岁，贝利的巴甲/巴西杯怎么没这个数据？贝利离开巴西是1974年，也是34岁，不存在定制数据问题。

62这个你说争议勉强可以算。问题是你们好像也没帮贝利算上62的世界杯。58荣凯受伤过了一会还回去踢了。且不说受伤属于正常事件，回去踢也是崩成5比2了。

荷兰对阿根廷的时候荷兰被犯规两次好像也没判么。

还有你想说阿伟罗球迷？我怎么觉得法国球迷克罗地亚球迷荷兰球迷都挺不满的？

22年有没有争议你心里真的没数？

所以62你觉得要不要算？有些阿迷不算（不包括我）的原因可不是因为所谓争议判罚，而是贝利躺冠，没人剥夺1962巴西冠军头衔。球迷不满能说明啥，有没有帆船懂得都懂，澳荷克法联军怎么回事傻子都明白，真以为6y粉丝没用？我还不满国足进不去世界杯呢，有啥用，裁判执裁依照规则，还看舆论？还有，法国有啥可不满的——剪刀脚不吃红，给了两个点球（我觉得两个点球没争议，按照规则1000个点球都可以），点球大战裁判还帮着摆球。

数据全列出来了居然还敢扯。巅峰期7年30场，巅峰后4年97场。赛制改革看不懂？你这个平均敢算每年加权平均么。

66年？不是65年么。66年英格兰夺冠还要感谢贝利被踢废了。咋不算算586270都是巴西世界杯国内强度特别大啊，

还有我知道你有数据，能这么歪着列说明你够歪。

哪怕算十年占比也是贝利>老马>梅西。

[图片]

离开皇马拿了啥？十六大皆空？

[图片]

比巅峰10年和生涯，那也是贝利啊

[图片]

[图片]

别搞笑了，我占比的数据也发过，哪怕算占比贝利都领先一大截。还有贝利时代场均进球和梅西根本没差多少，什么场均4球，老马时代场均进球倒是真的少

克罗斯荣誉把梅西吊起来打，克罗斯历史第一没问题吧？

同理队友强又算什么？这比舆论还不如。胜利有争议和老大有争议显然前者更差。大赛战绩数据一比贝利还就是领先。算场均领先，算占比也领先。算夺冠率也领先。

造什么谣？从16年开始不是被逆转就是被打比赛？这是造谣吗？

个人对比赛的影响力方面，足球当然比不过篮球了，那篮球还比不过网球乒乓球呢，所以乔丹永远比不过德约