当我说起乐子篮球，每个人都知道我们在说什么

太高效了！🐮🍺

amvp星中之星。
这玩意都能有回旋镖。

我快攻进的球比你简单分数就少了还是咋呢，篮球这项运动是需要来个动作评分？这种easyball这种言论存在的意义是什么，用来质疑快攻得分多么的不堪，后仰后撤步有多么的牛逼？

这表情这么搞笑

哪里被盖了不是对抗上篮没进吗？而且沉退咋了？美国这几场大胜都是对面攻不进去乱扔三分，美国抢蓝板打反击一波流拉开的，不沉退扑出去又说想着提前下快攻

你首先，回答我，快攻跟阵地战，谁更简单？然后再提问，这是基本礼貌。

我先回复你的问题：
1. 快攻2分不会比阵地战2分少，得分是一样的；
2. 篮球这项运动需不需要对动作评分，我不清楚，但是显然，优美的、连冠的、暴力的、精彩的攻防和动作，会吸引球迷的喜欢。即，事实上，球迷和媒体已经做出了评价，但是目前确实没有相关的评价，我本人也不关心，也跟快攻和阵地战谁更ez，没有关系；
3. Ezball言论的意义，我个人认为，属于评价分析篮球的一个维度本身。例如我们说库里是三分goat，为什么？因为他是第一个把三分球场均出手提升到10个左右，并且命中5个左右。他【创造】了额外的三分球产量，并且打出了精英级别效率。同理，如和来评判ezball？ezball本身并没有错，我也没觉得打ezball有错，但是事实上，快攻1打0的难度确实没有阵地战2分无论你是投篮还是扣篮的难度高。我们会倾向于让球星去处理普通球员处理不了的球，而不是ezball，因为普通球员能力不能很好的处理难度球。以詹姆斯为例，他打ezball能力强，我知道了，但是我更想知道他能不能扩产增效，即：他能把更多的阵地战变成ezball，或别人快攻每回合1.5分，他每回合1.8分（效率高了20%）。可惜我没有看到。ezball作为篮球的一部分，是正确客观评价一个球员技术特点的组成。我认为库里打快攻不如詹姆斯，我不认为这是黑库里；但是如果因为库里快攻三分的存在，快攻效率反而高于詹姆斯，那么我会认为库里的快攻更强，但产量不如詹姆斯。


麻烦你正面回答一下我，谢谢。

40岁的老詹得点笨分罢了

1. 你自己去回放，是盖了；
2. 即是啊，没被盖，对抗上篮没进，然后呢？我不是在回应上一个人吗？上一个人库里被盖詹姆斯补扣的回合，库里为什么不上进简单球，我回复请教他“詹姆斯上篮不进，布克补篮”又是为什么？
3. 我回复上一个人，是我认为这是一个非常正常的回合，拿来黑库里或者詹姆斯都是不可取的，所以我用镜像回合来论证，这个回合很正常，快攻被盖的球员詹姆斯和库里都没啥好黑的。明白与否？
4. 詹姆斯沉退没怎么啊，我截图是在说上篮的事，跟沉退不沉退没关系
5. 这个图是我自己发的帖，我详细截取了上场第一节每个攻防回合，这个詹姆斯沉退是其中一个回合。综合来说，第一节只有一次恩比德上抢，其他每次都是沉退，詹姆斯、浓眉、恩比德都沉退，如果你一定要问我这说明什么，我认为这说明美国队的防守策略就是沉退，如果有人想用“恩比德防不出来”“恩比德站着不动，看人家三分”来黑恩比德，我这些就会证明：不是恩比德在沉退，而是全队都沉退。不知道你这么敏感是不是觉得我在黑詹姆斯，那我只能跟你说，真没黑，不好意思。

效率太高也不好，效率太低也不行。这就是一些严苛的虎扑球迷提出的高要求。

施罗德不是小个子吗，米尔斯不是小个子吗。

身体素质库里差这俩一个档次