全部回帖
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
[图片]
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
goat只认大满贯也是搞笑，德约大满贯、大师赛、世界第一周数、年终第一次数、年终冠军数量全面领先费纳，更不用说还有三圈全满贯、双圈金大师，你个球都不看的250也就认得一个大满贯了。
goat只认大满贯也是搞笑，德约大满贯、大师赛、世界第一周数、年终第一次数、年终冠军数量全面领先费纳，更不用说还有三圈全满贯、双圈金大师，你个球都不看的250也就认得一个大满贯了。
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
[图片]
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
辩论？你通篇只会重复德约巅峰不如费纳这个论点，而一个能支持你论点的论据都找不出来，相反对于巅峰纳达尔被德约决赛七连杀、11—16年网坛竞争最激烈时期德约一个人大满贯比另外三个人加起来都多、德约巅峰2015年三个大满贯六个大师赛远超费纳，这些能推翻你论点的论据你一个也反驳不了，到头来只能嘴硬玩玩精神胜利法而已。
辩论？你通篇只会重复德约巅峰不如费纳这个论点，而一个能支持你论点的论据都找不出来，相反对于巅峰纳达尔被德约决赛七连杀、11—16年网坛竞争最激烈时期德约一个人大满贯比另外三个人加起来都多、德约巅峰2015年三个大满贯六个大师赛远超费纳，这些能推翻你论点的论据你一个也反驳不了，到头来只能嘴硬玩玩精神胜利法而已。
辩论？你通篇只会重复德约巅峰不如费纳这个论点，而一个能支持你论点的论据都找不出来，相反对于巅峰纳达尔被德约决赛七连杀、11—16年网坛竞争最激烈时期德约一个人大满贯比另外三个人加起来都多、德约巅峰2015年三个大满贯六个大师赛远超费纳，这些能推翻你论点的论据你一个也反驳不了，到头来只能嘴硬玩玩精神胜利法而已。
[图片]
辩论？你通篇只会重复德约巅峰不如费纳这个论点，而一个能支持你论点的论据都找不出来，相反对于巅峰纳达尔被德约决赛七连杀、11—16年网坛竞争最激烈时期德约一个人大满贯比另外三个人加起来都多、德约巅峰2015年三个大满贯六个大师赛远超费纳，这些能推翻你论点的论据你一个也反驳不了，到头来只能嘴硬玩玩精神胜利法而已。
二百五讲不明白私信骂人
二百五讲不明白私信骂人
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
纳达尔走下坡路是指纳达尔2011年七个大赛打进决赛和德约争冠是吧？
纳达尔走下坡路是指纳达尔2011年七个大赛打进决赛和德约争冠是吧？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
费德勒老了是指费德勒刚30岁就是去竞争力了是吧？
费德勒老了是指费德勒刚30岁就是去竞争力了是吧？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
瓦林卡三个大满贯差一个温网就全满贯比罗迪克那个一满贯差远了是吧？
瓦林卡三个大满贯差一个温网就全满贯比罗迪克那个一满贯差远了是吧？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
穆雷大满贯一共三个全是在11—16年拿的这叫大满贯表现很一般是吧？
穆雷大满贯一共三个全是在11—16年拿的这叫大满贯表现很一般是吧？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
纳达尔2013年是整个职业生涯胜率最高的一年，这叫走下坡路是吧？
纳达尔2013年是整个职业生涯胜率最高的一年，这叫走下坡路是吧？