全部回帖
所以夸德约续航长嘛，但巅峰不如另外两个嘛
所以夸德约续航长嘛，但巅峰不如另外两个嘛
巅峰不如另外两个所以德约巅峰七连杀巅峰纳达尔，单年度三个大满贯六个大师赛冠绝古今是吧？
巅峰不如另外两个所以德约巅峰七连杀巅峰纳达尔，单年度三个大满贯六个大师赛冠绝古今是吧？
所以夸德约续航长嘛，但巅峰不如另外两个嘛
所以夸德约续航长嘛，但巅峰不如另外两个嘛
巅峰不如另外两个是指11—16竞争最激烈时期11个大满贯比费纳穆雷加起来还多是吧？
巅峰不如另外两个是指11—16竞争最激烈时期11个大满贯比费纳穆雷加起来还多是吧？
费德勒和德约的巅峰期内，纳达尔能抢下澳网美网温布尔顿，但反过来另外两个人就抢不下法网，这是他们的本质区别。就算明年后年德约仍然坚挺，能够赢下阿尔卡拉斯拿下法网，那也还是改变不了历史
[图片]
费德勒和德约的巅峰期内，纳达尔能抢下澳网美网温布尔顿，但反过来另外两个人就抢不下法网，这是他们的本质区别。就算明年后年德约仍然坚挺，能够赢下阿尔卡拉斯拿下法网，那也还是改变不了历史
谁不承认纳达尔是红土之王了？问题是你红土之王和德约交手60次其中29次都在红土最后交手记录还落后，你红土之王很光荣啊？
谁不承认纳达尔是红土之王了？问题是你红土之王和德约交手60次其中29次都在红土最后交手记录还落后，你红土之王很光荣啊？
费德勒和德约的巅峰期内，纳达尔能抢下澳网美网温布尔顿，但反过来另外两个人就抢不下法网，这是他们的本质区别。就算明年后年德约仍然坚挺，能够赢下阿尔卡拉斯拿下法网，那也还是改变不了历史
[图片]
费德勒和德约的巅峰期内，纳达尔能抢下澳网美网温布尔顿，但反过来另外两个人就抢不下法网，这是他们的本质区别。就算明年后年德约仍然坚挺，能够赢下阿尔卡拉斯拿下法网，那也还是改变不了历史
巅峰德约对纳达尔两波七连杀，各个场地碾压纳达尔包括红土。
巅峰德约对纳达尔两波七连杀，各个场地碾压纳达尔包括红土。
真是蠢的可爱，绕来绕去只能拿七连杀作为遮羞布了。
你连遮羞布都没有，只会胡扯费纳巅峰比德约强，而实际上费纳巅峰无论交手记录还是网坛成就一个也比不上德约。
你连遮羞布都没有，只会胡扯费纳巅峰比德约强，而实际上费纳巅峰无论交手记录还是网坛成就一个也比不上德约。
真是蠢的可爱，绕来绕去只能拿七连杀作为遮羞布了。
七连杀才是扯下你那最后的遮羞布，不对你根本没遮羞布那是直接打你脸，你吹费纳巅峰比德约强，而实际上纳达尔巅峰被德约决赛七连杀。
七连杀才是扯下你那最后的遮羞布，不对你根本没遮羞布那是直接打你脸，你吹费纳巅峰比德约强，而实际上纳达尔巅峰被德约决赛七连杀。
你没打赢就是没打赢，你冠军拿的再多，我也不觉得他比另外两个人强，就这么简单。
没打赢是指巅峰纳达尔被德约决赛七连杀是吗？包含三个大满贯两个红土决赛的七连杀。
没打赢是指巅峰纳达尔被德约决赛七连杀是吗？包含三个大满贯两个红土决赛的七连杀。
你没打赢就是没打赢，你冠军拿的再多，我也不觉得他比另外两个人强，就这么简单。
没打赢是指11—16年网坛竞争最激烈时期德约一个人大满贯比费纳穆雷加起来都多是吗？
没打赢是指11—16年网坛竞争最激烈时期德约一个人大满贯比费纳穆雷加起来都多是吗？
你没打赢就是没打赢，你冠军拿的再多，我也不觉得他比另外两个人强，就这么简单。
还在那YY巅峰纳达尔如何如何，巅峰纳达尔红土都被德约扒了。
还在那YY巅峰纳达尔如何如何，巅峰纳达尔红土都被德约扒了。
有些球迷真是可爱，偶像吃了红利不承认，非要想方设法说当年也很强，你当年但凡多拿几个大满贯，就没有那么多争议了。
有些球迷更是无可救药，明明德约是在网坛竞争最激烈的四巨头时代硬生生杀出来的，职业生涯绝大多数成就都是从费纳穆雷手上抢下来的，非要倒打一耙说德约吃了红利，德约要是真吃了红利那你费纳就是红利本身。
有些球迷更是无可救药，明明德约是在网坛竞争最激烈的四巨头时代硬生生杀出来的，职业生涯绝大多数成就都是从费纳穆雷手上抢下来的，非要倒打一耙说德约吃了红利，德约要是真吃了红利那你费纳就是红利本身。
没打赢是指11—16年网坛竞争最激烈时期德约一个人大满贯比费纳穆雷加起来都多是吗？
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
[图片]
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
对对对，德约吃了红利，然后费纳就是红利本身。
对对对，德约吃了红利，然后费纳就是红利本身。
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
[图片]
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
德约巅峰期对抗是什么硬伤？是巅峰对纳达尔两波七连杀还是巅峰一年三个大满贯六个大师赛还是巅峰在网坛竞争最激烈时期一个人大满贯比另外三个人加起来都多？
德约巅峰期对抗是什么硬伤？是巅峰对纳达尔两波七连杀还是巅峰一年三个大满贯六个大师赛还是巅峰在网坛竞争最激烈时期一个人大满贯比另外三个人加起来都多？
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
[图片]
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
巅峰期对决拿不出手？同在巅峰期德约一个人大满贯比费纳+穆雷都多这叫巅峰期拿不出手？
巅峰期对决拿不出手？同在巅峰期德约一个人大满贯比费纳+穆雷都多这叫巅峰期拿不出手？
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
[图片]
你看费德勒和纳纳尔球迷会介意彼此输了多少吗？为什么你会在意，无非就是心里清楚巅峰期对决拿不出手。辩论不是这样辩的，德约在巅峰期的对抗是硬伤这你改变不了的事实，与其去东拉西扯，不如就咬死“认定goat就只认大满贯数量”就行，吃了红利又怎么样？你大满贯数就是多，这是你唯一能站的立场。
费纳球迷那是没法在意和德约交手输了多少，因为输的太多了。
费纳球迷那是没法在意和德约交手输了多少，因为输的太多了。