全部回帖
所以是乔丹
中国人看篮球跟谁是goat有关系？
中国人看篮球跟谁是goat有关系？
又是一个提名和awarded分不清的逗。
又是一个提名和awarded分不清的逗。
又是name和nominate傻傻分不清的。不过跟你聊这个好像太难为你了。
又是name和nominate傻傻分不清的。不过跟你聊这个好像太难为你了。
这个叫做误判获得重大利益。也恰恰说明VAR使用上离谱，这种谁碰出界最应该定性的东西居然不用VAR。
另外也是黑哨，阿根廷大量得益合起来就是黑哨，对荷兰的点球也是，一开始是个阿根廷越位球被阿克抢先破坏成阿根廷的球权了。
两个点球之前是这种的还不离谱？
这个叫做误判获得重大利益。也恰恰说明VAR使用上离谱，这种谁碰出界最应该定性的东西居然不用VAR。
另外也是黑哨，阿根廷大量得益合起来就是黑哨，对荷兰的点球也是，一开始是个阿根廷越位球被阿克抢先破坏成阿根廷的球权了。
两个点球之前是这种的还不离谱？
如果按你这么说，只要球权判罚错误就都是黑哨的话，那场比赛都是黑哨。况且如果因为因为获得门球叫重大获益，那假摔获得点球的叫什么？获得超级无敌大利益吗？那决赛法国拉比奥剪刀腿铲德保罗，法国队应该直红，最后只获得黄牌，是不是也叫黑哨？阿根廷又不是没被黑
如果按你这么说，只要球权判罚错误就都是黑哨的话，那场比赛都是黑哨。况且如果因为因为获得门球叫重大获益，那假摔获得点球的叫什么？获得超级无敌大利益吗？那决赛法国拉比奥剪刀腿铲德保罗，法国队应该直红，最后只获得黄牌，是不是也叫黑哨？阿根廷又不是没被黑
这个叫做误判获得重大利益。也恰恰说明VAR使用上离谱，这种谁碰出界最应该定性的东西居然不用VAR。
另外也是黑哨，阿根廷大量得益合起来就是黑哨，对荷兰的点球也是，一开始是个阿根廷越位球被阿克抢先破坏成阿根廷的球权了。
两个点球之前是这种的还不离谱？
这个叫做误判获得重大利益。也恰恰说明VAR使用上离谱，这种谁碰出界最应该定性的东西居然不用VAR。
另外也是黑哨，阿根廷大量得益合起来就是黑哨，对荷兰的点球也是，一开始是个阿根廷越位球被阿克抢先破坏成阿根廷的球权了。
两个点球之前是这种的还不离谱？
不是你阿克触球的时候已经控制球权了，踢出界外肯定阿根廷球权啊。阿根廷球员没有触球，为了比赛连贯性肯定不会吹罚的，现在的规则就是这样，你可以说是规则有问题，但不能说是黑哨。如果你接受不了现有足球规则，可以不看比赛的
不是你阿克触球的时候已经控制球权了，踢出界外肯定阿根廷球权啊。阿根廷球员没有触球，为了比赛连贯性肯定不会吹罚的，现在的规则就是这样，你可以说是规则有问题，但不能说是黑哨。如果你接受不了现有足球规则，可以不看比赛的
不是你阿克触球的时候已经控制球权了，踢出界外肯定阿根廷球权啊。阿根廷球员没有触球，为了比赛连贯性肯定不会吹罚的，现在的规则就是这样，你可以说是规则有问题，但不能说是黑哨。如果你接受不了现有足球规则，可以不看比赛的
[图片]
不是你阿克触球的时候已经控制球权了，踢出界外肯定阿根廷球权啊。阿根廷球员没有触球，为了比赛连贯性肯定不会吹罚的，现在的规则就是这样，你可以说是规则有问题，但不能说是黑哨。如果你接受不了现有足球规则，可以不看比赛的
果然啥玩意儿不懂开始鬼扯。加克波触球后还被莫雷那身后踢了一下。触球前莫雷那毫无那球希望把加克波推翻，你屁股歪的论啥球？
果然啥玩意儿不懂开始鬼扯。加克波触球后还被莫雷那身后踢了一下。触球前莫雷那毫无那球希望把加克波推翻，你屁股歪的论啥球？
如果按你这么说，只要球权判罚错误就都是黑哨的话，那场比赛都是黑哨。况且如果因为因为获得门球叫重大获益，那假摔获得点球的叫什么？获得超级无敌大利益吗？那决赛法国拉比奥剪刀腿铲德保罗，法国队应该直红，最后只获得黄牌，是不是也叫黑哨？阿根廷又不是没被黑
[图片]
如果按你这么说，只要球权判罚错误就都是黑哨的话，那场比赛都是黑哨。况且如果因为因为获得门球叫重大获益，那假摔获得点球的叫什么？获得超级无敌大利益吗？那决赛法国拉比奥剪刀腿铲德保罗，法国队应该直红，最后只获得黄牌，是不是也叫黑哨？阿根廷又不是没被黑
阿根廷一路得益所以是黑哨，有两个点球之前全是有利判罚可见平时小判罚就有多偏。
说白了你们这种营销式饱和攻击根本没用。这届欧洲杯美洲杯点球是这么判的么自己心里没数？
阿根廷一路得益所以是黑哨，有两个点球之前全是有利判罚可见平时小判罚就有多偏。
说白了你们这种营销式饱和攻击根本没用。这届欧洲杯美洲杯点球是这么判的么自己心里没数？