全部回帖
第一届中网冠军
第一届中网冠军
知道这个的得是老球迷了
知道这个的得是老球迷了
首先我回帖是在讨论主题相关，其次我说了，很多解说再比赛过程中提过这个观点，而我认同。
怎么了，这不能回个贴吗？
你回的帖我就不能质疑你？？况且也不是我一个人质疑你，如果是我一个人在这边质疑你，算我杠了。可实际上你说的大多数人都不认可，这不是自嗨是啥？如果你觉得你来论坛就是来自嗨的，那算我多嘴。
你回的帖我就不能质疑你？？况且也不是我一个人质疑你，如果是我一个人在这边质疑你，算我杠了。可实际上你说的大多数人都不认可，这不是自嗨是啥？如果你觉得你来论坛就是来自嗨的，那算我多嘴。
知道这个的得是老球迷了
网球看的少，唯一喜欢的就是萨芬。
05澳网半决赛3:2费德勒，给我震惊了，那天体育新闻标题就是萨芬轰倒费德勒，因为在我当时的认知中，费德勒只要状态正常不可能输给任何人，但沙皇把他赢了。然后决赛3:1休伊特。
网球看的少，唯一喜欢的就是萨芬。
05澳网半决赛3:2费德勒，给我震惊了，那天体育新闻标题就是萨芬轰倒费德勒，因为在我当时的认知中，费德勒只要状态正常不可能输给任何人，但沙皇把他赢了。然后决赛3:1休伊特。
你回的帖我就不能质疑你？？况且也不是我一个人质疑你，如果是我一个人在这边质疑你，算我杠了。可实际上你说的大多数人都不认可，这不是自嗨是啥？如果你觉得你来论坛就是来自嗨的，那算我多嘴。
[图片]
你回的帖我就不能质疑你？？况且也不是我一个人质疑你，如果是我一个人在这边质疑你，算我杠了。可实际上你说的大多数人都不认可，这不是自嗨是啥？如果你觉得你来论坛就是来自嗨的，那算我多嘴。
有一句说错了，看一个回帖杠不杠并不是看人多人少，而是看你是不是在讨论问题。
我前面就说了，我自己看球过程中很多球评和解说都陈述了一个观点，就是极致的防守最终还是被动，极致的进攻最终还是主动，我听了很多人这么说，虽然没有科学上的证明，但这是一个观点，我个人认同。这种表达，我认为是在聊话题。而你回帖说你更厉害，明显你不是职业运动员，你这我觉得就是在杠了，没啥意思。
在我看球的经历中，我个人认为如果分进攻和防守、坚毅程度的话，最巅峰的三人，费德勒巅峰进攻100防守96毅力95，纳达尔巅峰进攻97防守100毅力100，德约巅峰进攻98防守100毅力100。竞技体育，进攻毕竟领先于防守先发起，所以才有那么多评论员和解说员会认为极致的进攻还是在极致的防守面前占据优势，我也就是说了这一个观点，你如果不同意，也没问题，但请不要杠地去说什么你更厉害。
有一句说错了，看一个回帖杠不杠并不是看人多人少，而是看你是不是在讨论问题。
我前面就说了，我自己看球过程中很多球评和解说都陈述了一个观点，就是极致的防守最终还是被动，极致的进攻最终还是主动，我听了很多人这么说，虽然没有科学上的证明，但这是一个观点，我个人认同。这种表达，我认为是在聊话题。而你回帖说你更厉害，明显你不是职业运动员，你这我觉得就是在杠了，没啥意思。
在我看球的经历中，我个人认为如果分进攻和防守、坚毅程度的话，最巅峰的三人，费德勒巅峰进攻100防守96毅力95，纳达尔巅峰进攻97防守100毅力100，德约巅峰进攻98防守100毅力100。竞技体育，进攻毕竟领先于防守先发起，所以才有那么多评论员和解说员会认为极致的进攻还是在极致的防守面前占据优势，我也就是说了这一个观点，你如果不同意，也没问题，但请不要杠地去说什么你更厉害。