全部回帖
按理来说，s冠应该类似于奥运冠军大于一切，到他们这儿，就是大满贯大于一切了，等于拿了两个奥运冠军被追着问你什么满贯这么幽默
不是的，大满贯相当于奥运周期内无敌，所以大满贯就那么几个。但是陈梦两个金牌也确实非常非常厉害了，如果能补齐大满贯陈梦排第三没问题，没补齐陈梦和丁宁伯仲之间，但是进不了前三。
不是的，大满贯相当于奥运周期内无敌，所以大满贯就那么几个。但是陈梦两个金牌也确实非常非常厉害了，如果能补齐大满贯陈梦排第三没问题，没补齐陈梦和丁宁伯仲之间，但是进不了前三。
丁宁世界冠军数量差不多是陈梦两倍，但陈梦手握两块奥运单打金牌，这玩意儿看你怎么去量化了
丁宁世界冠军数量差不多是陈梦两倍，但陈梦手握两块奥运单打金牌，这玩意儿看你怎么去量化了
看过16年比赛的都知道李晓霞多憋屈
看过16年比赛的都知道李晓霞多憋屈
这排名肉眼可见的有问题，张继科比老瓦多一个世界杯，然后排名比他低2名？
没有问题的，因为那一个世界杯的分量其实很小，张继科的问题是巅峰太短，除了这三个赛事，其他冠军加起来只有个位数，老瓦巅峰期长，90年代长期世界排名第一，公开赛、欧锦赛冠军非常多，综合考量是比继科高一点的
没有问题的，因为那一个世界杯的分量其实很小，张继科的问题是巅峰太短，除了这三个赛事，其他冠军加起来只有个位数，老瓦巅峰期长，90年代长期世界排名第一，公开赛、欧锦赛冠军非常多，综合考量是比继科高一点的
那真是不好意思，你这想法只局限于你自己。国际乒联的历史地位排名是龙瓦力科，没有奥运会但有3个世乒赛的王励勤是历史第三，比你这扯蛋言论有说服力多了
[图片]
那真是不好意思，你这想法只局限于你自己。国际乒联的历史地位排名是龙瓦力科，没有奥运会但有3个世乒赛的王励勤是历史第三，比你这扯蛋言论有说服力多了
国际乒联自己举办的冠军他们肯定得排高一点啊，不然这榜单，张继科多的一个奥运2。个世界杯，不如一个世乒赛，太不扯淡了
国际乒联自己举办的冠军他们肯定得排高一点啊，不然这榜单，张继科多的一个奥运2。个世界杯，不如一个世乒赛，太不扯淡了
孙颖莎输给陈梦，为什么丁宁就得排在陈梦后面？孙颖莎输给她，跟丁宁有什么关系？你这什么逻辑？拜托，乒乓球运动员想进前五，先拿到一次大满贯再来比较吧。陈梦一次大满贯都没有，肯定排在邓亚萍，张怡宁，王楠，丁宁，李晓霞后面，如果陈梦拿到大满贯可以挤掉王楠进前三。
孙颖莎输给陈梦，为什么丁宁就得排在陈梦后面？孙颖莎输给她，跟丁宁有什么关系？你这什么逻辑？
拜托，乒乓球运动员想进前五，先拿到一次大满贯再来比较吧。陈梦一次大满贯都没有，肯定排在邓亚萍，张怡宁，王楠，丁宁，李晓霞后面，如果陈梦拿到大满贯可以挤掉王楠进前三。
你说的就是靠别人让球拿的奥运金牌的丁宁？对不起 我想笑
你说的就是靠别人让球拿的奥运金牌的丁宁？对不起 我想笑
奥运都卫冕了世乒赛一个没有
奥运都卫冕了世乒赛一个没有
怎样都好过靠别人让球拿的奥运冠军的丁宁
怎样都好过靠别人让球拿的奥运冠军的丁宁
看过16年比赛的都知道李晓霞多憋屈
15年世乒赛也看一下
15年世乒赛也看一下
刘国梁孔令辉不如张继科？
刘国梁孔令辉不如张继科？
刘国梁除了三大赛各一个冠军其他啥也没有，
刘国梁除了三大赛各一个冠军其他啥也没有，
陈梦一次大满贯都没有，压个蛋
乒乓这种，一个奥运金牌压死所有什么世乒赛全运会，何况两，满贯固然牛逼，但是我选奥运双金
乒乓这种，一个奥运金牌压死所有什么世乒赛全运会，何况两，满贯固然牛逼，但是我选奥运双金
个人认为，评价一个运动里面运动员的历史地位，肯定要对这个运动的历史基本的了解。。。四年看一次，然后就是“我不管，我就觉得xxx。。”这不太合理
[图片]
个人认为，评价一个运动里面运动员的历史地位，肯定要对这个运动的历史基本的了解。。。四年看一次，然后就是“我不管，我就觉得xxx。。”这不太合理
奥运金牌大于大满贯理其他的金牌 而且是蝉联 含金量太高了
奥运金牌大于大满贯理其他的金牌 而且是蝉联 含金量太高了