那咱们应该算了，小孩子现在天天跳绳、跑步、打球，中年人天天慢跑、爬山、钓鱼、骑行，老年人广场舞、黄昏诸神

没几个打乒乓球 从小学到大学我同龄人中就没几个打乒乓球的

恰恰相反，游泳最近成绩好就是浙江省对游泳的重视，从小就全名让小孩游泳。你难道没发现游泳队那几个大部分都是浙江的吗？中国现在乒乓也人才断档的就是现在年轻人不爱打乒乓的结果。

和绝对人口基数比，参与度不是一般的低

那你参加个毛奥运会？

目前我们走的还是培养冠军，意义更多是为了比赛

这夸张了，基建上来看我们的确一线城市甚至要更好一点，很简单的比较方式，比较一下最低时薪的购买力就知道了

再说资源的事说成绩干嘛？可不可以看完整再回。资源跟成绩没有绝对关系。

不是，前面不是在说全民运动吗，然后说要看人均体育资源才算，那这不就是谁经济高在体育设备上花钱多谁就全民运动了吗？那些虽然不花钱但也在运动健身的就被放弃了？

村里面你随便踢，没人管你。

滑板社还好吧，基本上大学都有滑板社，现在年轻人玩乒乓球的没那么多了，羽毛球比较多

反正毕业后我是没见过工作生活的公共场所有

走入社会九九六，凌凌漆，更没有体育活动时间

有滑板社，但是普及率在中国实在是太低了

底层逻辑就不一样，人家玩的项目主要是靠商业回报或者是本身运动的普及程度。我们玩的偏，还从小在农村里拉人选苗子，你说呢

我三十岁之前体育健将，三十岁到四十岁胡吃海喝做大胖子，体验人生怎么了？四十岁以后我再健身回来不行吗？肥胖率和这根本没必然关系。

没毛病，多方面的考量，况且综合的体育水平，包括覆盖面、普及率、设施面积，确实能反应一定的综合国力

不夸张，你完全可以去查一下，有多少个国家gdp能比的过北上广深。