全部回帖
既然认同5＞4，那11＞6有什么问题？
以上十个人只有一个负战绩
以上十个人只有一个负战绩
那咱换一个吧，基德三进总决一次夺冠，总得分-1，惜败本内特
仅限前十适用
仅限前十适用
你一次总决赛没进过，应该是强于总决赛-2分的詹姆斯吧
我也这么想的 哈哈哈哈
我也这么想的 哈哈哈哈
所以霍里>科比>詹姆斯
没问题，他们需要的只是科比在詹姆斯前面，至于谁在科比前面都行
没问题，他们需要的只是科比在詹姆斯前面，至于谁在科比前面都行
韦斯特负分了吧
韦斯特负分了吧
20次进总决赛说明自己的队伍们整体在所在赛区很强且一直保持竞争力。
12次输掉说明2种可能，1.总决赛的对手们太强了，2.球队老大不够强
8个fmvp了还不够强啊
8个fmvp了还不够强啊
为什么别人是加分的只有你是扣分的
别人季后赛一轮二轮怎么不扣分，打到总决赛的扣分？
别人季后赛一轮二轮怎么不扣分，打到总决赛的扣分？
fmvp没标准，数据好不一定能拿。就算有标准，那也是有fmvp适当加一点点，但没有fmvp你也不能扣分。但你输了就是输了，跟标准没关系，你就该扣分，你带领争冠球队老是输球，那就是菜！
[图片]
fmvp没标准，数据好不一定能拿。
就算有标准，那也是有fmvp适当加一点点，但没有fmvp你也不能扣分。
但你输了就是输了，跟标准没关系，你就该扣分，你带领争冠球队老是输球，那就是菜！
好家伙，巴特勒季后赛一顿狂夸，结果直接-2分了，还不如不进
好家伙，巴特勒季后赛一顿狂夸，结果直接-2分了，还不如不进
那我给你个基德，总得分-1，不如本内特
你大概没写过论文。
你大概没写过论文。
每个巨星都出现过赔率高但是季后赛折戟的事例，但是詹姆斯的事例最多，有问题么？
不得不说，你储备的角度挺多的，怎么着都能拐着弯偏到说某人的不是
不得不说，你储备的角度挺多的，怎么着都能拐着弯偏到说某人的不是
你大概没写过论文。
不好意思写过不少了，按这个计算方式基德就是-1啊
不好意思写过不少了，按这个计算方式基德就是-1啊
竟然非常合理！
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
竟然非常合理！
不合理，在Ｈｐ排名你把丹子排第十，詹库放二十都没事，但绝对不要把詹姆斯放一个人的前面，要不然永远都会有骂战
不合理，在Ｈｐ排名你把丹子排第十，詹库放二十都没事，但绝对不要把詹姆斯放一个人的前面，要不然永远都会有骂战
你这么算我舅妈排名都比基德高，不知道在杠什么……跟你这样的人说话，就得明确加一句正常人都会都默认的话：至少夺冠一次+一次MVP才能出现在这个榜单上
[图片]
你这么算我舅妈排名都比基德高，不知道在杠什么……跟你这样的人说话，就得明确加一句正常人都会都默认的话：至少夺冠一次+一次MVP才能出现在这个榜单上
是么，那我再送你个人，狼王加内特，两进总决一次夺冠，1mvp总分1分，远输没进过总决赛的纳史
是么，那我再送你个人，狼王加内特，两进总决一次夺冠，1mvp总分1分，远输没进过总决赛的纳史
mvp是后边讨论的前提。你连mvp都不是好意思说自己是巨星?
mvp是后边讨论的前提。你连mvp都不是好意思说自己是巨星?
那我再送你个人，狼王加内特，两进总决赛一次夺冠1mvp，总分1分，输给没进过总决赛的纳史
那我再送你个人，狼王加内特，两进总决赛一次夺冠1mvp，总分1分，输给没进过总决赛的纳史