全部回帖
确实没啥问题，毕竟乔丹自己也觉得自己不是历史第一。建议彻底按冠军数量排。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
确实没啥问题，毕竟乔丹自己也觉得自己不是历史第一。建议彻底按冠军数量排。
乔丹 不是第一？
乔丹 不是第一？
这还用说？比如同时代都是4个冠军，总决赛直接对位战绩3比1，1的那位有什么脸说自己比3的那位强？凭什么要排在3的前面，凭常规赛MVP？
这还用说？
比如同时代都是4个冠军，总决赛直接对位战绩3比1，1的那位有什么脸说自己比3的那位强？凭什么要排在3的前面，凭常规赛MVP？
我觉得可以接受，另外我建议拉塞尔和张伯伦作为上古人物，打的和现在不是同一种篮球，就不要入围了，这样就更合理了。
作古人物单开一榜
作古人物单开一榜
确实没啥问题，毕竟乔丹自己也觉得自己不是历史第一。建议彻底按冠军数量排。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
确实没啥问题，毕竟乔丹自己也觉得自己不是历史第一。建议彻底按冠军数量排。
霍里:听我说，谢谢你
霍里:听我说，谢谢你
你凭什么就说20次进决赛是队伍强而不是球星强?球星一个人把球队带进总决赛的例子还少吗?这20年阵容又不是从来不变，肯定有阵容弱的时候，这都能进总决赛不应该是球星兜底的能力强吗
[图片]
你凭什么就说20次进决赛是队伍强而不是球星强?球星一个人把球队带进总决赛的例子还少吗?这20年阵容又不是从来不变，肯定有阵容弱的时候，这都能进总决赛不应该是球星兜底的能力强吗
进20次是什么概念？职业生涯几乎每年都进总决赛。合着菜鸟和末年也能把球队带飞？如果不能的话，有你没你都能进总决赛的球队，加了你还能输12次，你强在哪？
进20次是什么概念？职业生涯几乎每年都进总决赛。合着菜鸟和末年也能把球队带飞？如果不能的话，有你没你都能进总决赛的球队，加了你还能输12次，你强在哪？
合理？我就问你一名球员8个MVP，20次进总决赛，8夺总冠军，8个FMVP怎么排？
合理？我就问你一名球员8个MVP，20次进总决赛，8夺总冠军，8个FMVP怎么排？
你这假设毫无意义……你看看这个榜单上进总决赛次数超过十次的人有几个？输了几场？能进20场总决赛意味着整个职业生涯几乎每年都要进总决赛，这种竞争力的球队怎么可能输其中12次？动动脑子好吗
你这假设毫无意义……你看看这个榜单上进总决赛次数超过十次的人有几个？输了几场？能进20场总决赛意味着整个职业生涯几乎每年都要进总决赛，这种竞争力的球队怎么可能输其中12次？动动脑子好吗
你凭什么就说20次进决赛是队伍强而不是球星强?球星一个人把球队带进总决赛的例子还少吗?这20年阵容又不是从来不变，肯定有阵容弱的时候，这都能进总决赛不应该是球星兜底的能力强吗
[图片]
你凭什么就说20次进决赛是队伍强而不是球星强?球星一个人把球队带进总决赛的例子还少吗?这20年阵容又不是从来不变，肯定有阵容弱的时候，这都能进总决赛不应该是球星兜底的能力强吗
球队会有高峰和低谷，个人真强到不论球队整体实力可以带队进总决赛的人，怎么可能8胜12负
球队会有高峰和低谷，个人真强到不论球队整体实力可以带队进总决赛的人，怎么可能8胜12负
简单的加法比任何复杂的高阶公式都合理
简单的加法比任何复杂的高阶公式都合理