全部回帖
竟然非常合理！
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
竟然非常合理！
距离合理还差一点点吧？当过逃兵（当打之年作为球队核心却在失败后逃离球队）的不应该扣分降档吗？只有加分项没有减分项是不是不够完美？
距离合理还差一点点吧？当过逃兵（当打之年作为球队核心却在失败后逃离球队）的不应该扣分降档吗？只有加分项没有减分项是不是不够完美？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
迎面走来的是凯尔特人王朝
迎面走来的是凯尔特人王朝
确实没啥问题，毕竟乔丹自己也觉得自己不是历史第一。建议彻底按冠军数量排。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
确实没啥问题，毕竟乔丹自己也觉得自己不是历史第一。建议彻底按冠军数量排。
既然按照冠军数量，那么当冠军数量雷同时，是不是应该由胜负关系决定先后次序?
既然按照冠军数量，那么当冠军数量雷同时，是不是应该由胜负关系决定先后次序?
竟然非常合理！
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
竟然非常合理！
拿一个亚军就得扣一个冠军=合理
拿一个亚军就得扣一个冠军=合理
马龙两个MVP被两个亚军所抵消，所以nba硬荣誉为0
马龙两个MVP被两个亚军所抵消，所以nba硬荣誉为0
唯一一个总决赛战绩为负的排第六？哈哈哈哈哈哈哈
唯一一个总决赛战绩为负的排第六？哈哈哈哈哈哈哈
既然按照冠军数量，那么当冠军数量雷同时，是不是应该由胜负关系决定先后次序?
这还用说？
比如同时代都是4个冠军，总决赛直接对位战绩3比1，1的那位有什么脸说自己比3的那位强？凭什么要排在3的前面，凭常规赛MVP？
这还用说？
比如同时代都是4个冠军，总决赛直接对位战绩3比1，1的那位有什么脸说自己比3的那位强？凭什么要排在3的前面，凭常规赛MVP？
确实，反正打不过，还不如不进总决赛
确实，反正打不过，还不如不进总决赛
确实 唯一一个被剃光头的
已经很说明问题了
确实 唯一一个被剃光头的
已经很说明问题了
你凭什么就说20次进决赛是队伍强而不是球星强?球星一个人把球队带进总决赛的例子还少吗?这20年阵容又不是从来不变，肯定有阵容弱的时候，这都能进总决赛不应该是球星兜底的能力强吗
[图片]
你凭什么就说20次进决赛是队伍强而不是球星强?球星一个人把球队带进总决赛的例子还少吗?这20年阵容又不是从来不变，肯定有阵容弱的时候，这都能进总决赛不应该是球星兜底的能力强吗
别人一个假设让你浮想联翩不能自拔了？这是篮球，团队运动，不是网球羽毛球乒乓球个人项目，个人项目一个人能力强确实能拿很多冠军，团队项目一个人强有啥用，你能指望对手今年不强明年不强，还能指望对手年年弱鸡啊。
别人一个假设让你浮想联翩不能自拔了？这是篮球，团队运动，不是网球羽毛球乒乓球个人项目，个人项目一个人能力强确实能拿很多冠军，团队项目一个人强有啥用，你能指望对手今年不强明年不强，还能指望对手年年弱鸡啊。