全部回帖
是啊，中国都不收费了，外国还收，不应该反思吗
是啊，中国都不收费了，外国还收，不应该反思吗
那你反思去呗，拉个屎还反思，真吃饱了撑的
那你反思去呗，拉个屎还反思，真吃饱了撑的
鹦鹉学舌，结果只听到：汪汪汪。
沉默震耳欲聋
沉默震耳欲聋
为了上厕所还要买一杯咖啡？
为了上厕所还要买一杯咖啡？
利尿
利尿
你们对国外真的是通情达理啊
哈哈，欧洲不收税吗？神他妈羊毛出在羊身上
哈哈，欧洲不收税吗？神他妈羊毛出在羊身上[愣住][愣住]
你不能因为在国内上厕所免费就觉得别人收费不合理，事实上厕所的维护成本是很高的，而且人工成本也很高，你试试投资个厕所看看，根本赚不了钱，其他国家又不像中国政府有那么多钱搞那么多公共设施，大部分都是羊毛出在羊身上
你不能因为在国内上厕所免费就觉得别人收费不合理，事实上厕所的维护成本是很高的，而且人工成本也很高，你试试投资个厕所看看，根本赚不了钱，其他国家又不像中国政府有那么多钱搞那么多公共设施，大部分都是羊毛出在羊身上
你说这 b话的时候 有没有想过欧洲也收税呢？而且欧洲税更高
你说这 b话的时候 有没有想过欧洲也收税呢？而且欧洲税更高
公共厕所收费的时代又不是没经历过，纸还得花钱买呢。
公共厕所收费的时代又不是没经历过，纸还得花钱买呢。
所以说欧洲更落后对叭
所以说欧洲更落后对叭
医疗教育免费是国家承担，那我们的公厕免费不一样也是地方政府财政承担，跟保洁人员工资高低有什么关系，公厕属于公共设施建设，由政府财政出资。环卫工人和保洁都是由第三方私企出支，根本不搭架。
医疗教育免费是国家承担，那我们的公厕免费不一样也是地方政府财政承担，跟保洁人员工资高低有什么关系，公厕属于公共设施建设，由政府财政出资。环卫工人和保洁都是由第三方私企出支，根本不搭架。
有什么关系？保洁人员工资不是由政府出？如果人工工资高的话政府不是要出更多？维护成本不是更高，政府的钱一共就那么多，这边出多了那边就少了，查一下各国的福利占比，中国跟欧洲能比吗，给点芝麻就嘲笑人家发西瓜的人，这不是智商低是什么
有什么关系？保洁人员工资不是由政府出？如果人工工资高的话政府不是要出更多？维护成本不是更高，政府的钱一共就那么多，这边出多了那边就少了，查一下各国的福利占比，中国跟欧洲能比吗，给点芝麻就嘲笑人家发西瓜的人，这不是智商低是什么
你说这 b话的时候 有没有想过欧洲也收税呢？而且欧洲税更高
首先，财政中个税靠的是人口基数，你税率再高人口少也白搭，其次欧洲的人力成本非常高，同样维护一个厕所，国内的清洁工和国外的清洁工的人力成本是相差很大的。此外，你不能按照我们的习惯思维去批判别人的社会习俗，人家国家那么多年来都是这么做的，也没有民众提出不满，人家习以为常，你个远在中国的网民唧唧歪歪。人家可能觉得，大家都缴同样的税，但每个人上厕所的频率不一样，有些人可能日常在户外的时间多，有些人大部分不在户外工作生活，没有那么多使用公厕的频率，那凭什么要接受统筹的税收用于建设自己并不常用到的公厕呢？谁使用谁付费难道不是更公平合理的做法嘛？我们中国人习惯了政府集中资金资源改善民生设施，习惯了集体主义至上，社会总体利益至上，这是我们社会主义的优越性；但你不能强迫别的社会体制的国家强行接受我们的意识形态，别人指不定还不愿意呢
首先，财政中个税靠的是人口基数，你税率再高人口少也白搭，其次欧洲的人力成本非常高，同样维护一个厕所，国内的清洁工和国外的清洁工的人力成本是相差很大的。此外，你不能按照我们的习惯思维去批判别人的社会习俗，人家国家那么多年来都是这么做的，也没有民众提出不满，人家习以为常，你个远在中国的网民唧唧歪歪。人家可能觉得，大家都缴同样的税，但每个人上厕所的频率不一样，有些人可能日常在户外的时间多，有些人大部分不在户外工作生活，没有那么多使用公厕的频率，那凭什么要接受统筹的税收用于建设自己并不常用到的公厕呢？谁使用谁付费难道不是更公平合理的做法嘛？我们中国人习惯了政府集中资金资源改善民生设施，习惯了集体主义至上，社会总体利益至上，这是我们社会主义的优越性；但你不能强迫别的社会体制的国家强行接受我们的意识形态，别人指不定还不愿意呢
急着上厕所的人，还有心思要你这杯咖啡吗？
没那么麻烦，急着上厕所的法国人一般就地就解决了
没那么麻烦，急着上厕所的法国人一般就地就解决了