引用内容可能违规暂时被隐藏

因为在中国的这个国情下，你把这件事情放在明面上来说，非常正式的提示别人，你要录音，人家会多想，会给别人传递一个错误的暗示，觉得你是不是要把这个留作证据以后用来针对我。但是实际上你可能只是为了记录一下通话中的事情，方便后面来整理，所以起码在中国这个国情和法律条件下，默默的自己录音，大家都不放到台面上讲才是合理的做法。另外我觉得归根结底还是我们的工作环境，不像国外很多都是直接留下文字，比如说通过发邮件来布置工作任务那么清晰明了，有的时候为了方便快速的沟通一件事情，提高效率，直接电话里巴拉巴拉说半天，这个时候你不弄个通话录音，你连记都记不住。

现在微信说事增多了吧

所以现在安卓厂商微信语音通话也可以录音了呀。

哦我意思就是发个语音交待工作这种，是不是天然的就可以作为证据。这个语音通话的话，录音是不是也涉及到得明确给出提示要录音

录音起码在中国不需要明确通知对方，也可以作为证据，但是一般那种面，对消费者的客服都会在通话录音之前给提示，实质上是一种正确正规的做法。但是通话录音对于很多人来说并不是为了上法庭啊，这才是重点。正常人与人之间打个电话，你跟别人说我要录音人家，反而会觉得你是不是想把我这个录下来上法庭，从而造成误解。

国内可以当证据这个，确定吗？总感觉这个条款不复杂，上庭时候执行难度不大，完全可以就直接了当说不可以。怎么会产生折中可行的实际情况呢

案例太多了，国情就是不需要对方的允许，之前那个高校老师和女大学生的事情，好像就有录音这件事吧。因为这个事情很好理解，你如果明确跟对方说要录音，对方就是会产生顾虑，有一些话就不会跟你讲了。美国通话录音没有告知对方是不合法的，当你想要通过通话录音取证的时候，你跟对方说要录音，对方不会告诉你想要的结果你偷偷录又不合法，本身就很矛盾。所以在没有对录音进行篡改和剪辑的前提下，记录下来的就是当时最真实的情况，你做了提示之后反而会不真实了。但是说到底我觉得这件事对于99%的人来说，通话录音只是作为一个记录通话过程的工具，而不是作为一个采集证据的工具。如果大家在工作上的交流都能通过文字或者其他容易留痕的方式，谁还要多此一举通话录音啊，我录下来之后还得回来再听一遍，不是有病吗…

引用内容可能违规暂时被隐藏